Parlons Net 09/01/2010 à 12h00

Affaire Dray : nouvelle plainte envisagée contre Mediapart

Julien Martin

La bataille juridique entre Julien Dray et les médias se poursuit. Dans le collimateur du député de l'Essonne : Mediapart.

Invité vendredi de « Parlons Net », le club de la presse Internet de France Info dont Rue89 est partenaire, le député socialiste de l'Essonne a fait savoir que l'article publié jeudi par Mediapart allait « donner lieu à quelques poursuites encore, [...] pas forcément de [lui] mais d'autres personnes qui sont citées ».

Comprendre : de sa part peut-être, en tout cas de la part de ses collaborateurs, également visés par l'enquête préliminaire ouverte en décembre 2008 par le parquet de Paris pour « abus de confiance, faux et usage de faux ». Cette enquête a abouti en décembre 2009 à un rappel à la loi pour sept personnes -dont Julien Dray-, voie alternative au classement sans suite ou à la saisine du tribunal correctionnel.

« Ce n'est pas que du journalisme »

« Ils ont continué et donc moi je vais continuer », poursuit celui qui est également vice-président du Conseil régional d'Ile-de-France et candidat à sa réélection aux prochaines régionales. Julien Dray a déjà gagné tous ses procès pour « atteinte à la vie privée » contre L'Est Républicain, ainsi que pour « diffamation » contre Le Point, Le Monde et Libération. Des procès que l'intéressé a justifiés :

« Je pense que dans cette affaire-là, il y a eu un règlement de comptes qui était politique. [...] Je pointe sur un certain nombre de journalistes en disant : ce n'est pas que du journalisme. [...] Le cœur du problème, c'est trois journaux qui sont idéologiquement, d'après moi, de la même famille : Libération, Le Monde et Mediapart.

Là, il y a un effectivement un combat, qui n'a rien à voir avec le journalisme, qui est un combat politique. Les gens qui portent les choses sont des gens que j'ai connus il y a 20 ou 25 ans, avec qui j'ai eu des désaccords majeurs. » (Voir la vidéo à partir de la 25e minute)

« Mediapart, c'est une campagne permanente »

C'est contre Mediapart que Julien Dray s'est le plus longuement étendu vendredi. Le site, qui avait publié la veille un article intitulé « Affaire Dray : le grand malentendu », démontrant que si l'élu, qui aura un rappel à la loi, n'est pas « coupable », il n'est pas non plus « innocent », sur les bases du rapport remis le 15 décembre par le procureur de Paris Jean-Claude Marin au parquet général :

« Mediapart, c'est une campagne permanente, j'ai droit à un article tous les jours en ce moment, sur n'importe quoi. Ils ont même essayé d'aller faire une analyse du document du procureur qu'ils tournent [dans leur sens, ndlr]. Ca va donner lieu à quelques poursuites encore, parce qu'ils ont continué et donc moi je vais continuer.

Après ils diront que j'attaque à la caisse. Ben oui, j'attaque à la caisse parce que je pense à un moment donné que ça suffit. [...] Pourquoi ils font ça ? C'est très simple, on a rendez-vous le 5 mars devant les tribunaux. Ils savent que le procès va être difficile, alors ils essayent. »

Le site est en effet déjà poursuivi par le député pour « diffamation » à la suite d'un précédent article sur la même affaire. Une nouvelle attaque de Julien Dray et/ou de ses collaborateurs ne semble cependant pas inquiéter outre mesure Fabrice Arfi et Fabrice Lhomme, les deux auteurs du dernier article, joints vendredi par Rue89, qui affirment avoir simplement écrit « un papier clinique et juridique ».

La défense du député n'est pas exacte

Interrogé par Rue89 durant « Parlons Net » sur un passage dudit papier de Mediapart concernant des prêts sur lesquels la brigade financière a enquêté, Julien Dray a opposé une explication :

Rue89 : « Vous comprenez que ça interpelle que l'enquête commence en 2008 et que vous remboursiez en 2009 ? »

Julien Dray : « Oui, mais pour la simple et bonne raison que l'un des prêts qui est visé a été fait le 10 décembre 2008 et l'enquête a commencé le 10 décembre 2008 et moi j'en suis averti le 19 décembre 2008. Si on m'a prêté de l'argent le 10 décembre, huit jours après je ne l'ai pas remboursé, je l'ai remboursé quelques semaines après, voilà. Mais ça, vous voyez, Mediapart a oublié de le dire. »

Rue89 : « Oui, mais ils mettent “les sommes prêtées”. Apparemment, c'est beaucoup de prêts, ce n'est pas que ce prêt-là. »

Julien Dray : « La moitié des sommes qui sont évoquées, ça s'est fait dans les derniers jours de 2008. [...] Pour ce qui est des deux tiers des sommes, si je fais le calcul vite fait, c'est entre août et décembre 2008, donc ils ont été remboursés comme c'était prévu avec les copains qui m'avaient aidé à ce moment-là parce qu'on était dans la fin d'un congrès, d'une bataille. Voilà, c'est tout. »

Or, au vu d'éléments inédits du rapport du procureur que Mediapart a donc pu consulter, la défense du député n'est pas exacte. Sur les 78 350 euros des prêts concernés dont a bénéficié Julien Dray de février 2006 à décembre 2008, seuls deux sont arrivés « les derniers jours de 2008 » : 6 000 et 4 000 euros le 14 décembre, soit 10 000 euros, ce qui ne fait pas « la moitié ».

Quant à l'affirmation selon laquelle les deux tiers des sommes sont arrivées entre août et décembre, le rapport mentionne (si l'on prend en compte l'intense fin de mois de juillet) 6 900 euros le 27 juillet, 10 500 euros le 29 juillet, 5 850 euros le 30 juillet et 5 800 euros le 12 septembre, soit 39 050 euros en comptabilisant également les deux prêts de décembre, plus de 13 000 euros de différence avec les « deux tiers des sommes ».

► Mis à jour le 09/01/2010 à 17h09 : comme l'a noté Edwy Plenel, fondateur de Mediapart, le titre précédent (« Affaire Dray : nouvelle plainte déposée contre Mediapart ») pouvait laisser croire que la plainte était effectivement déposée, ce qui n'est pas le cas. Toutefois, un collaborateur de Julien Dray a confirmé à Julien Martin, auteur de l'article, qu'il déposerait plainte.

A voir aussi, les autres parties de « Parlons Net »
► Julien Dray évoque Lionel Jospin et Philippe Séguin
► Julien Dray explique sa passion des montres
► Julien Dray répond aux questions des internautes

  • 34274 visites
  • 157 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Patrick Guergnon
    • Posté à 12h36 le 09/01/2010
    • Internaute

    « Après ils diront que j'attaque à la caisse. Ben oui, j'attaque à la caisse parce que je pense à un moment donné que ça suffit. »

    Ben voilà, il suffit de le dire : du pognon, du pognon, du pognon !
    Comme ça plus besoin de se faire prêter du fric venu d'on ne sait où ...

    Ca donne pas envie de voter pour ce mec...

    J'arrête là car je vois , en bas à droite de mon écran ( j'ai pas de montre(s), encore moins de Rollex ), qu'il est 12 : 35 ... et l'heure de préparer le repas pour mes filles .

  • A déménagé le 8-10 2
    • Posté à 12h38 le 09/01/2010

    //Le cœur du problème, c'est trois journaux qui sont idéologiquement, d'après moi, de la même famille : Libération, Le Monde et Mediapart.//

    Journaux qui, comme Dray, sont plus ou moins à gauche (je suis content de ce « plus ou moins »).

    Nouvel exemple des combats auto-destructeurs ente gens de chapelles voisines (et ici, entre la Rue et ceux qui aimeraient la diriger à leur goût – suivez mon regard – on est servi). A gauche comme à droite : allez sur les forums des cathos intégristes qui s'arrosent de seaux d'eau bénite entre sédévacantistes et ralliés à la tiare branlante de Benito 16-64.

    Et en attendant, la chapelle (que dis-je, l'église, la basilique, la cathédrale) d'en face, ici la Sarkozie, se frotte les mains.

  • Waldeck
    Waldeck
    Vivement dimanche 20 mai 2012 ! (...)
    • Posté à 12h50 le 09/01/2010
    • Internaute
      Vivement dimanche 20 mai 2012 ! (...)

    - Julien Dray se défend, et même, il attaque. Bon...

    C'est vrai qu'être mis en cause par son propre camp, c'est dur, mais il est dans un camp (la Gauche ) où ce genre de « turpitude » (goût du luxe, manipulation douteuse de fonds...) passe mal.

    Ce qui est « naturel » de la part d'un homme politique de Droite ( que je pense personnellement réputée corrompue par nature) ne l'est pas pour un homme politique de Gauche.

    - Oui, c'est vrai, c'est plus dur d'être de Gauche que de Droite, mais il faut l'assumer, il est aussi plus glorieux d'être Robin des Bois que le Prince Jean !

    - Qu'est-ce-qu'il aurait voulu, le gars Julien ? Un soutien à mort de son camp, déjà empêtre dans des problèmes internes, et qui a connu ses scandales lui aussi ?

    - ... Il y a des dossiers plus préoccupants que la défense d'un joueur de poker collectionneur de tocantes, non ?

  • Edwy Plenel
    • Posté à 16h42 le 09/01/2010
    • Internaute

    Chers riverain(e)s de Rue89, pour votre (complète) information, j'indique ci-dessous en lien les principaux articles consacrés par Mediapart au feuilleton Dray. Certes, sur Mediapart, pour lire le Journal, il faut payer (mais ce n'est pas très cher, ça vaut le détour et, pour le Club, la lecture est gratuite), mais cela n'interdit pas, pour ceux qui voudraient juger par eux-mêmes, d'aller y voir et, notamment, de constater que notre traitement fut à mille lieues de l'acharnement fantasmé par Julien Dray dans son propos.

    Voici donc :
    - notre première enquête qui ne s'appuyait pas sur le (contesté) rapport Tracfin : Lien
    - notre entretien avec le procureur de la République de Paris, notamment sur les malsaines ambiguïtés (et l'opacité) de la procédure choisie : Lien
    - notre compte-rendu de la décision judiciaire finale, le fameux « rappel à la loi » : Lien
    - notre commentaire politique sur la manœuvre du pouvoir sarkozyste (et de ses relais judiciaires) dans cette affaire : Lien
    - et, enfin, notre dernier article (celui qui a provoqué la colère du député de l'Essonne) qui se contente de rappeler ce que signifie judiciairement un « rappel à la loi » et sur quels faits constatés le parquet justifie cette décision (laquelle ne signifie pas l'absence totale d'infractions, sinon le parquet aurait simplement classé sans suite) : Lien

    J'ajoute, toujours pour votre complète information, ce qui va sans dire : pas plus que celle de Rue89, la rédaction de Mediapart n'écrit sur ordre. Fabrice Lhomme et Fabrice Arfi , les journalistes concernés, n'ont rien à voir avec les vieux fantômes et vieilles querelles invoqués par Julien Dray. Ils enquêtent et informent, tout simplement. Pour ma part, je ne suis jamais intervenu sur cette affaire et notre seul commentaire politique fut le fait du directeur éditorial de Mediapart, responsable opérationnel de la rédaction, François Bonnet. Enfin, respectant la règle du contradictoire, nous avons régulièrement (mais en vain) proposé à Julien Dray de s'expliquer, des courriels témoignant de nos demandes de contact.

    De plus, notre propre avocat, Me Jean-Pierre Mignard, par ailleurs socialiste tout comme Julien Dray, a publié, dans le Club de Mediapart, une libre opinion fort critique de la procédure choisie, peu respectueuse des libertés, qui est, pour une grande part, la cause du trouble actuel dans lequel se débat Julien Dray lui-même. Vous pouvez la lire (c'est en accès libre) en cliquant sur ce lien : Lien

    Pour finir, une ultime remarque : Mediapart n'étant pas partenaire de « Parlons Net ! » et ayant déjà eu l'occasion d'y être attaqué par un invité (c'était… Alain Minc, fin 2008), il me semblerait normal que nous puissions un jour prochain y apporter notre propre éclairage et nos réponses, ne serait-ce que par souci d'équilibre.

    Bonne lecture (sur le Net bien sûr ; -) et bon week-end,

    Edwy Plenel
    Directeur de Mediapart

    P.S. : le titre de l'article anticipe quelque peu sur la réalité : aucune nouvelle plainte n'a, à ce jour, été déposée contre Mediapart. Ce sera peut-être le cas. Mais ne confondons pas vitesse et précipitation, en l'espèce annonce verbale d'une poursuite et dépôt réel d'une plainte.