Tapie : « Mitterrand n'a rien fait pour retenir Jospin »

Effectivement, quand Tapie, repris de justice, nous dit ce que nous devons penser, en plus de lui verser quelques indemnités par l’entremise de nos impôts, nous devons bien évidemment le croire ! !

Comme les anciens salariés des sociétés qu’il avait reprises, à Lisieux par exemple, ont cru à ses salades !

Ce type est un escroc, point à la ligne !

Pourquoi ne pas aller demander à Emile LOUIS tant qu’on y est son avis sur la protection de l’enfance ?

Contrairement à toi je pense que le boulevard il l’avait en 1995, encore fallait-il y croire. Chirac n’était rien du tout à cette époque.

Quant à la deuxième élection ... personne ne s’est jamais fait élire sur un bilan, rappelle toi Clémenceau, Churchill, de Gaulle et bien d’autres qui ont dégagé sur ce thème. : -)

« Il n’aurait pas “pu” gagner, il aurait dû ! »

Bien sûr, ça ne dépendait que de lui !
Fine démonstration politique... Merci pour les électeurs... Des irresponsables incapables d’analyse et de profondeur un tant soit peu consistantes !
Là, je vous rejoins.

« il avait un véritable boulevard ». Ses électeurs du premier tour ont eu un comportement primesautier et ont pris des chemins de traverse avec des justifications fallacieuses.
Jospin avait un vérible boulevard devant lui ? ... mais ses électeurs l’ont cédé à Chirac/Lepen ! ... Puis à Sarkozy...

La preuve : Ceux de gauche, et principalement du PS, qui l’ont éliminé au premier tour en ne votant pas pour la seule stature politique capable de donner une cohésion à un gouvernement de gauche et à des perspectives de réussite d’une politique pragmatique plus progressiste, se sont précipités aux urnes pour élire Chirac au deuxième tour. Quelle ironie !

Je commence à comprendre comment nous en sommes arrivé à avoir Sarkozy comme président en 2007, et sûrement le même en 2012 : l’inconsistance de l’électorat PS à l’image de leur parti d’aujourd’hui !

Il serait temps que les électeurs PS et sympatisants de 2002 qui ont infligé une déroute à leur candidat fassent le constat de leur frivolité et de leur lourde responsabilité dans cette défaite.
Remarquez, ni Taubira, ni Chevènement ne l’ont fait il me semble.

C’est facile de se défausser de son implication politique directe à l’aide de superficialités (« sans doute trop froid, trop distant de caractère », que du Bling-Bling, de l’apparence, du fallacieux !) puis de réclamer une démocratie participative. Pour en faire quoi ? Le même gâchis ridicule où l’on se dédouane de ses propres actes spécieux ?

Lionel Jospin a assumé sa défaite et ses erreurs... Aux électeurs qui ont trahi la possible victoire de 2002, qui a débouché sur l’élection de Chirac, puis de celle de Sarkozy, d’assumer les leurs...

La seule remarque que je vous ferais, c’est que Sarkozy n’est pas un wannabe : il est effectivement Président de la République. Et c’est cela qu’il voulait être, le reste n’étant que de la politique politicienne, de l’enfumage, de la parlote...

Il me semble que LJ a cité Tapie avec une certaine retenue, ce que n’a pas fait Nanard, qui prend LJ pour Jo-la-fiote. Bof.

La seule chose qui m’inquiéterait, c’est de voir comme NS va se servir de l’ex-pensionnaire de la Santé pour nous la jouer Nick l’embrouille aux prochaines élections, pour jeter Mr « Réussir sa vie“* dans les pattes tremblantes du MODEM et du PS.

* Il chantait ça quand il était jeune et maigre. A dénicher sur Gougueule. A déguster en se retenant de rire.

Oui, l’homme de droite (Mitterrand) avait sans doute du mal à soutenir un homme de gauche (Jospin) pour la présidentielle.

Mitterrand a sans doute salué l’élection de Chirac, mais pas à la manière dont l’entendez, puisqu’il a dit en substance : « maintenant n’importe qui peut devenir président de la République ».
On peut ajouter que l’histoire ne lui a pas donné tort.

Il fait référence à la proverbiale austérité protestante, il n’est en aucun ca fait référence ici au rapport à l’argent. Un protestant riche n’en sera pas moins austère.