Loi anti-blasphème en Irlande : Jésus aurait-il été condamné ?

En Irlande, critiquer une religion pourra désormais être puni d'une amende de 25 000 euros. Citations à l'appui, les athées mettent la justice au défi de sanctionner les plus grands blasphémateurs de l'histoire, Jésus en tête.
La loi sur la diffamation est entrée en vigueur ce 1er janvier. Au départ, elle devait simplement réactualiser le droit de la presse irlandais. Elle va en fait beaucoup plus loin.
Son article 36 crée un délit de blasphème, puni d'une amende maximum de 25 000 euros. Une mesure dénoncée par les militants laïcs, alors que l'auteur de l'une des caricatures de Mahomet vient d'échapper à un assassinat.
La loi s'applique à toutes les religions, pas seulement au catholicisme dominant en Irlande. Elle définit ainsi le blasphème :
« Des propos grossièrement abusifs ou insultants sur des éléments considérés comme sacrés par une religion, et choquant ainsi un nombre substantiel de fidèles de cette religion. »
La définition laisse une certaine liberté d'interprétation aux juges. L'association Atheist Ireland a donc décidé de tester leur sévérité. Elle vient de mettre en ligne une liste de 25 citations pouvant être jugées blasphématoires. Des citations qu'elle est notamment allée chercher dans le Nouveau Testament.
« Vous avez pour père le diable »
Pour Atheist Ireland, les juges devraient d'abord s'intéresser à Jésus lui-même. L'association rappelle ses attaques contre le judaïsme, comme dans ce passage de l'évangile selon Jean :
« Vous avez pour père le diable, et vous voulez accomplir les désirs de votre père. Il a été meurtrier dès le commencement (…). Il est menteur et le père du mensonge. »
Autre blasphémateur à juger d'urgence, selon Atheist Ireland : Benoît XVI. En 2006, le pape avait cité un empereur byzantin, selon lequel Mahomet n'avait apporté que « du mauvais et de l'inhumain ».
Egalement sur la liste, la chanteuse Björk (« Que les boudhistes aillent se faire foutre ! ») et, sans surprise, Salman Rushdie, l'auteur des « Versets sataniques ».
L'écrivain aurait-il été condamné en Irlande ? Pas sûr : la nouvelle loi précise que les juges tiendront compte de la valeur « littéraire, artistique, politique, scientifique ou académique » des propos tenus.
Le blasphème puni en Alsace et en Moselle
Malgré ces précautions, le texte est « idiot et dangereux », selon Atheist Ireland. L'association, qui dénonçait déjà les références religieuses dans la constitution irlandaise, accuse :
« Des lois religieuses moyenâgeuses n'ont pas leur place dans une république laïque moderne. »
L'Irlande n'est pourtant pas la seule république « moderne » à punir le blasphème. C'est aussi un délit à part entière en Allemagne, en Espagne, au Danemark ou aux Pays-Bas.
Pas en France, où les attaques contre la religion sont simplement encadrées : la loi sur la liberté de la presse punit les provocations « à la discrimination, à la haine ou à la violence » liées à l'appartenance à « une religion déterminée ».
Le blasphème reste pourtant puni sur une partie du territoire : en Alsace et en Moselle. Comme l'avait admis le ministre de l'Intérieur en 2006, le décret de 1919 préservant cet héritage allemand n'a jamais été abrogé.
Un texte rarement appliqué depuis, mais bien plus sévère que la nouvelle loi irlandaise : en Alsace et en Moselle, le blasphème peut être puni de trois ans de prison.
Photo : le visage de Jésus peint sur le pilier d'une jetée à Brighton, en Grande-Bretagne (Markbarky/Flickr)
- 37989 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque




















7
De caro
délinquante avérée | 11H12 | 03/01/2010 |
Un dessin (sans paroles) est-il un "propos" ? Non. Il faudrait donc prendre "propos" pour "intention", mais juger sur une "intention" ... il faut faire fort !
Bref, encore une loi voulant protéger les croyants contre ces chiens d'athées ? Pourtant l'Irlande n'a pas de leçons à donner quant aux dérives de certaines bonnes âmes bien religieuses ...
A propos de la loi française de séparation de l'Eglise et de l'Etat, elle ne s'applique pas non plus en Guyane (DOM pourtant), où le clergé est payé par le Conseil Général
http://www.rfi.fr/actufr/articles/050/article_4806.asp
Reste à savoir si le droit au blasphème, critiquer une autre religion que la religion catholique, serait reconnu ?
De diogene_
depuis mon amphore | 11H21 | 03/01/2010 |
"Citations à l'appui, les athées mettent la justice au défi de sanctionner les plus grands blasphémateurs de l'histoire, Jésus en tête"
2000 ans après il y a prescriprion, non !
De pablico
12H55 | 03/01/2010 |
il suffit de faire de la liberté d'expression une religion.
d'ailleurs c'est une religion laïque et démocratique...
balle au centre.
De xavier-xavier
muntagnolu | 13H36 | 03/01/2010 |
Comment dit-on "A bas la calotte!" en gaëlique ?
De Duc du Granlac
Républicain | 15H53 | 03/01/2010 |
Il y en a qui pense que la bataille pour la laïcité est terminée, que les religieux ont perdu et qu'ils l'acceptent....C'est malheureusement faux !!
On est en plein dans cette bataille et les religions ne se combattent pas entre elles mais bien unies contre nous les laïcs.
Si en France c'est un poil plus calme qu'ailleurs c'est juste que l'église y est plus faible pas qu'elle est plus progressiste.
D'ailleurs il est plus que temps de virer le concordat de l'est de la France et des dom tom
De Virgule de Guillemet
avec un s ! | 15H33 | 03/01/2010 |
Je suis pour cette loi. A la seule condition que la divinité blasphémée se porte en personne partie civile.
De bleuet1
espère malgré tout | 19H17 | 03/01/2010 |
Qu'est-ce que c'est que ces clichés ?
En France, les croyants ont compris depuis longtemps que la laïcité est un atout, et non un inconvénient. La laïcité est ce qui garantit l'indépendance des Églises vis-à-vis d'une éventuelle main-mise de l'État (comme c'était le cas sous le concordat).
Contrairement à ce que vous pensez, l'Église française est véritablement plus progressiste. Je suis catholique pratiquante, et j'ai vécu 8 mois en Irlande où je fréquentais régulièrement l'Église le dimanche. J'ai été relativement déçue, je trouvais mon Église française bien plus moderne. En Irlande, je la trouvais ankylosée dans quelque chose de ronflant.
Et je ne pense pas qu'il faille voir les choses en termes de puissance ou de faiblesse. C'est plutôt une question de rapport au pouvoir en France. L'Église française n'est pas faible, elle reste à sa place, ce qui n'est pas la même chose.