a la une 31/12/2009 à 12h56

Le Web plus surveillé : 108 internautes en prison, selon RSF

Anna Benjamin | Rue89

Le Web a désormais droit à un chapître spécifique dans le rapport annuel sur la liberté de la presse de Reporters sans frontières. L’organisation a en effet, depuis 2002, décidé de tenir le compte « les blogueurs, cyberdissidents et internautes emprisonnés dans le monde pour avoir exprimé sur le Web leurs opinions. »

108 cyberdissidents emprisonnés dans le monde

En 2009, selon RSF, 151 simples citoyens ont été arrêtés ou interpellés en 2009, et 108 restent encore emprisonnés, victimes de la censure et de la « criminalisation de l’expression libre » sur Internet.

L’actualité en Iran le montre : Internet est devenu un moyen d’expression, de contestation et de mobilisation capable de déranger les régimes autoritaires ou coupables de discriminations.

RSF cite une longue liste d’exemple de blogueurs contestataires emprisonnés :

  • Wu Yilong, emprisonné depuis le 19 juin 1999 en Chine
  • l’Egyptien Kareem Amer
  • le Birman Zarganar en prison pour encore trente-quatre ans
  • les Chinois Hu Jia et Liu Xiaobo
  • les Vietnamiens Nguyen Trung et Dieu Cay
  • Adnan Hadjizade et Emin Milli, deux Azerbaïdjanais condamnées à deux ans de prison « pour avoir tourné en dérision les élites politiques dans une vidéo ».
  • Le dernier en date : El Bachir Hazzan, blogueur marocain, en prison depuis le 7 décembre.

Un blogueur iranien est même mort dans une prison de Téhéran en mars dernier, alors qu’il avait été arrêté un mois plus tôt. Omidreza Mirsayafi tenait un blog sur la musique traditionnelle persane et la culture, mais avait eu l’audace de publier deux ou trois articles satiriques.

Pour RSF, la censure d’Internet touche dix fois plus de pays

Les pays censeurs s’attaquent aussi directement aux réseaux sociaux, aux sites et aux blogs, les surveillant et les bloquant si nécessaire : « D’une année sur l’autre, le nombre de pays touchés par la censure d’Internet a été multiplié par deux. »

Il y a un an, 37 pays utilisaient la censure sur Internet. Cette année, l’association en dénombre 60, « une tendance inquiétante qui illustre le renforcement du contrôle exercé sur les nouveaux médias alors que des millions de net-citoyens sont de plus en plus mobilisés sur la Toile. »

Les principaux gouvernements censeurs sont d’abord la Chine, l’Iran, la Tunisie, la Thaïlande, l’Arabie saoudite, le Viêtnam et l’Ouzbékistan. L’internet turkmène, ouvert seulement en 2008 aux particuliers, reste sous lecontrôle de l’État.

Le mot qui fâche dans les blogs : la « crise »

Certains sujets sont plus sensibles et dangereux sur la toile. Ainsi, beaucoup de gouvernements ne supportent pas l’emploi du mot « crise ».

« En Corée du Sud, un blogueur a été détenu à tort pour avoir commenté la situation catastrophique du pays.

“En Thaïlande, une demi-douzaine de net-citoyens qui ont été interpellés ou intimidés pour avoir évoqué la crise au sein du royaume.”

RSF n’a pas oublié les pays démocratiques : flicage du téléchargement illégal dans beaucoup de pays européens, système obligatoire de filtrage en Australie pour “ la sécurisation du web ”, censure de sites comme Youtube en Turquie...

Des mesures qui ne sont pas toujours d’une grande efficacité. Les internautes sont malins et connaissent des adresses relais : en Turquie, YouTube reste ainsi le cinquième site le plus visité.

  • 12204 visites
  • 62 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • fidal
    fidal
    guide de tourisme
    • Posté à 13h07 le 01/01/2010
    • Internaute 50600
      guide de tourisme

    C’est pas rigollo.

    • pablico
      pablico répond à fidal
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
      • Posté à 13h17 le 01/01/2010
      • Internaute 14278
        À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

      c’est tout le paradoxe..

      certains disent leur opinion.. c’est très bien..il disent même des trucs insensés, sensés, leur vérités, leur angle de vue.. mais ils ne tuent personne..ils agitent des idées même foireuses.

      c’est tout le contraire du terrorisme, ou faute d’agiter des idées mêmes foireuses, ils agitent des actes, des armes, des bombes, des morts..

      mais certains gouvernants préfèrent la violence...alors qu’une idée pour une idée ne tue pas...elle fait juste réfléchir et réagir..un ferment d’intelligence..

      • ON M RSA2012
        ON M RSA2012 répond à pablico
        Touché en plein coeur
        • Posté à 13h39 le 01/01/2010
        • Internaute 85545
          Touché en plein coeur

        +10

        Combattre des idées toujours
        Combattre les hommes jamais

        Simplement les idées ne saignent pas, n’y ne ressentent rien contrairement aux hommes plus fragiles.

      • Aequopulsatpede
        Aequopulsatpede répond à pablico
        Sauvé de Dati par la retraite.
        • Posté à 14h20 le 01/01/2010
        • Internaute 63631
          Sauvé de Dati par la retraite.

        C’est bien vu Pablico.

        On pourrait même craindre que certains souhaiteraient un acte de terrorisme dur pour justifier de nouveaux serrages des libertés individuelles, y compris par la censure de la Toile

        Car ils ne cessent de nous le dire, le Net est le marchepied du terrorisme.

         3 autres commentaires
      • nanabel
        nanabel répond à pablico
        1ère version
        • Posté à 15h08 le 01/01/2010
        • Internaute 97292
          1ère version

        Mourir pour des idées, d’accord, mais de morte lente....

         
        • mauser
          mauser répond à nanabel
          • Posté à 17h57 le 01/01/2010
          • Internaute 4683

          Commence a vivre pour elles

        1 autres commentaires
  • Aloïs
    Aloïs
    .
    • Posté à 13h16 le 01/01/2010
    • Internaute 39938
      .

    Ca aurait difficile de faire un taff où on tape pas sur l’Iran ? Pourquoi ne pas parler de ce bloguer lycéen en france qui a été convoqué par la police pour son blog(à la fréquentation infime) contestataire sur les réformes Darkos. Des exemples comme celui-ci, il y en a des dizaines, LeCanard en pond assez souvent.

    Mais TAPONS SUR L’IRAN !

    J’ai surtout apprécié : « L’actualité en Iran le montre : Internet est devenu un moyen d’expression, de contestation et de mobilisation capable de déranger les régimes autoritaires ou coupables de discriminations. »

    Sur ! Les comptes twitter soit disant d’Iran, mais finalement créés aux USA ! Quel super bon moyen d’information ! ! !

    Rue89, ou, l’avant bras de la CIA.

    PS : Si quelqu’un c’est amusé à dénombrer le nombre d’articles traitant de l’Iran -directement ou indirectement-, je pense qu’on doit être à 1 ou 2 par jour. Fidèles soldats ces journalistes français .

    • Anonyme répond à Aloïs

      le détail le plus humoristique est quand même de s’appuyer sur RSF comme caution morale !

      • fidesien
        fidesien
        ouvrier
        • Posté à 14h30 le 01/01/2010
        • Internaute 61414
          ouvrier

        RSf n’a pas réussi à trouver un internaute cubain,Venezuellien,Bolivien ou Equatorien ! ! ! l’extreme droite latino de Miami va lui couper les vivres MDR

         
        • Aloïs
          Aloïs répond à fidesien
          .
          • Posté à 15h00 le 01/01/2010
          • Internaute 39938
            .

          Bolivie, Venezuela, Cuba : 3 pays très loin de l’extrême droite en terme de projet politique...

        1 autres commentaires
      • Daniel Zéro-
        Daniel Zéro-
        Re - traité
        • Posté à 18h07 le 01/01/2010
        • Internaute 96621
          Re - traité

        Surtout qu’il y a un gros doute quant au financement au départ de de RSF.

        Le lien avec la CIA n’a jamais été démenti.

    • A déménagé le 13-01-2012 5
      A déménagé le 13-01-2012 5 répond à Aloïs
      non connue
      • Posté à 16h36 le 01/01/2010
      • Internaute 98137
        non connue

      Vous comparez un lycéen qui est convoqué par la police et qui ressort libre immédiatement à un blogueur iranien emprisonné arbitrairement sans jugement, torturé et qui finit par mourir dans sa cellule ?

      C’est bien gentil de soutenir toutes les dictatures sanglantes du monde en prétendant qu’elles valent mieux que les démocraties, mais au bout d’un moment c’est tout simplement grotesque, et vous n’y gagnez qu’un bonnet d’âne bien mérité, auquel s’ajoute un gros nez rouge...

    • vil2
      vil2 répond à Aloïs
      Presse
      • Posté à 17h11 le 01/01/2010
      • Internaute 68295
        Presse

      C’est tellement plus facile de voir la conspiration partout et de tout dénigrer. Vous dites que rue89 fait des articles sans connaitre leurs sujets, et bien taisez vous aussi puisque vous n’avez aucune idée de leur fonctionnement.
      Et bonne année.

      • Aloïs
        Aloïs répond à vil2
        .
        • Posté à 17h22 le 01/01/2010
        • Internaute 39938
          .

        Pourriez-vous étayer vos propos ? Si vous parlez de l’Iran, je pense que nous pouvons échanger. Je ne suis pas à la ramasse sur l’Iran, bien qu’encore fragile sur l’Histoire de l’Iran que je commence à peine à travailler.

        Ensuite, quant à voir la conspiration partout, il eut été bon de préciser le « partout ». Je peux, si vous le souhaitez, élargir mon commentaire en vous citant des faits qui font que je pense à une implication de la CIA dans les perturbations en Iran. Je ne parlerai pas d’un complot mondial, ce serait naif, mais une convergence d’intérêts pour l’Occident. (une rapide étude de l’Histoire iranienne vous montrera quelle implication les puissances occidentales ont toujours eu en Iran.)

        Et quant à tout dénigrer, vous êtes injuste. J’adresse des critiques à Rue89, mais elles me semblent construites et non gratuites. Ce qui a au moins le mérite de ne pas être simplement « méchant » -si j’ose dire. Je pense, par contre, que le journalisme actuelle en France est une honte pour ce que devrait être le journalisme, pour la noble tâche que doit remplir le journalisme. Mais cette généralisation, comme toute généralisation, est exagérée et non exacte. Certains journalistes font honnêtement leur boulot, et c’est à ceux là qu’on devrait remettre la légion d’honneur, non pas à des pétasses de tf1 ou l’épouse de Kouchner..

         
        • A déménagé le 13-01-2012 5
          A déménagé le 13-01-2012 5 répond à Aloïs
          non connue
          • Posté à 17h45 le 01/01/2010
          • Internaute 98137
            non connue

          Mais c’est évident que les services et ONG occidentaux donnent un coup de main à l’opposition en Iran, et c’est bien normal, tout le monde ayant le même intérêt à la chute du régime d’Ahmadinejad. Il s’était passé la même chose en Serbie, en Ukraine, en Géorgie, etc.
          La différence, c’est que le régime iranien reste fort et déterminé, et qu’il y a donc violence et sang sur le sol dans la rue, et sur les murs dans les salles de torture.

          • Anonyme répond à A déménagé le 13-01-2012 5

            « tout le monde ayant le même intérêt à la chute du régime d’Ahmadinejad.... »

            je pense que vous aurez de la diffculté pour développer ce que vous entendez par « même intérêt ».
            Intérêt des EU
            d’Israel
            de l’Union Européenne
            de la Russie
            de la Chine
            de l’Arabie
            aucun d’eux n’est identique

        6 autres commentaires
  • Grandloup74
    • Posté à 13h53 le 01/01/2010
    • Internaute 34650

    Tout à fait d’accord avec Aloïs. A ceci près que Rue 89 n’est pas pire que l’ensemble de la presse actuelle qui s’auto-censure par complaisance avec le gouvernement. Au moins, ici, les avis contraires sont diffusés, ce qui n’est pas le cas dans d’autres « journaux » internet. Mes avis sont la plupart du temps censurés sur « 20’ “ par exemple... Autrement dit, la presse n’est plus du journalisme mais de la ‘com’ ou plus clairement de la propagande. C’est comme ça qu’on fabrique la motivation de peuples entiers pour les guerres. Voire l’Irak, et l’Afghanistan ou de purs mensonges ont permis que les peuples occidentaux approuvent ces sales guerres où le sang d’innocents civils a coulé abondamment. Qui a encore une conscience ?

    • Aloïs
      Aloïs répond à Grandloup74
      .
      • Posté à 15h06 le 01/01/2010
      • Internaute 39938
        .

      Certes, rue89 n’est peut être pas le pire média, mais j’ai le bon goût de ne pas lire les autres. A l’exception du Canard, d’Afrik.com et quelques autres sources. Enfin, j’ai tout de même trouvé des articles sur l’Iran plus intéressant sur le Figaro que sur rue89. Notamment un article qui expliquait les pressions internes qu’exécutent Israël sur l’Iran.

      Rue89 est incapable de porter une voix différente et courageuse sur le monde. Ils savent qu’ils perdraient beaucoup de leurs fonds (d’ailleurs, la pub gagne chaque jour du terrain sur rue89, on ouvre le site : pub pour le thé, pour le café, pour des banques...) et seraient gênés dans l’exécution de leur journal.
      Comme je l’ai toujours dit, le meilleur de rue89 ce sont les commentaires. C’est là qu’on rencontre des personnes riches d’informations. Beaucoup d’intervenants de rue89 nous pondent des articles minables, sous documentés, et baclés. Ecrire est quelque chose qu’à peu près tout le monde peut faire. Ecrire un article renseigné, réfléchi, documenté réduit déjà le champ.

      • GanLanShu
        GanLanShu répond à Aloïs
        http://shodavid.blog.lemonde.fr/
        • Posté à 10h30 le 02/01/2010
        • Internaute 10692
          http://shodavid.blog.lemonde.fr/

        Oui, ça ne s’arrange pas ! Voir la condamnation de Liu Xiaobo à 11 ans de prison et l’exécution d’un anglo-pakistanais en Chine, incroyablement passées sous silence ! Le mot d’ordre rédactionnel semble être « à fond sur Sarko et Carla et l’UMP et du social bien gras » et effectivement sans fond... C’est très décevant.

  • ThePhysicist
    ThePhysicist
    Critique avisé
    • Posté à 14h11 le 01/01/2010
    • Internaute 40931
      Critique avisé

    « Le Web plus surveillé : 108 internautes en prison, selon RSF »
    Titre erroné, ne connaissant pas le nombre internaute emprisonnés l’an dernier.

    « Pour RSF, la censure d’Internet touche dix fois plus de pays »
    Deux, pas dix (passage de 37 à 60).

    • Anonyme répond à ThePhysicist

      les maths sont en option si l’on veut frapper l’imagination.
      d’autres appellent ça « intox »

      • Aloïs
        Aloïs
        .
        • Posté à 15h09 le 01/01/2010
        • Internaute 39938
          .

        Diable ! Je n’avais même pas fait attention ! Quelle truffe je fais en maths... Ralala, c’est la décadence sur Rue89, plus le temps passe, et plus ce média parti sur des nobles bases sombre dans le journalisme de bas fond : sensationnalisme, propagande, articles inutiles, mensonges, déformation...

        A l’inverse, je trouve qu’ASI garde une certaine constance dans la qualité de son travail. Ils ont -à mon sens- réussi leur pari d’un journal régulier, honnête, et documenté. Ils ne multiplient pas les intervenants, gardent une équipe régulière, et font correctement leur boulot.

  • citrouille
    citrouille
    gerboulade permanente
    • Posté à 14h39 le 01/01/2010
    • Internaute 33365
      gerboulade permanente

    Suffit de se connecter sur Lien et de devenir reporter. Le nombre de sites inaccessible depuis la France est effarant. et pas des ultra-gauchistes. et la censure frappe fort pas lon de chez nous non plus.

  • Phil2922
    Phil2922
    Retraite invalidité
    • Posté à 15h13 le 01/01/2010
    • Internaute 36639
      Retraite invalidité

    Vive Sarko et longue vie à sa majesté... ! !

    Lien

  • jabier
    jabier
    consultant dans les Landes
    • Posté à 15h22 le 01/01/2010
    • Internaute 31087
      consultant dans les Landes

    Ouai ! En France on est libres !
    Nicolas Pircen, Nadine Morano, Alain Finkielkraut…
    C’est du pipi de chat en rapport avec l’Iran, la Corée, l’Egypte, la Chine, le Maroc…
    Ouais ! Mais on peut leur dire Merde.
    Les chômeurs, les RSAïstes, le SDF ont droit de dire merde, ils ont cette liberté.
    Mais ils la payent cher cette liberté de dire merde et elle n’aboutit pas a grand-chose qu’à se faire plaisir un moment.

  • Peureux anonyme
    • Posté à 15h48 le 01/01/2010
    • Internaute 24415

    En France, on doit pouvoir aller en prison si on publie des documents négationnistes ou de pornographie enfantine, que le Peuple Français n’a pas le droit de connaitre.

    Sans compter les poursuites pour manque du respect dû aux puissances (comme on disait à Voltaire) : chef de l’état et autres huiles, qui pour l’instant ne vous valent que des amendes.

  • Nana Obour II
    Nana Obour II
    multirécidiviste
    • Posté à 16h15 le 01/01/2010
    • Internaute 97137
      multirécidiviste

    Riverains, faites gaffe à vos posts ! ! ! !

  • Tita
    Tita
    oiseau
    • Posté à 17h11 le 01/01/2010
    • Internaute 7659
      oiseau

    Il est a parié que le web soit un chapitre de plus en plus dense dans les rapports de défense des droits journalistiques ou même humains. C’est en effet là que se retrouve maintenant le conflit qui oppose la censure (sous quelque forme que ce soit) à l’expression, la propagande à l’altérité de l’information ou la soumission à la conscience.

  • tvargentine-
    • Posté à 17h57 le 01/01/2010
    • Internaute 17486

    Comme si « RSF » était une réfence,on fabrique « un article » autour d’un « rapport » pour accorder une caution.

    2010 doit être en rupture avec ce nivellement d’une approche du journalisme d’information et non de communication et encore moins corporatiste

    Lien

  • pierrot123
    • Posté à 18h27 le 01/01/2010
    • Internaute 10449

    Quelle ministre, déjà, a porté plainte, en France, en 2009, contre une internaute, pour un commentaire qui lui déplaisait ?

  • ninaneux
    ninaneux
    retraité
    • Posté à 18h52 le 01/01/2010
    • Internaute 60234
      retraité

    Pour la France, » la milice sarkosienne « va sans doute se mettre au travail, sous la baguette du “ petit” qui nous gouverne au style Berlusconiste pour le bling bling, et la pensée du Poutiniste. Tout en espérant qu’il se fera mettre dehors de l’Elysée par la rue durant les deux ans viennent. Nous n’avons rien à en attendre de positif pour la majeure partie de la vie des Français.
    Pour votre information “ si vous voulez vous donner de la hauteur, il existe le ‘tabouret Sarkozy’ mais attention il ne vous apportera absolument pas l’intelligence, j’en suis dés

  • ninaneux
    ninaneux
    retraité
    • Posté à 18h54 le 01/01/2010
    • Internaute 60234
      retraité

    Pour la France, » la milice sarkosienne « va sans doute se mettre au travail, sous la baguette du “ petit” qui nous gouverne au style Berlusconiste pour le bling bling, et la pensée du Poutiniste. Tout en espérant qu’il se fera mettre dehors de l’Elysée par la rue durant les deux ans qui viennent. Nous n’avons rien à en attendre de positif pour la majeure partie de la vie des Français.
    Pour votre information “ si vous voulez vous donner de la hauteur, il existe le ‘tabouret Sarkozy’ mais attention il ne vous apportera absolument pas l’intelligence, j’en suis dés

  • Compte supprimé le 19 janvier 5
    Compte supprimé le 19 janvier 5
    Praticien du Bien Etre
    • Posté à 19h18 le 01/01/2010
    • Internaute 91153
      Praticien du Bien Etre

    Eh bien, tant que ce n’est pas en France.
    Ces pays sont connus pour leur côté répressif, mais quand même !
    Internet reprend les « châtiments » pour les écrivains dissidents : « blogueur » égal « écrivain », et là pas besoin de faire la course à un éditeur, il suffit d’un hébergeur.
    Le nombre de personnes « touchées » est plus intéressant.
    Il faut prendre aussi la mesure des paroles prononcées quand on est ressortissant de certains pays : je me rappelle des versets sataniques. Condamnation à mort, mais il a eu de la chance ! Je croyais un jour apprendre son « assassinat ».

  • HERGE17
    HERGE17
    Je travaille pour l'Etat (...)
    • Posté à 19h54 le 01/01/2010
    • Internaute 100331
      Je travaille pour l'Etat (...)

    Je soutiens tous ces journalistes et à ceux qui disent qu’en France nous ne sommes pas une démocratie allez vous vous installer en CHINE, EGYPTE, TURQUIE BIRMANIE, VIETNAM et autres ? ? ? ?

    • Jean-Luc LUMEN
      Jean-Luc LUMEN répond à HERGE17
      en invalidité
      • Posté à 20h48 le 01/01/2010
      • Internaute 47198
        en invalidité

      un pays qui interne selon une loi qui ne se base que sur la notoriété publique...pour vous quel nom doit on donner à ce pays ?

      Merci de me répondre.

      • HERGE17
        HERGE17 répond à Jean-Luc LUMEN
        Je travaille pour l'Etat (...)
        • Posté à 20h58 le 01/01/2010
        • Internaute 100331
          Je travaille pour l'Etat (...)

        Desole je ne comprends ps trop le message que tu veux me faire passer ? ?

         
        • Jean-Luc LUMEN
          Jean-Luc LUMEN répond à HERGE17
          en invalidité
          • Posté à 02h10 le 02/01/2010
          • Internaute 47198
            en invalidité

          Un état, un pays, dans lequel un représentant de l’état a le pouvoir de faire enfermer sans aucun jugement une ou des personnes rien que de par la notoriété publique.

          notoriété publique = ce que l’on dit d’une personne, ou de ce que l’on invente pour la salir…ragots ou rumeurs sans fondement propagés pour nuire et pour permettre des représailles.

          Comment appel t’on un pays qui se sert de telles méthodes pour écarter ou éliminer d’innocents citoyens ?

          - un état démocratique.
          - un état respectueux des droits de l’homme.
          - un état policier.
          - une dictature.

          • HERGE17
            HERGE17 répond à Jean-Luc LUMEN
            Je travaille pour l'Etat (...)
            • Posté à 16h02 le 02/01/2010
            • Internaute 100331
              Je travaille pour l'Etat (...)

            Tu crois qu’en France tu peux interné sur des « on dit » ? ? ?
            Je ne pense pas.

        2 autres commentaires
  • Aller à la page
  • 1
  • 2