Le terroriste du vol 253 est fils de bonne famille... Un cas classique

vous êtes le julles de la tribune de geneve ?

A mon avis, le problème ici tient dans les nuances. Pour autant que ce ne sont que des nuances, elles n’en sont pas moins essentielles.

Ce que voulait dire depassage102 sauf erreur, c’est que jamais les US en tant que pays ne se sont remis en cause pour savoir « mais pourquoi des gens ni haïssent au point de venir se faire exploser chez nous » et/ou quelle portée symbolique à cette horreur ?
Ça ne remet pas en cause que qq soit la raison, elle est forcément irrecevable devant une telle barbarie mais en soi, elle n’était peut-être pas indûe. Cette barbarie aurait donc dû pousser à une remise en question nécessaire et pas simplement un « on nous attaque, oeil pour oeil, dent pour dent ».

Dans votre exemple, si on vient à attaquer la France pour l’un des motifs mentionnée, je pleurerai les morts, je fustigerai l’acte terroriste pour son horreur, sa lâcheté, sa bassesse, son injustice.
Mais j’aimerais que l’on se demande si on a pas non plus une part de responsabilité quelque part (ce qui n’enlèvera pas celle des terroristes) et que l’on revoit éventuellement notre politique.
Donc, je pourrai comprendre les raisons mais pas les accepter (car encore une fois, aucune raison ne valide un tel acte).

Alors, certains diront « vous faîtes alors le jeu des terroristes ».
Faux, ce qui fait le jeu des terroristes, c’est les politiques à courte vue, du chacun pour soi, du repli, etc... car ce sont elles qui amènent les groupes terroriste à avoir un appui de la population.
Par ailleurs, revoir sa copie n’absout en rien les coupables d’actes terroristes.

>On en veut au pouvoir politique qui représente le peuple, pas au peuple. Mais vu qu’on ne peut atteindre le pouvoir politique, on s’attaque au peuple.

Dans notre système politique, le pouvoir politique est majoritairement désigné par le peuple. Si le pouvoir politique est incompétent/complice de génocide, le peuple est coupable d’avoir choisi un mauvais pouvoir politique.

Pour le Rwanda, autant je ne me sentirai pas coupable de la complicité du gouvernement français, autant je comprendrais qu’on me décapite pour des actes perpétrés par ce gouvernement vu que j’aurai fermé les yeux/pas fait attention à ce qu’il a fait. Je suis coupable par procuration que ça me plaise ou non.

C’est un peu facile de se défausser en disant : « C’est pas moi, c’est le gouvernement ». Ca permet de s’éxonérer de toute responsabilité alors que c’est pourtant le citoyen la cause première de la présence des personnes au gouvernement.

Alors, certes, on va me dire : « j’ai pas voté Sarkozy, j’ai pas à dépendre de toutes les bourdes qu’il peut faire ». Certes. Toutefois, le fait qu’il soit arrivé au pouvoir ne fait que représenter le fait que vous avez été incapable en tant que citoyen à valoriser vos avis par rapport aux citoyens soutenant Sarkozy. Vous avez perdu.

Et en démocratie, les perdants gagnent le droit de la boucler jusqu’aux prochaines élections. C’est injuste, mais c’est ainsi.

Etre citoyen, c’est loin d’être une sinécure et si on montre un quelconque intérêt à son pays, il n’y a pas d’autres choix que de se défoncer pour gagner. Donc non, ça ne se résume pas à mettre son bulletin de vote dans l’urne. Et là, dans le cas du Rwanda, ce serait de se battre pour que toute la vérité éclate sur cette affaire et que les responsables de l’époque soient punis.

Il y a toujours un moyen de faire sauter l’omerta qui existe sur des sujets. Mais ça peut être long, laborieux, difficile et peu gratifiant. Mais c’est faire son boulot de citoyen et ce dernier n’offre que peu de récompense. Mais c’est ça avoir le fameux « sens civique ». C’est aussi punir ceux qui ont mal dirigé en prouvant qu’ils ont mal dirigé. Et même si la justice française couvre les politiques, et même si les politiques s’auto-couvrent, il existe encore des moyens de les forcer à dévoiler la vérité via la CEDH ou le TPI ou tout simplement, en poussant les pays étrangers voisins à s’intéresser à la question. Car, pour eux, ça peut servir d’armes contre la France dans les négociations et tant que cette dernière le niera, ça lui reviendra dans la gueule (du genre : « Oh, vous voulez pas signer ça ? Et si on reparlait de ce qui s’est passé au Rwanda ? Oh, vous voulez signer maintenant ? »).
Bien sûr, c’est très schématique, mais les voies de recours sont nombreuses bien que contraignantes, longues et chiantes et usantes et difficles et j’en passe. Ca peut même virer à l’acharnement thérapeutique pour que ça débouche sur une réussite. Mais voilà quoi.

Je reconnais que, dans notre pays où le côté latin est suffisamment fort pour pardonner aux pourris/corrompus et les tolérer, c’est loin d’être une gageure. Mais c’est faisable.

Donc oui, le citoyen est responsable. Et le fait qu’il soit responsable implique qu’il est d’office un minimum coupable.

Et merde, j’ai encore disgressé >_>

Alors que le terrorisme non ?

Même les mauvais terroristes arrivent à faire des blessés.

Quoique le dernier qui a tenté sa chance ,le seul truc qu’il a reussit à faire c’est de s’epiler les jambes.

Et dire qu’il était ingenieur...

La guerre est faite par des gens qui ne se connaissent pas et qui se tuent, au profit de gens qui eux, se connaissent et ne se font jamais de mal.
[Paul Valéry]

Et les centaines de milliers de victimes civiles des bombes chrétiano-démocratiques lancées pour le profit des plus « grands » hommes des plus « grands » pays ces 50 dernières années ?

Indochine, Vietnam, Irak, Afghanistan... saupoudré d’une bonne dizaine de dictateurs placés et conservés sur du sang.

Se plaindre d’un rhume quand son pays sème les cancers ?

« ce fléau de terroriste haineux »

Tout est affaire de perspectives. Comment, en Irak, en Afghanistan ou dans les pays africains, considère-t-on les bombardements aveugles de nos fières forces du Bien, ou le maintien des populations dans des conditions de vie de plus en plus déplorables et meurtrières au nom de nos intérêts bien compris ?

De plus, le problème n’est pas de connaître la « proportion de terroristes éduqués », mais de savoir qu’il y a AUSSI des terroristes éduqués, qu’ils sont souvent responsables des attentats les plus meurtriers, et qu’ils sacrifient eux aussi, malgré une éducation souvent à l’occidentale ( « civilisée », disent certains), leur propre vie.

Il faut lire ce qui est écrit, pas ce qui t’arrange.