24/12/2009 à 15h40

Pour le Noël des acteurs porno Eurocreme arrête le bareback

Têtu"


Le site d'Eurocreme

Ce studio, qui a construit son succès grâce au porno gay sans capote, annonce avoir pris la décision d'abandonner le bareback. « Sans préservatif, impossible de garantir la sécurité des acteurs », a reconnu le patron d'Eurocreme dans une interview.

La boîte de production de films porno gay Eurocreme a décidé de renoncer à produire des films bareback. Alors que ce type de porno est aujourd'hui le plus vendu. « Cela a été une décision commercialement difficile, a expliqué Max Lincoln, le patron d'Eurocreme, sur le site d'information gay et lesbien britannique Pinknews. Mais c'est le seul moyen pour garantir la santé de ses acteurs » :

« Il y a une période de latence entre le moment où un individu est infecté par le HIV et le moment où le test se révèle positif. Pendant cette période, la personne infectée peut contaminer ses partenaires s'il s'engage dans du sexe non protégé. Pour cette raison, il n'est pas possible de garantir la sécurité des acteurs dans un film bareback. (...)

L'année dernière, afin de protéger ses acteurs du risque de contamination au HIV, Eurocreme a pris la décision de produire uniquement des films avec préservatif. »

« Twinks » et « chavs »

Eurocreme, studio européen fondé en 2002 et basé à Londres, est devenu célèbre grâce à ses films porno où apparaissent des minets (twinks) et des lascars britanniques (« chavs »). Mais la plupart des scènes tournées n'étaient pas safes. Eurocreme a aussi distribué jusqu'en 2008 les films d'AVI production (Prague) essentiellement bareback.

La déclaration de Max Lincoln intervient a un moment où la California's AIDS Healthcare Foundation, une association californienne de lutte contre le sida, a lancé une pétition visant à faire interdire les films bareback aux Etats-Unis. Pour Lincoln :

« Le sexe bareback n'est pas un délit, et ça serait dangereux que le gouvernement interdise une activité parfaitement légale. »

Soulignant le handicap économique des studios produisant des films safe, et la difficulté législative d'interdire le piratage ou le téléchargement de films bareback, il a proposé une « auto-régulation » des producteurs, distributeurs et médias gays britanniques :

« Si le gouvernement doit intervenir sur la question, ça doit être pour allouer plus de fonds aux campagnes de prévention, particulièrement en direction du public le plus jeune. »

En tout cas, si le studio Eurocreme stoppe sa production bareback, il ne semble pas disposé à renoncer à son catalogue non safe, toujours largement promu en ligne sur son site internet. Et si les campagnes de prévention dont parle Max Lincoln s'affichaient aussi à cet emplacement ?

Publié initialement sur
Têtu
  • 28969 visites
  • 49 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • numeroSeptduvillage
    • Posté à 20h07 le 24/12/2009

    Interessant.
    La promotion du preservatif pourrait ainsi éliminer du marché toutes les productions qui montrent du sexe no safe.
    m'enfin, on va aussi vers un sexe chic et banalisé...tout en oubliant les mineurs sous pretexte que le « marché » a besoin de fric. la prostitution s'institutionnaliste jusqu'à être caché par du chic.

    @atlantis : le porno gay n'est pas un problème. c'est plutôt le courant catho qui se voile la face. c'est à cause des religieux aveugles que les gens sont considérés artificiellement comme anormaux. Vous feriez mieux d'ouvrir les yeux, respecter les gens et vos propres adages de tolérance. ces gens là ne font pas la guerre contrairement aux leaders que vous soutenez.
    Donc soutenez plutôt les gays, combattez les réseaux de prostitution et esclavage, harcèlement moral et affairistes pourris.

  • ruffryders
    ruffryders
    Jusqu'a la mort - La vie ne (...)
    • Posté à 23h31 le 24/12/2009
    • Internaute
      Jusqu'a la mort - La vie ne (...)

    le probleme c'est que c'est mieux « artistiquement » les studio les mieux lotis utilisent meme des preservatif quasi invisible pour donner cette image de cru dans le sexe homo, ce sont les consommateurs de sexe qu'il faut éduquer car avec toute les videos tournées dans des pays comme la russie , le bresil , les antilles quel controle peut-il y avoir, on ne va quand meme pas interdire a des homo d'une favellas de faire des films avec une rentabilité moindre pour faire plaisir aux association anti sida, il faut une auto regulation dans la communauté homo genre un sex-shop homo qui refuse de vendre cela .......

  • Nils Wilcke
    Nils Wilcke
    Etudiant
    • Posté à 02h48 le 25/12/2009
    • Internaute
      Etudiant

    Et en quoi cet article stigmatise-t-il les homos ? Le bareback est une réalité, inutile de se voiler la face, l'usage de la capote s'est relâché chez les jeunes et les quadra !

    Il ne s'agit pas de traîner les barebackers dans la boue mais de réfléchir à l'usage ou au non-usage de la capote.

    Le mec qui veut baiser sans capote est-il informé des risques ?

    Le succès des vidéos bareback est peut-être l'occasion de tirer un certain nombre de leçons :
    - Certains trouvent que le sexe non protégé est meilleur.
    - Pas mal de personnes ne se protègent pas à chaque fois, même s'ils disent le contraire.

    Posons-nous de VRAIS questions :
    - Qui se sent concerné par le VIH ?
    - En cas de contamination, le barebacker va-t-il changer son comportement ?
    - Que pensent les barebackers des risques qu'ils prennent et qu'ils font prendre ?

    Condamner, c'est rendre cette pratiques honteuse ou éviter d'en parler.
    S'il y a un bilan à tirer de tout ça, c'est que la capote reste encore un sujet délicat pour pas mal de mecs,et peut-être faudrait-il inventer d'autres outils plutôt que des condamnations...

  • domestik
    domestik
    etudiant
    • Posté à 08h30 le 25/12/2009
    • Internaute
      etudiant

    Préservatif y compris pour les fellations ?
    Beaucoup de pornos hétéro comme homo « avec préservatif » ne les emploient que pour les pénétrations, pas les fellations.
    Et pour le sexe oral sans préservatif, sauf erreur de ma part, il y a quand même un risque, peut être moindre mais un risque. (liquide séminal - lésion bouche), sans compter les MST autres que le VIH ; ce qui pourrait laisser penser à tord qu'il n'y a besoin de protection que pour les pénétrations et que le sexe oral non protégé est sans aucun danger...