Têtu.com 17/12/2009 à 18h24

La BBC s'interroge : « Faut-il exécuter les homosexuels ? »

Têtu"
Paul Parant

Le site du vénérable média britannique a dérapé en plein débat sur la répression de l'homosexualité en Ouganda. La question, postée sur le site de la BBC, a depuis été retirée.


« Faut-il exécuter les homosexuels ? », se demande le site de la BBC (DR)

« A vous la parole : faut-il exécuter les homosexuels ? » Cette question, posée mercredi sur le site de la BBC, a provoqué un tollé de la part des internautes britanniques.

Elle s'inscrit pourtant dans le traitement d'une info qui, jusque-là, faisait plutôt honneur au vénérable média public, puisque absolument pas repris dans les médias français : le débat actuel en Ouganda (Afrique de l'Est) sur une loi qui vise à condamner l'homosexualité à des peines de prison, voire la peine de mort pour les « offenses » de la part d'homosexuels (lire l'article de Têtu.com à ce sujet).

La page sur le site « Afrique » de la BBC appelant au débat proclamait :

« Nous savons que la question est dérangeante, mais c'est la réalité derrière la loi anti-homosexualité qui sera débattue vendredi au Parlement ougandais, et qui pourrait rendre l'homosexualité passible de la peine de mort. [...] L'Ouganda est-il allé trop loin ? Les homosexuels devraient-il être condamnés, ou protégés comme ils le sont en Afrique du Sud ? Quelles seraient les conséquences de cette loi, selon vous ? Comment seraient définies les “offenses homosexuelles ? ” »

Réactions de tous bords

La question a suscité une vive réaction des internautes. D'autant plus que certains, sur le forum, se réjouissaient de cette loi, ou demandaient même qu'elle existe au Royaume-Uni... La BBC a publié un communiqué reconnaissant que cette question était polémique, mais en défendant le droit de la poser.


bbcuganda.jpg

Avant de la transformer en « L'Ouganda doit-il débattre de la peine de mort pour les homosexuels ? » (ci-contre). Mais ce nouveau débat lui-même a dû être rapidement fermé, à la suite d'une relance du scandale, notamment sur Twitter.

Parmi les nombreuses réactions outrées, les associations LGBT britanniques, bien sûr - dont la BBC Pride Board, qui regroupe les salariés LGBT de la station, mais aussi des personnalités politiques de tous bords.

Comme celle de Lynne Featherstone (députée, Liberal Democrats), qui a dit « respecter bien sûr la liberté d'expression » mais note que « suggérer qu'on puisse débattre de la peine de mort pour les LGBT est très dangereux. La BBC attise la haine. »

La BBC homophobe ?

Ce n'est pas la première fois que la BBC est critiquée, ou même suspectée d'homophobie. En mars, un sondage sur le site PinkNews a révélé que 69% de ses lecteurs estimaient la British Broadcasting Corporation « institutionnellement homophobe ». Le même mois, un programme radio moquait le chanteur gay Will Young, et en octobre, des auditeurs s'émouvaient de blagues lesbophobes à l'égard de l'actrice Lindsay Lohan.

Publié initialement sur
Têtu
  • 22132 visites
  • 109 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • alberich
    • Posté à 18h37 le 17/12/2009

    « BBC homophobe ? “

    Oui bien sûr mais surtout pas L'Ouganda ou autres pays africains et arabes n'est-ce pas ?

    • pablico
      pablico répond à alberich
      Sudoku et Nord de face
      • Posté à 18h49 le 17/12/2009
      • Internaute
        Sudoku et Nord de face

      un président a affirmé qu'il n'y avait pas d'homosexuels en Iran..

      lui il a dans son pays des courbes de gausse qui ne sont pas les mêmes que dans les autres pays..


      * Est-ce normal d'être différent ? questionna l'enfant d'éléphant.
      * Que dis-tu, enfant d'éléphant ? barrit le chef des éléphants.
      * Rien ! Je ne dis rien ! recula l'enfant d'éléphant.
      * C'est louche de n'être pas comme tout le monde ! gloussa le dindon.
      * C'est dangereux de n'être pas comme tout le monde ! dit le canard impassible.
      * C'est dangereux pour lui ! plaignit la petite poule rousse.
      * C'est surtout dangereux pour nous ! grogna le cochon.
      * Nous ferions bien de nous méfier de lui ! aboya le petit roquet.
      * Nous ferions mieux de le chasser tout de suite ! hurla à la mort le gros chien jaune.

      • ROMEO1936
        ROMEO1936 répond à pablico
        employé
        • Posté à 13h01 le 18/12/2009
        • Internaute
          employé

        En Iran , ils ont fait un sondage en interrogeant 1000 personnes
        Sachant que l'homosexualité est punie de la peine de mort , ètes vous homosexuel ? Le sondage était fait par des policier.Resultat 0 homos.

    • French Muslima
      • Posté à 18h53 le 17/12/2009

      C'est drôle comme l'homophobie est tolérée quand c'est une institution ou des citoyens bien européens qui en sont les auteurs. C'est facile de montrer du doigts les discours homophobes d'autres peuples ou cultures (c'est bien connu on ne peut pas en attendre autrement des arabes et des africains ! ! ! ) et de se voiler la face quand il s'agit de sa propre culture, de son propre modèle de pensée. Les homophobes existent dans tous les milieux, dans toutes les cultures et dans toutes les religions. Ils faut les combattre d'où qu'ils soient. Se battre pour les droits des homosexuels c'est être du côté de la dignité humaine et reconnaître à l'individu le droit de disposer de son corps, de sa pensée et de sa vie : c'est valable pour chaque être.

      • Atlantis
        Atlantis répond à French Muslima
        Etudiant apolitique
        • Posté à 19h10 le 17/12/2009
        • Internaute
          Etudiant apolitique

        Sauf que dans pas mal de pays musulmans ou africains, c'est la pendaison ou la bastonnade. En France, ou dans l'ensemble des sociétés européennes, ce sont des moqueries, des insultes, mais elles sont rares (bien que trop présentes). Et elles sont exercées par des individus isolés, pas par l'ensemble de la communauté. Sans compter qu'elles sont sanctionnées par la loi. Il est peut être temps de voire que certains pays vivent encore sous le Moyen Age.

         
        • albin
          albin répond à Atlantis
          • Posté à 20h53 le 17/12/2009

          Les pays qui vivent au Moyen Age ? L'Italie ? La Pologne ?

        • menalahy
          menalahy répond à Atlantis
          • Posté à 23h42 le 18/12/2009

          Et d'après vous, les « moqueries » et les « insultes » même « rares » car provenant « d'individus isolés » devraient être occultées parce qu'ailleurs c'est pire ?

          Les tabassages par des groupes dans les lieux de rencontre homosexuels, vous en avez entendu parler ? Ce sont des actes « isolés » aussi ?

          A partir de quel nombre d'individus devrait-on considérer que ces actes ne sont plus des « actes isolés » ?

        2 autres commentaires
      • alberich
        • Posté à 19h15 le 17/12/2009

        Ca vous dirait une petite pendaison car vous préférez enc*ler votre voisin que votre voisine ?

        Un peu de sérieux voyons.

         
        • La Petite Chose
          La Petite Chose répond à alberich
          Rêveur
          • Posté à 20h47 le 17/12/2009
          • Internaute
            Rêveur

          Un pays « l'Arabie Saoudite » applique cette peine pour les personnes déclarées comme homosexuelles et de suite, on sort la grosse artillerie : LES pays arabes.

          Avant de demander le respect aux autres...

        • La Petite Chose
          La Petite Chose répond à alberich
          Rêveur
          • Posté à 20h48 le 17/12/2009
          • Internaute
            Rêveur

          Un pays « l'Arabie Saoudite » applique cette peine aux personnes déclarées comme homosexuelles et de suite, on sort la grosse artillerie : LES pays arabes.

          Avant d'exiger le sérieux...

          • alberich
            • Posté à 04h45 le 18/12/2009

            La pendaison des homos c'est en Iran, en Arabie on leur coupe le cou au sabre. L'homosexualité est pénalisée dans plus de 80 pays, musulmans pour l'essentiel.

            Et quand on parle de grosse artillerie, il faut comparer celle qui est sortie pour cette affaire de la BBC et la réalité dont il ne faut pas parler sous peine de se voir incriminer de racisme, islamophobie ou je ne sais quoi.

            • Jacques Bolo
              Jacques Bolo répond à alberich
              Auteur-Editeur-Libraire
              • Posté à 10h42 le 18/12/2009
              • Internaute
                Auteur-Editeur-Libraire

              Il faudrait un peu arrêter les conneries. C'est pas parce que l'occident n'est plus officiellement homophobe depuis 15 jours que tous les autres sont rétrogrades. D'autant que ceux qui soutiennent ça ici sont justement les rétrogrades qui ne voulaient pas que ça change en Occident ! MDR ! ! ! ! ! !

              Il est raisonnable de penser qu'il va falloir un peu de temps pour que ça change. Et il faut soutenir les personnes concernées ailleurs, comme ça a été le cas ici (par par les réacs en question) au lieu de se livrer à de l'essentialisation raciste. Notons d'ailleurs qu'en France, le racisme est un délit (pas l'hypocrisie apparemment ! ).

              • alberich
                alberich répond à Jacques Bolo
                • Posté à 11h25 le 18/12/2009

                D'où serait-on hypocrites ? S'il est exact que l'homosexualité et la sodomie sont dépénalisés parfois depuis peu en Occident, il faut remonter à loin pour trouver une exécution à ce motif.

                Et ne venez pas me pomper l'air avec votre racisme alors qu'il s'agit de l'application de lois religieuses, votre monde pourra évoluer tant qu'il veut ce qui écrit dans la Coran reste la parole d'Allah, n'est-ce pas... et les pays avec cette religion officielle et la charia inscrite dans leur constitution continuerons à l'appliquer.

                Quant vous parlez de rétrograde, que se passe-t-il dans les pays d'Afrique qui prennent des mesures discriminatoires et pénales qui n'existaient pas jusqu'alors.

                Pour conclure j'ai parfaitement le droit d'avoir des opinions racistes, ce qui est condamnable est la discrimination et l'incitation à la haine raciale. Pour le reste : liberté de penser. Si vous voulez voir vraiment du racisme à l'oeuvre sortez d'Europe, vous serez surpris.

                • Jacques Bolo
                  Jacques Bolo répond à alberich
                  Auteur-Editeur-Libraire
                  • Posté à 13h04 le 18/12/2009
                  • Internaute
                    Auteur-Editeur-Libraire

                  Vous confirmez simplement ce que j'ai dit et démontrez que l'Europe n'a rien à envier au reste du monde.

                  Mais le racisme est un délit et sa diffusion un délit de presse.

                • amonhumbleavis
                  amonhumbleavis répond à alberich
                  2012, toujours pas de voisins, (...)
                  • Posté à 19h30 le 18/12/2009
                  • Internaute
                    2012, toujours pas de voisins, (...)

                  Alberich, je ne vous reconnais pas là...
                  « Et ne venez pas me pomper l'air avec votre racisme alors qu'il s'agit de l'application de lois religieuses, votre monde pourra évoluer tant qu'il veut ce qui écrit dans la Coran reste la parole d'Allah, n'est-ce pas... et les pays avec cette religion officielle et la charia inscrite dans leur constitution continuerons à l'appliquer. »

                  En effet sur ce terrain et sur bien d'autres concernant les droits de l'homme les pays musulmans sont en retard, mais n'oubliez pas qu'en France la séparation de l'Etat et de l'Eglise ne date que de 1905 !
                  Pourquoi fermer la porte à toute évolution positive des pays musulmans ?
                  Un jour j'espère ils n'appliqueront pas le Coran dans leur constitution comme en France on a arrêté d'appliquer la Bible qui elle aussi condamne les homosexuels.. ;

              • khom
                khom répond à Jacques Bolo
                • Posté à 14h12 le 18/12/2009

                Faudrait en effet arrêter les conneries. A chaque fois qu'on parle de liberté dans les pays du sud ou de quoi que ce soit qui concerne l'islam, de peur de passer pour un affreux raciste, ya toujours pleins de gens qui disent qu'il faudrait mieux regarder chez sois, toussi et toussa.

                Certes rien n'est parfait chez nous et la liberté ainsi que l'égalité ne sont pas un grade mais une bataille permanente. Mais relativiser les crimes qui sont commis dans ces pays sous prétexte qu'ils ont une autre culture est malhonnête intellectuellement.
                Exécuter les homosexuels, enfermer les femmes qui se sont fait violer, sont autant de choses impardonnables et doivent être vivement combattues. La religion des gens qui font ça, j'en ai rien à foutre, ils pourraient être cathos, bouddhistes, juifs ou protestants ça serait pareil.
                Imaginez des cathos dire qu'il faut exécuter les homosexuels, je suis sûr que tout le monde sur ce site crierait haut et fort son indignation.

                Après, libre à vous de penser que c'est pire chez nous ou de kiffer l'inquisition, ou encore de penser que les évangélistes ont bien raison de vouloir assassiner les médecins avorteurs (après tout c'est leur religion, ne soyons pas racistse).
                On dirait que le racisme, enfin non, la critique des autres, est la valeur suprême au delà de tous les droits de l'homme.
                Critique pas quelqu'un qui n'a pas la religion majoritaire dans ton pays, que ce soit un criminel ou non, sinon t'es un raciste de droite ! Youpi, mdr comme tu dirais.

                • Jacques Bolo
                  Jacques Bolo répond à khom
                  Auteur-Editeur-Libraire
                  • Posté à 16h57 le 19/12/2009
                  • Internaute
                    Auteur-Editeur-Libraire

                  Apprends à lire petit étudiant.

                  Il ne suffit pas de dire des généralités, mais rester sur le sujet et le fait que certains s'en servent. Je ne relativise pas les crimes - encore que les politiciens africains n'aient pas de raison d'être moins hypocrites que la BBC ou les politiciens français qui lancent un débat sur l'identité nationale - eux c'est l'homosexualité.

                  Ce que je dis, c'est que je ne me laisse pas enfumer par les faux culs racistes qui sévissent ici, et qui s'en vantent en plus (et qu'on laisse faire) ! Si tu n'en es pas un, tu devrais être d'accord avec moi !

            • La Petite Chose
              La Petite Chose répond à alberich
              Rêveur
              • Posté à 20h23 le 18/12/2009
              • Internaute
                Rêveur

              Je crois que pour le sérieux je peux attendre...
              Je parle des pays arabes et vous embrayez de suite sur les pays musulmans et co : o)

              A ma connaissance l'Ouganda n'est pas un pays « musulman ».

              Ci-joint la liste des pays condamnant l'homosexualité (de la simple amende à la peine de mort), une liste nécessitant une grille de lecture subtile. Bonne courage !

              Afghanistan :
              Peine de mort

              Application de la charia. Condamnation de la sodomie ; peine de mort

              Algérie :
              Peine de prison.

              Les relations homosexuelles sont interdites pour les hommes et les femmes.

              Art S 338 du Code Pénal : « Tout coupable d'un acte d'homosexualité est puni d'un emprisonnement de deux mois à deux ans et d'une amende de 500 à 2000 DA.
              Si l'un des auteurs est mineur de dix-huit ans, la peine à l'égard du majeur peut être élevée jusqu'à trois ans d'emprisonnement et 10.000DA d'amende. »

              Angola :
              Peine de prison

              L'homosexualité entre hommes est Illégale. Atteinte à la morale publique

              Arabie saoudite :
              Peine de mort

              Application de la Charia. L'homosexualité est passible de mort par décapitation au sabre. Mais le plus souvent, le spersonnes reconnues coupables d'homosexualité sont condamnées à des peines d'emprisonnement et de flagellation

              Avertissement du Gouvernement Français : Certains aspects de la vie privée sont considérés comme des délits de moeurs (adultère, homosexualité...) . Ceux-ci sont lourdement punis.

              Argentine :
              Pas de législation explicite. Atteinte à la moralité. 1 mois

              Arménie :
              Abolition de la législation homophobe en 2003

              L'article 116 prévoyait cinq années de prisons pour les hommes « coupables d´homosexualité “
              Azerbaidjan :
              Peine de prison jusq'à récemment

              L'ancien article 113 hérité de la période soviétique qui punit les relations sexuelles anales entre hommes de 3 ans de prison a donc été remplacé par l'article 150 qui ne condamne plus que les rapports forcés

              Bahamas :
              Peine de prison

              Illégale, homme ou femmes. 10 ans

              Bahrein :
              Peine de prison

              Illégale, homme ou femmes. Application de la Charia : 10 ans de prison assortie de punitions corporelles

              Bangladesh : Illégale, homme ou femmes. 7 ans

              Biélorussie : Décriminalisée en 1994.

              Bermudes : Illégale, hommes. Acte homosexuel, 10 ans. Proposition indécente, 5 ans.

              Bouthan : Illégale, hommes.

              Botswana :
              Peine de prison

              Les articles 164 A et 167 du code pénal interdisent ‘ l'œuvre de chair contre les lois de la nature . Les relations homosexuelles sont passibles d'une à deux années de prison.

              Avertissement du Gouvernement Français : Les actes homosexuels tombent théoriquement sous le coup de la loi, dont l'application est cependant très tolérante.

              Cameroun :
              Peine de prison

              Comme beaucoup de pays, le Cameroun condamne la sodomie aussi bien homo qu'hétéro.
              Outre cette sodomy law, l'article 347 bis du Code pénal camerounais interdit l'homosexualité : toute personne ayant des rapport avec une personne du même sexe est passible de 6 mois à 5 ans de prison et de 200 000 francs cfa. Si une de personne a moins de 21 ans, la peine est doublée.

              Avertissement du Gouvernement Français : L'homosexualité est moralement mal acceptée et les rapports sexuels entre personnes du même sexe sont punis par la loi (article 347 bis du code pénal).

              Canada :
              Evolution récente

              Décriminalisée depuis 1998. Age de consentement 18 ans

              Cap Vert :
              Peine de prison

              Illégale, sodomy law, homme ou femmes. Actes contre nature. Attentat à la pudeur.
              Si les peines se limitent souvent à des amendes, la récidive peut conduire à la prison

              Chine : Les relations homosexuelles sont poursuivies au titre de la section S 106 du Code pénal (troubles à l'ordre social) et sont punies de 5 ans de prison.

              Chypre
              Peine de prison

              Selon l'article 171 du code pénal, l'homosexualité est illégale et passible de cinq ans d'emprisonnement. Celà ne vise pas les femmes.
              Cuba :
              Peine de prison

              Les relations homosexuelles sont interdites pour les hommes et les femmes. Art 303 du Code Pénal : 3 mois à 1 an de prison pour scandale public. L'homosexualité est considérée comme une maladie créée par le capitalisme.

              Djibouti : Illégale - sodomy law

              Émirats-Arabes-Unis :
              Peine de prison

              Illégale, homme ou femmes. 14 ans, 2 ans, amendes. Offenses contre nature, actes obscènes

              Avertissement du Gouvernement français : L'atteinte aux bonnes moeurs et à la morale publique entraîne des peines allant de 5 à 15 ans d'emprisonnement. Le terme délit de moeurs’ recouvre divers comportements sévèrement punis par la loi. Ainsi la peine de mort est rquise dans certains cas de viol et de rapports homosexuels (l'homosexualité est un délit).

              Équateur : Illégale, hommes. 8 ans

              Espagne :
              Evolution récente

              Décriminalisée seulement en 1992.

              Etats-Unis :
              Interdiction dans 13 Etats

              Légale dans la plupart des Etats excepté dans 13 qui ont ce qu'on appelle des ‘sodomy laws’ qui interdissent la sodomie (Caroline du Nord et du Sud, Floride, Alabama, Mississippi, Louisiane, Arizona, Idaho, Michigan, Minnesota). Dans 5 de ces Etats, seuls les homosexuels sont visés : le Texas, l'Oklahoma, l'Arkansas, le Missouri et le Kansas.

              Ethiopie :
              Peine de prison

              Les articles 600 et 601 du Code pénal interidssent les rapports homosexuels tant féminims que masculins. La personne reconnue coupable de tel acte risque entre 10 jours et 3 ans de prison. Cette peine est potrée à 5 ans si elle se livre à la prostitution et à 10 ans si elle utilise la violence ou si elle a transmis une mst en connaissance de cause.

              Fidji : Illégale, hommes. 14 ans, relations sexuelles contre nature. 7 ans, indécence. 5 ans, attentat à la pudeur.

              Ghana : Illégale, hommes.

              Guyana :
              Peine de prison

              Article

              10 ans de prison

              Inde :
              Peine de prison

              Selon un article datant de 1867 et toujours en vigueur : ” Toute personne ayant volontairement un rapport sexuel, charnel contre nature avec un homme, une femme ou un animal sera condamné à la prison à vie ». Cet article vise implicetement les homosexuels.

              Avertissement du Gouvernement Français : L'homosexualité est illégale en Inde : l'article 337 du code pénal punit d'une peine qui peut aller jusqu'à 10 ans de prison toute relation homosexuelle même entre adultes consentants.

              Iran :
              Peine de mort

              Application de la charia. Articles 139-156 : Peine de mort et lapidation Le simple fait d'embrasser un garçon est puni de 60 coups de fouets.

              D'après la loi islamique, la sodomie est classée parmi les crimes considérés comme houdoud (contre la volonté divine), ce qui explique la sévérité des peines.
              Concernant l'homosexualité féminine, une femme peut, elle aussi, être condamnée à mort si elle s'est rendu coupable de 4 actes de lesbianisme.
              Depuis 1980, on estime à 4 000 le nombre d'homosexuels executés.
              Jamaique : Article 76 de la Loi sur les infractions contre les personnes : Les rapports sexuels entre adultes consentants de sexe masculin sont toujours passibles d'une peine d'emprisonnement allant jusqu'à dix ans, assortie de travaux forcés

              Jordanie : Illégale, hommes.

              Kenya :
              Peine de prison

              Les articles 162 à 165 du code pénal criminalisent le comportement homosexuel entre les hommes, ils parlent d » « acte charnelle contre l'ordre de la nature ». La peine est l'emprisonnement de 5 à 14 ans. Les relations lesbiennes ne sont pas mentionnées dans la loi.

              Kiribati : Illégale, hommes. 14 ans, 7 ans et 5 ans

              Koweit : Application de la Charia

              Liban : Illégale, hommes et femmes.
              les cours pénales continuent de juger des homosexuels en vertu de l'article 534 du code pénal de 1943 qui condamne « tout contact physique et union contre nature » à des peines jusqu'à un an d'emprisonnement.

              Lybie :
              Peine de prison

              L'article 407(4) criminalise l'homosexualité aussi bien masculine qu féminine. les peines prévues vont de 3 à 5 ans

              Macédonie : Illégale, hommes. 1 ans

              Malaisie : la « sodomie “ est sanctionnée par le Code pénal (l'ancien vice-Premier ministre Anwar Ibrahim a ainsi été condamné en 1998 à neuf ans d'emprisonnement.). Articles 377A et 377B du Code pénal : ‘toute personne qui a volontairement des rapports sexuels contre nature sera passible d'une peine d'emprisonnement pouvant s'élever à vingt années et d'une peine de flagellation’

              Maldives : Illégale, hommes, 10 ans de prison.

              Maroc : Illégale, hommes et femmes. 3 ans. Acte sexuel contre nature.

              Mauritanie :
              Peine de mort ( ? )

              L'article 331.3 du Code Pénal prévoit trois ans de prison et 1 million de francs d'amende pour tout acte sexuel avec une personne du même sexe. La Charia serait parfois appliquée et la peine de mort serait possible en cas de sodomie.
              Morocco :
              Peine de prison

              L'article 489 du Code pénal prévoit 6 mois à 3 ans de prison ainsi qu'une amende pour tout acte obcène ou contre nature avec un individu du même sexe.

              Mozambique :
              Peine de prison

              Condamnée par les articles 70 et 71 du Code pénal, l'homosexualité peut conduire 3 ans.
              Illégale, hommes et femmes. 3 ans, travaux d'intérét général et ré-éducation

              Namibie : Illégale, homme et femmes. Actes sexuels contre nature

              Népal : interdit, 10 ans

              Nicaragua :
              Peine de prison

              Article 204 du Code Pénal : ‘Quiconque provoque, fait la promotion, fait de la propagande ou se livre de manière scandaleuse à des relations sexuelles avec des personnes de même sexe, commet le crime de sodomie et encourt une peine d'emprisonnement allant de un à trois ans.

              Nigeria :
              Peine de mort

              L'homosexualité est punie de 14 ans de prison, mais dans el nord du pays où s'applique la charia, elle est passible de mort par lapidation.

              Avertissement du Gouvernement Français : L'homosexualité est un délit passible d'une peine pouvant aller jusqu'à 14 ans d'emprisonnement.

              Oman : Illégale, hommes et femmes. 3 ans

              Ouganda : Les relations homosexuelles sont interdites pour les hommes et les femmes. Art S 140, 141 et 143 prévoient la perpétuité, 7 ans et 5 ans selon les actes accomplis, considéré comme acte sexuel contre l'ordre de la nature’.

              Ouzbékistan : Illégale, hommes. 3 ans

              Pakistan : Les relations homosexuelles sont interdites pour les hommes et les femmes. Art S 377 du Code Pénal : prison à perpétuité, 100 coups de fouets, considéré comme ‘acte sexuel contre l'ordre de la nature’.

              Papouasie nouvelle guinée : interdit, 14 ans de prison

              Porto Rico : interdit

              Qatar : Application de la Charia

              Roumanie :
              Peine de prison

              Les relations homosexuelles sont interdites . Art 200 du Code Pénal : 5 ans de prison
              Sous la pression du Conseil de l'Europe, cet article a été modifié en 1996. Il dispose toutefois que les actes homosexuels entre adultes consentants sont passibles d'une peine d'emprisonnement ‘ si les faits se sont déroulés en public ou ont causé un scandale public’.
              L'alinéa 5 rend passible de peines allant de un à cinq ans d'emprisonnement toute personne ayant ‘ incité, par la séduction, ou par tout autre moyen, une personne à avoir avec elle des relations homosexuelles, ayant formé des associations de propagande ou fait, sous quelque forme que ce soit, du prosélytisme à cette fin ’.

              Sénégal :
              Peine de prison

              L'article 319 du code pénal prévoit qu'au Sénégal ‘...sera puni d'un emprisonnement d'un à cinq ans, quiconque aura commis un acte impudique ou contre nature avec un individu de son sexe. Si l'acte a été commis avec un mineur de 21 ans et moins, le maximum de la peine sera toujours prononcé.’

              Seychelles : Illégale, hommes et femmes.

              Sierra Leone : Illégale. Acte contre nature

              Singapour : Illégale, hommes et femmes. Perpétuité, 2 ans.

              Somalie :
              Peine de prison

              L'article 409 punit les rapports sexuels avec une personne du même sexe d'un emprisonnement de 3 mois à 3 an. Selon l'article 410, une mesure de sécurité peut être ajoutée à la peine. C'est souvent une mesure de police pour s'assurer que la personne ne se livrera plus à ces actes.

              Soudan :
              Peine de mort

              L'article 316 définit le zina [ fornication ] comme la pénétration avec le pénis du vagin ou de l'anus d'une personne avec qui on n'est pas marié.
              La charia s'applique alors : l'homme marié est tué tandis que le célibataire a droit à 100 coup de fouets.

              Sri Lanka : Illégale, hommes et femmes. 10 ans

              Syrie : Illégale, hommes et femmes. 3 ans, Actes sexuel contre nature

              Tadjikistan : Illégale, hommes. 5 ans

              Taiwan : Légale. Excepté dans l'armée où elle est punie par la peine de mort

              Tanzanie :
              Peine de prison

              Les articles 154 à 157 condmanent l'homosexualité de 7 à 14 ans de prison (uniquement pour les hommes)

              Avertissement du Gouvernement Français : Les autorités de Zanzibar sont actuellement en train d'aggraver la réglementation interdisant les pratiques homosexuelles sur l'archipel.

              Tchétchénie :
              Peine de mort

              Application de la charia. Article 148 : Peine de mort, lapidation et flagelation

              Togo :
              Peine de prison

              illégal ; 3 ans

              Tonga : Illégale, hommes. Perpétuité, 7 ans. Abominable crime de sodomie

              Trinité- et -Tobago : Illégale, hommes et femmes. 2 ans 10 ans, Délits sexuels, indécence grave.

              Tunisie : Illégale, hommes et femmes, 3 ans

              Yemen :
              Peine de mort

              Application de la Charia, peine de mort

              Zaire : Illégale, hommes et femmes. Crime contre la famille

              Zambie

              Zimbabwe :
              Illégale, hommes. Amendes

              • Compte supprimé le 4 janvier 3
                • Posté à 23h47 le 18/12/2009

                Oh là là ! J'ai l'impression que ça irait plus vite de faire la liste des pays où on n'embête pas les homosexuels. En gros, les pays qui les persécutent sont aussi ceux qui persécutent les femmes.

                Pour la petite histoire : Au Royaume Uni, à l'époque où l'homosexualité était interdite, elle ne l'était que pour les hommes. Un ministre, étonné par cette « injustice », en parla à la reine Victoria pour que la loi concerne aussi les femmes. Elle répondit que c'était inutile car celles-ci étaient incapables de faire des choses aussi scandaleuses !

                • A déménagé le 13-01-2012 5
                  • Posté à 00h34 le 19/12/2009
                  • Internaute
                    non connue

                  Quand on voit comment les anglais ont traité Turing et Wilde, deux de leurs plus grands hommes d'esprit au 20è siècle, pour ne citer qu'eux, c'est vrai qu'on a peine à imaginer qu'il s'agissait pourtant d'une démocratie libérale...

            • Alt-Z
              Alt-Z répond à alberich
              Youpikaï et banzrra
              • Posté à 16h04 le 19/12/2009
              • Internaute
                Youpikaï et banzrra

              Faible apport au débat, mais précision quand même pour le fumiste : l'Iran n'est en *rien* un pays arabe.

        • menalahy
          menalahy répond à alberich
          • Posté à 21h59 le 18/12/2009

          Avant d'aller me faire pendre (en Ouganda ou ailleurs), pourriez-vous me conseiller : enc.ler ma voisine me procurerait-il plus de plaisir qu'enc.ler mon voisin ?

          Et moralement, sodomiser mon voisin est-il plus répréhensible que sodomiser ma voisine ?

          Merci de votre éclairage O__o

        14 autres commentaires
      • Compte supprimé le 4 janvier 3
        • Posté à 00h26 le 18/12/2009

        L'homophobie en occident - elle existe bien sûr - est tout de même relative puisque les homosexuels n'y sont pas condamnés à mort !

         
        • menalahy
          • Posté à 21h58 le 18/12/2009

          Parce que d'après vous, le fait que l'homosexualité ait été sortie du champ pénal et du champ psychiatrique relativise :

          - les vexations que les homosexuel(le)s subissent encore en France (au travail, dans la rue, dans la société en général),

          - leurs difficultés à faire reconnaître leurs droits comme citoyens et citoyennes à part entière,

          - les suicides de jeunes qui se découvrent homosexuel(le)s.

          • Compte supprimé le 4 janvier 3
            • Posté à 23h38 le 18/12/2009

            D'après moi pas du tout. Mais imaginez simplement que les homosexuels ougandais et iraniens - entre autres - vivent tous ces malheurs à la puissance mille, et qu'EN PLUS ils risquent d'être exécutés.

            • menalahy
              • Posté à 01h11 le 19/12/2009

              Mais Beatrice1, c'est ce qu'ils vivent dans leurs pays depuis toujours. Il vous faudra vous documenter si vous n'êtes pas au courant (ou convaincue).

              La criminilisation de l'homosexualité dans ces pays n'est que la formalisation et la légalisation de ce que les homosexuel(les) [occidentaux et d'autres] ont subi.

              Bonne recherche documentaire : l'Internet est un fabuleux outil pour se cultiver.

              • Compte supprimé le 4 janvier 3
                • Posté à 15h35 le 19/12/2009

                Vous prêchez une convaincue ! Je me borne à souligner qu'il y a tout de même une différence entre les pays qui emprisonnent ou pire exécutent les homosexuels et ceux qui ne le font pas.

                Vous savez, il existe d'autres parties de la population qui souffrent énormément de discriminations - la connerie étant la chose au monde la mieux partagée. Les minorités ethniques, bien sûr, plus des gens à qui on ne pense pas toujours : les roux ! Les enfants roux sont impitoyablement et systématiquement persécutés dans nos écoles, il faut le voir pour le croire. A tel point que j'ai eu des élèves tous jeunes qui avaient obtenu de leurs parents désolés l'autorisation de se teindre les cheveux - en vain, car ils continuaient à être persécutés...

                • menalahy
                  • Posté à 18h47 le 20/12/2009

                  Personnellement, je trouve que cette « couleur de feu » est belle. Mais les goûts et les couleurs...

                  Dès qu'on s'éloigne du canon de la beauté imposée (dents blanches sans tâche, cheveux lisses ou savamment bouclés, vêtements, etc), on est des « martiens ». Mais bon, on est toujours le martien de l'autre.

        5 autres commentaires
      • Brachamul
        Brachamul répond à French Muslima
        Multi-Taskeur
        • Posté à 03h08 le 18/12/2009
        • Internaute
          Multi-Taskeur

        Il ne faut pas « combattre les homophobes », mais plutôt combattre leur homophobie.

         
        • menalahy
          menalahy répond à Brachamul
          • Posté à 13h41 le 18/12/2009

          Bravo, beau discours lénifiant directement issu des principes judeo-chrétiens.

          • Alt-Z
            Alt-Z répond à menalahy
            Youpikaï et banzrra
            • Posté à 17h14 le 20/12/2009
            • Internaute
              Youpikaï et banzrra

            Tu suggères quoi ? Châtrer les homophobes ? Les pendre ? Les lapider en place publique ?

        2 autres commentaires
    • Chele
      Chele répond à alberich
      • Posté à 23h13 le 17/12/2009
      • Internaute

      Ceci pas spécialement pour alberich (excuse-moi) mais pour modérer les envolées possibles concernant une télévision (britannique) que nous connaissons mal :
      Il y a quelques années, je suis tombée sur un truc produit par la BBC en 1989 (1989, seigneur dieu ! ! ! ) et diffusé sur son canal en 1990 ; c'est à dire il y a 20 ans sur une chaîne publique à une heure de grande écoute.
      C'est un téléfilm historique en 4 parties comme la télé anglaise en raffole.
      Ça s'appelle « Portrait of a Marriage », tiré du livre de Nigel Nicolson. Ça raconte la vie privée de Vita Sackville West, Harold Nicolson son mari et Violet Trefusis.
      Je l'ai vu 18 ans après sa diffusion en Angleterre et j'ai été sidérée par la description absolument frontale et sans hypocrisie des relations sexuelles entre Vita et Violet. Ça m'a tellement sciée que j'ai un peu cherché si c'était un ovni ou s'il y avait eu des bébés. Et bien sans être spécialiste de la télé anglaise, voici quelques productions BBC qui ont été diffusées sur les écrans de télévision britannique ces dernières années :
      - Tipping the Velvet (3 parties) : adapté du roman lesbien de Sarah Waters, distribué et diffusé par la BBC en 2002
      - Fingersmith (3 parties) : adapté du roman lesbien de Sarah Waters, co-produit et diffusé par la BBC en 2005.
      - Daphne : bio de Daphne du Maurrier (qui montre son ambivalence non assumée et sa liaison avec Gertrude Lawrence) coproduit et diffusé par la BBC en 2007.
      Toutes ces productions sont des productions très haut de gamme à qualité cinématographique et toutes avec des intrigues et des scènes explicites.
      Et tout ça sans parler d'intrigues secondaires qui pourraient se trouver dans toute série britannique telles Coronation Street ou Emmerdale par exemple.
      Bref, dire de la BBC qu'elle est homophobe, euhhhhhhhhhhhhh, je voudrais bien que les chaînes françaises soient homophobes alors, comme ça les homos auraient un peu plus à se mettre sous la dent que le telefilm « la surprise » d'Alain Tasma en 2006 et les quelques personnages homos de « Plus belle la Vie ».

      Accessoirement, pour les autres chaînes anglaises :
      - « BadGirls » de Ann MacManus, Eileen Gallagher, Maureen Chadwick pour la chaîne ITV est une série qui a été diffusée de juin 1999 à déc 2006. Elle a inclus plusieurs histoires lesbiennes très fouillées (au moins 4 majeures).
      - Sugar Rush de Chanel 4 diffusée entre 2005 et 2006 parle sur un mode comique des tribulations d'une ado lesbienne et de sa famille à Brighton.

      Tout ça, c'est ce que j'ai trouvé sans me fouler et en restant dans le domaine des filles...
      Côté garçon, sans rien chercher, tout le monde a entendu parler de Queer as Folk, la version originale britannique de Channel 4. Pour la BBC, faudrait que je fouille ou que quelqu'un d'autre s'y colle (suis fatiguée, là).

      • Chele
        Chele répond à Chele
        • Posté à 04h03 le 18/12/2009
        • Internaute

        J'en ai trouvé un de plus :
        - A Village Affair : coproduit et diffusé en1995 par ITV.

        J'vais pouvoir commencer une encyclo à ce rythme.
        La télé française est vraiment en dessous de tout à ce niveau.

  • Yvon le Zébulon
    Yvon le Zébulon
    L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
    • Posté à 19h01 le 17/12/2009
    • Internaute
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

    La BBC s'interroge : « Faut-il exécuter les homosexuels ? »

    C'est quoi cette « interrogation » imbécile ?

    * A croire que l'intolérance n'a pas grand chose en ce moment à se mettre sous la dent.
    C'est le Président Ougandais qui devrait être envoyé en enfer !

  • Désinscrit le 15-6
    • Posté à 19h04 le 17/12/2009

    Je ne connais pas tous les détails avec lesquels la BBC a peut être commis une gaffe.

    Mais il me semble que la question posée par la BBC concernait le débat sur la peine de mort en ouganda pour les homosexuels.

    La question ne me semble pas avoir été : faut t « il tuer les homos et est ce que l'ouganda à raison ?

    Apres, comme tous les forums, il y a des fous et des exités. Mais c'est courant sur internet.

    Le fait de parler de la repression et de relater ce genre de faits a tendance à mon avis a servir la cause homosexuelle.

    Enfin, il me semble.

    • Nils Wilcke
      Nils Wilcke répond à Désinscrit le 15-6
      Etudiant
      • Posté à 22h26 le 17/12/2009
      • Internaute
        Etudiant

      Avez-vous l'article ? La question était : Faut-il exécuter les homosexuels ?

      Bien sûr qu'il faut parler aussi, et dénoncer surtout la répression, mais de là à poser des questions douteuses ou à laisser le champ libre à des dingues, il y a un pas… que la BBC a franchi… Oui, c'est une vraie gaffe, et ce n'est pas la première fois !

    • menalahy
      • Posté à 13h57 le 18/12/2009

      ça vous dérange tant que ça que la cause homosexuelle avance dans la reconnaissance de leurs droits ?

      • Désinscrit le 15-6
        • Posté à 08h21 le 19/12/2009

        Je rajoute (et je répète) ce petit commentaire parce que je commence a vous connaitre Menalahy

        Ne faites pas dire aux gens ce qu'ils n'ont pas dit dans les commentaires.

        Mettez un peu de modération dans vos propos

        Que vous souffriez, sans doute pour plus de raison que l'homosexualité il me semble, c'est un fait, mais vous êtes du bruit et de l'agrresssivité dans les commentaires

        Et pour vous répondre :
        non ca me derange pas que la cause homosexuelle avance, puisqu'elle me concerne, mais elle n'avance certes pas avec vos réactions

    • Sowinski
      • Posté à 15h16 le 18/12/2009
      • Internaute

      Ce genre de question, formulée de façon relativement neutre (« Is it acceptable that in 2009 homosexuals have to face execution ? n'aurait pas eu le même effet...), appelle une réponse oui / non. Elle implique que la réponse “oui” est acceptable. C'est pour cela que les gens sont en colère.

      Après il est assez probable qu'il s'agisse d'une grosse maladresse d'un journaliste un peu bleu...

  • Alec Sandre
    • Posté à 19h24 le 17/12/2009
    • Internaute

    « Phobie » signifie peur
    Il serait souhaitable que les homosexuels qui ont déjà le malheur de se définir prioritairement par leur sexualité utilisent les mots à bon escient.

    • Herminien
      Herminien répond à Alec Sandre
      • Posté à 21h43 le 17/12/2009

      C'est l'état en triant les citoyens en fonction de leur orientation sexuelle pour les traiter plus ou moins bien qui définit les homosexuels en fonction de leur sexualité, pas eux.
      Je pensent qu'ils ne demandent qu'à ce qu'on leur foute la paix, ce serait déjà pas mal.

    • Nils Wilcke
      Nils Wilcke répond à Alec Sandre
      Etudiant
      • Posté à 22h29 le 17/12/2009
      • Internaute
        Etudiant

      Selon vous, les homos ont choisi le mot qui les désigne, le terme « homosexuel » renvoie à une histoire psychiatrique et paraît complètement vieillot aujourd'hui, c'est pourquoi on utilise plutôt le terme « gay ».

      Perso, je ne me définis pas d'après ma sexualité, ce n'est qu'une partie de moi.

      La peur est un symptôme d''ignorance…

    • Mimi Pinson
      • Posté à 01h44 le 18/12/2009

      tous les ougandais homos vont essayer de trouver refuge en France ! nooooooooooooooon
      j'ai la phobie des Ougandais.
      Laissons les Ougandais régler leurs problèmes entre eux.
      En quoi cela regarde-t'-il les européens que les homos ougandais soient persécutés ?
      N'avons-nous pas déjà assez de problèmes avec la crise ?

      • Alec Sandre
        • Posté à 07h11 le 18/12/2009
        • Internaute

        Votre imitation de beauf n'est pas très bonne.

        Un(e) hétérosexuel(le) ne se définit pas prioritairement par ses penchants sexuels, ce qui constitue, je pense, une réduction, pour ne pas dire une aliénation (au sens marxiste).

        Agoraphobie, claustrophobie, ... signifient « peur de », et non « haine de ». On ne dit pas Anthropophobie mais Misanthropie.

        J'appréhende le jour où le fait de ne pas être homosexuel deviendra un délit. De l'homophobie ?

         
        • Silers
          Silers répond à Alec Sandre
          • Posté à 11h09 le 18/12/2009

          Argumentation minable qu'on retrouve traditionnellement dans la panoplie du bon homophobe qui se respecte.

          Cherchez un peu, dans la presse, dans la littérature (le philosophe Didier Eribon a quelques bons ouvrages sur le sujet par exemple), peut être même à la télé, qui sait ! La réponse à votre question de « linguistique » s'y trouve au moins depuis qu'on a inventé le mot « homophobie ».

          C'est un peu comme celui qui se pose la question de la pertinence d'être « fier » en parlant de la gay pride. Ce genre de questions « innocentes », qui se présentent sous le sceau de la simple curiosité intellectuelle, sous le seau de la simple question de bon sens, a toujours – j'insiste : toujours, sans aucune exception – obtenu réponse depuis parfois des décennies.

          Donc : dans la langue française, il existe un certain nombre de mots ou expressions qui ont perdu leur sens originel, qui ont été mal construites, qui ne font plus sens si on se réfère à leur étymologie. Par exemple : une auto, qu'est ce que ça veut dire ? Rien du tout. Sauf qu'on sait tous ce que c'est qu'une auto. La langue française est truffée d'exemples comme celui-ci. Comme… homophobie, par exemple ! Rien ne sert de détricoter un mot pour en trouver le sens premier, rien ne sert de remonter à l'étymologie du mot pour le comprendre, car on sait tous ce qu'il veut dire. Un homophobe, c'est quelqu'un qui n'aime pas les homos, et par extension, leur refuse certains droits élémentaires. Ca ne veut rien dire d'autres que le sens inscrit dans tout bon dictionnaire. Pas la peine de chercher un autre sens.

          Alors, que les linguistes comprennent autre chose en entendant ce mot, ça n'a strictement aucune importance. Ce qui compte, c'est le sens que la société lui donne. Point final, débat clos. La réponse y a déjà été donnée depuis des années, et elle ne variera pas d'un iota. Quand bien même dans 300 ans, un spécialiste du vieux français exhumera le sens primaire de ce mot, la réponse restera la même à l'éclairage de l'usage qu'on en faisait à l'époque (car j'espère quand même que dans 300 ans, le mot n'aura plus lieu d'être).

          Mais bien entendu, comme celui qui demande « comment peut on être fier d'être homo ? », comme celui qui demande « comment la race humaine se reproduirai si tout le monde était homo ? », vous connaissiez déjà la réponse avant même de la poser. C'est juste un moyen de détourner le sujet initial qui doit vous agacer prodigieusement. Un moyen aussi d'essayer de « rationnaliser » votre propre homophobie. En essayant de lui donner un sens, des explications vaseuses, de la noyer sous un vernis de « bon sens populaire ». Mais la réalité est cruelle et indiscutable : tous les arguments (encore une fois : sans aucune exception possible) homophobes ont déjà été contrés depuis parfois des siècles.

          • Alec Sandre
            Alec Sandre répond à Silers
            • Posté à 13h33 le 18/12/2009
            • Internaute

            Une argumentation bien longue et répétitive pour ne pas dire grand chose.
            Je ne suis ni « homophobe » ni misohomo, mais le politico-sexuellement correct me tape sur les nerfs.
            C'est avec le racisme les deux seuls interdits qui offensent la bien-pensance. On peut insulter avec tous les qualificatifs ( même en traitant quelqu'un de sarkoziste) mais si il y a un soupçon d'homophobie, alors là, c'est très grave, n'est-ce pas ? cela relève même des tribunaux.
            « Auto » a une signification : c'est la contraction de voiture automobile (voiture et mobile étant sous-entendu) qui se meut elle-même, par opposition aux voitures hippomobiles qu'elles ont remplacé.

            • Herminien
              Herminien répond à Alec Sandre
              • Posté à 14h14 le 18/12/2009

              Votre opposition systématique à ce que vous croyez être du politiquement relève justement du politiquement correct.
              Dans votre réponse on comprend autre chose encore, c'est que le lobby homosexuel ferait peser une telle menace sur la liberté de penser et de dire qu'on n'ose plus parler.
              On a le courage qu'on peut, vous avez décidé de cracher sur la militance LGBT, vous ne risquez pas grand chose, les associations en sont encore à vouloir condamner les propos révoltants de Christian Vanneste, les homophobes du quotidien ont donc de beaux jours devant eux.

              • Nils Wilcke
                Nils Wilcke répond à Herminien
                Etudiant
                • Posté à 21h38 le 18/12/2009
                • Internaute
                  Etudiant

                Bien dit !

              • Désinscrit le 15-6
                • Posté à 10h34 le 19/12/2009

                Je ne sais pas, je vous lis les cocos et je me dit :

                Quand même, ne sont-il pas un peu tous sur les nerfs ?

                On à tous des a priori, certains utilisent des mots maladroits, ont des fonds de pensés qui fâchent

                Mais vous ne pouvez pas demander aux gens hétéro bien pensant de faire le chemin de pensée que vous avez fait il y a des années pour vous accepter tels que vous êtes.

                Ce ne sont pas des réactions exacerbées de gens hypra susceptible qui peuvent aider.

                En vous lisant ont a vraiment la sensation qu'au moindre mot de travers ça y est on est un gros con de facho d'hétéro

                Purée, il y a de quoi en avoir un peu marre des homos non ?

                Ne prêtez pas aux gens des pensées qu'ils n'ont pas, ne généralisez pas les pensées.

                Les gens sont toujours infiniment plus complexe qu'il n'y parait.

                Et de plus, on voudrait tous être les gentils, mais ont est tous truc-phobe quelque chose,

                Dans certains bars parisiens Homo reservé aux hommes vous savez comment on appelle les femmes ?

                Des vagins

                Alors avançons ensemble si vous le voulez bien, nous trouverons autant de bétise partout, et seul le calme et la pédagogie est utile.

                Le reste n'est que du bruit.

          • Herminien
            Herminien répond à Silers
            • Posté à 14h10 le 18/12/2009

            Merci beaucoup Silers, voici une excellente réponse à ce marronnier qu'est le bla-bla pseudo sémantique qui tourne autour du mot « homophobe ». Un débat méprisable qui cache bien mal la haine qui se trouve derrière.

        6 autres commentaires
  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3