Enquête 17/12/2009 à 21h19

Attentat de Karachi : « Sarkozy est au coeur de la corruption »

David Servenay

L'avocat des familles de victimes dépose plainte pour « entrave à la justice, corruption, faux témoignage et extorsion ».

Après l'éclat de rire nerveux de Nicolas Sarkozy en juin dernier, voici venu le temps de la contre-attaque pour les familles des 11 victimes françaises de l'attentat de Karachi. En déposant une nouvelle plainte pour « entrave à la justice, corruption, faux témoignage et extorsion », l'avocat des familles ouvre un deuxième front judiciaire. « Diffamation », répond l'Elysée qui se réserve le droit d'engager des poursuites.

Elles ont décidé de tirer au canon. Sans doute, les familles des ouvriers de la Direction des chantiers navals (DCN) de Cherbourg n'ont-elles toujours pas digéré l'étrange réaction de Nicolas Sarkozy, le 19 juin dernier, lorsqu'il fut interrogé sur cette affaire. (Voir la vidéo)

Mais cette fois-ci, l'heure n'est plus au rire. Le 14 décembre, leur avocat a déposé plainte auprès du procureur de la République de Paris, Jean-Claude Marin. Objectif : ouvrir un deuxième front judiciaire, en plus de l'information judiciaire pour « assassinat » instruite par deux magistrats du pôle antiterroriste. Me Olivier Morice n'y va pas par quatre chemins :

« Nicolas Sarkozy est au coeur de la corruption dans cette affaire, à la fois comme ministre du Budget [de 1993 à 1995, ndlr] et dans le rôle qu'il a joué comme port-parole et directeur de campagne d'Edouard Balladur. » (Voir la vidéo)

La liste des infractions relevées dans la plainte est large, mais elle qualifie juridiquement plusieurs informations parues dans la presse depuis un an et demi. Car c'est bien ce paradoxe qui a fait bondir les familles : comment la presse pouvait-elle savoir ce que même les juges antiterroristes ignoraient ?

  • entrave à la justice : ce point vise l'action du parquet de Paris qui a juste « oublié » de transmettre des pièces de l'enquête menée au pôle financier sur la vente des sous-marins Agosta aux juges du pôle antiterroriste chargés de l'enquête sur l'attentat
  • corruption passive et active : la qualification recouvre l'ensemble des commissions versées en marge de ces contrats ; en tout cela représente au moins 75 millions d'euros, sur un contrat de 825 millions d'euros (5,4 milliards de francs en septembre 1994)
  • faux témoignage : Jean-Marie Boivin, ancien consultant de DCNI, devenu ensuite gérant d'une cascade de sociétés off-shore au Luxembourg et en Suisse, a nié les montages révélés dans les rapports Nautilus
  • Extorsion et tentative d'extorsion en bande organisée : le même Jean-Marie Boivin a adressé plusieurs courriers au président Chirac, à plusieurs ministres, ainsi qu'à la DCN, menaçant les uns et les autres de faire des révélations si le reliquat des commissions n'était pas réglé ; il prétend avoir des documents compromettants dans un coffre à Zurich (Suisse)

Magali Drouet : « On nous prend clairement pour des cons »

Du côté des familles des victimes venues de Cherbourg, un sentiment de colère domine. D'abord, parce qu'elles découvrent -toujours par la presse- l'existence des deux rapports Nautilus, rédigés par TPM International, un cabinet d'intelligence économique dirigé par Claude Thévenet, un ancien de la DST. Sa mission ? L'article 1er du contrat précise :

« Elle a pour objectif de vérifier l'état de l'enquête en cours au Pakistan ; de s'assurer que DCNI ne peut pas être poursuivie pour insuffisance de sécurité ; de rechercher sur qui rejaillit la responsabilité de l'attentat ; de tenter d'identifier toute menace contre le contrat ou DCNI. »

Résultat ? Sans trancher formellement, les deux missions de renseignement soulignent l'importance du jeu des intermédiaires et l'existence de rétro-commissions ayant prétendument servi à financer la campagne présidentielle d'Edouard Balladur, alors privé des subsides du RPR tenu par son rival Jacques Chirac.

Comme le résume sèchement Magali Drouet, porte-parole du collectif des familles de victimes :

« Je ne voudrais pas être vulgaire, mais on nous prend clairement pour des cons. Je suis peut-être blonde, mais pas complètement stupide. » (Voir la vidéo)

Le parquet de Paris a désormais trois mois pour évaluer cette plainte et prendre une décision. Trois options s'ouvrent à Jean-Claude Marin :

  • Ouvrir une enquête préliminaire sur l'ensemble des qualifications
  • Saucissonner la plainte et la recalibrer sur une qualification restreinte (un exercice dans lequel le procureur de Paris excelle)
  • Classer la plainte sans suite, ouvrant la possibilité pour les familles de saisir directement le doyen des juges d'instruction, entraînant l'ouverture d'une information judiciaire.
  • 61150 visites
  • 138 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • affreuxjojo
    • Posté à 21h44 le 17/12/2009
    • Internaute

    On peut compter sur Marin (qui a toujours su d'où venait le vent) pour utiliser toute les astuces juridiques possibles pour enterrer, étouffer, faire trainer jusqu'à la prescription. Il a acquis du temps de Chirac une incontestable expérience dans le domaine de l'enterrement de première classe.

  • padiran
    padiran
    Chroniqueur Grolandais
    • Posté à 21h51 le 17/12/2009
    • Internaute
      Chroniqueur Grolandais

    Ho là comment avez vous intitulé cet article
    « Sarkozy est au coeur de la corruption »
    Vous allez vite en besogne bande de gueux
    La « Presse de la Manche » de ce jour, fait état de la plainte de 6 familles de Cherbourg contre M. E. Balladur pour corruption active et passive dans le cadre des contrats Karachi. Les fonds ainsi « recueillis » auraient alimenté des caisses électorales d'Édouard pour les présidentielles de 2002 via des sociétés au Luxembourg ( Eurolux et Heine)
    Monsieur Sarkozy, alors ministre des finances du gouvernement Balladur et supporter d'Édouard n'aurait rien à redire de ce procédé ?
    La Presse de la Manche organe pas vraiment « gaucho crypto communiste » relate des faits qui ont touché 11 techniciens de l'arsenal de Cherbourg le 8 mai 2002.
    Tous ces faits ont faits l'objet d'un rapport officiel baptisé « Nautilus » commandé par la DCNS
    Par contre l'article se termine par un
    « Il revient dorénavant au parquet d'ouvrir une enquête.... ou de classer sans suite » On ne peut pas être plus explicite

  • Pictulo
    • Posté à 22h04 le 17/12/2009

    Quelques infos glanées sur le site « Karachi attentat vérité » édité par les familles de victimes :
    - Précisions sur la plainte déposée :
    La plainte, déposée lundi par six familles de victimes auprès du procureur de Paris, pour « corruption active et passive » vise nommément « l'Association pour la réforme », club politique créé en 1995 par Edouard Balladur.
    - Sur la levée du secret défense, annoncée par Morin :
    Seulement 40 documents déclassifiés pour un attentat visant des français travaillant au titre d'un contrat d'armement signé il y a plus de 15 ans, cela semblait déjà peu. Nous savons aujourd'hui qu'en plus ces documents n'ont pas été déclassifiés dans leur intégralité puisqu'un grand nombre de paragraphes ont été cancellés et de nombreux passages floutés. (...) Le gouvernement ne pouvait pas se permettre de refuser la levée du secret défense vis-à-vis de l'opinion publique, la solution a donc été d'accorder la déclassification de documents qui n'apportent pas grand-chose au dossier, il ne s'agit là que d'une énième opération de communication de l'exécutif.

    Pour plus d'infos :
    Lien
    Il y a aussi une pétition en ligne, ceux qui sont révoltés par cette affaire peuvent laisser leur nom.

  • BA
    BA
    -
    • Posté à 22h23 le 17/12/2009
    • Internaute
      -

    Pendant les années 1993-2002, la guerre à l'intérieur de la droite française a opposé deux clans :

    1- Le clan Balladur-Sarkozy :
    le Premier ministre Edouard Balladur,
    son directeur de cabinet : Nicolas Bazire,
    le ministre du Budget Nicolas Sarkozy,
    le directeur de cabinet de Nicolas Sarkozy : Brice Hortefeux,
    le ministre de l'Intérieur Charles Pasqua,
    le ministre de la Défense François Léotard,
    le directeur de cabinet de François Léotard : Renaud Donnedieu de Vabres,
    le conseiller de François Léotard : Hervé Morin.

    2- Le clan Chirac-Villepin :
    le patron du RPR Jacques Chirac,
    le ministre des Affaires Etrangères, Alain Juppé,
    le directeur de cabinet d'Alain Juppé : Dominique de Villepin.

    En 1993-1995, le parti politique le plus puissant à droite était le RPR. Le candidat officiel du RPR était Jacques Chirac. Le RPR finançait la campagne électorale de Jacques Chirac, et de lui seul.

    Et l'autre clan ? Comment le clan Balladur-Sarkozy a-t-il trouvé 90 millions de francs pour financer la campagne électorale d'Edouard Balladur ?

    Le compte de campagne de M. Edouard Balladur est arrêté comme suit (en francs) :

    - Dépenses : Mandataire : 83 846 491 ; Partis politiques : 5 929 628 ; Avantages en nature : 0 ; Total : 89 776 119 francs.

    - Recettes : Mandataire : 85 676 060 ; Partis politiques : 5 929 628 ; Avantages en nature : 0 ; Total : 91 605 688 francs.

    Lien

    Le clan Balladur-Sarkozy a vendu trois sous-marins français au Pakistan. Le clan Balladur-Sarkozy a fait verser des commissions occultes à des officiels pakistanais.

    En échange, les Pakistanais ont versé des rétro-commissions occultes au clan Balladur-Sarkozy.

    Cette guerre entre les deux clans a fait des victimes : onze employés français de la Direction des Constructions Navales en mai 2002.

  • A déménagé le 13-01-2012 5
    • Posté à 22h49 le 17/12/2009
    • Internaute
      non connue

    Admettons par hypothèse que ces rétro-commissions aient en partie servi à alimenter la campagne de Balladur, et qu'à ce titre Sarkozy ait été impliqué.

    Et alors ?

    En quoi cela lui fait-il porter la moindre responsabilité dans la mort de ces français au Pakistan ?

    Premièrement c'est Chirac qui a donné l'ordre de cesser les paiements. Et c'est le fait de cesser les paiements qui a déclenché l'attentat.

    Et même ça ne fait pas de Chirac un criminel ou un complice de crime. Le crime a quand même été commis par ceux qui ont organisé l'attentat.

    Ce qu'on peut dire, c'est que si Chirac n'avait pas mis fin au contrat occulte de rétro-commissions, il n'y aurait pas eu de raison que cet attentat ait lieu, et ces gens seraient encore vivants...

    Ah mais oui, j'oubliais, Chirac est populaire en ce moment, on ne va pas l'embêter avec ça n'est-ce pas ?

    Quant à la corruption, c'est le prix à payer pour faire des affaires avec le Pakistan, ça ne me choque pas ; évitons l'angélisme.

  • Compte supprimé le 3 janvier 2
    • Posté à 06h42 le 18/12/2009

    Que je sache, les allégations ne sont pas prouvées. On parle de Monsieur Sarkozy comme s'il était évident qu'il était coupable ! Ce parti pris facho et antirépublicain est insupportable !

  • register.
    register.
    republicain
    • Posté à 11h52 le 18/12/2009
    • Internaute
      republicain

    Le Procureur Marin c'est celui de l'affaire Clearstream, celui qui vient de « blanchir » Julien Dray, et celui qui attend sa promotion comme procureur de la cour d'appel de Paris. Alors aucun danger qu'il ouvre une enquete sur le karachigate qui atteindrait à coup sur Sarkozy. Et de toutes façons comme dans les autres républiques bananières le Président ne peut pas être poursuivi mais lui peut porter plainte pour diffamation. On voit comme les familles des victimes ont peu de chance de connaitre un jour la vérité.

  • GOELLETTE
    GOELLETTE répond à A déménagé le 13-01-2012 5
    OUVRIER A DCN CHERBOURG
    • Posté à 18h04 le 18/12/2009
    • Internaute
      OUVRIER A DCN CHERBOURG

    Celui qui a écrit ceci
    Ce n'étaient pas des ouvriers, mais des cadres fort bien payés profiteurs du système et exploiteurs d'esclaves.
    Et en plus, ils étaient Payé 3 fois leur salaire et avaient droit à 1 an de congés pour 1 mois de travail. D'ailleurs leurs veuves ont réclamé......

    REPONSE D'UN OUVRIER DE LA DCN CHERBOURG

    QUAND ON SAIT PAS ON FERME SA GUEUL ! ! ! ! Et on évite de dire n'importe quoi et d'inventer de telles inepties.
    Car moi j'y suis allais a Karachi EN 2002 et je peux vous dire que mon salaire « “ ETE SIMPLEMENT DOUBLE ” » et pour les congés encore un mensonge la seule chose
    « “ nous récupérions les heures supplémentaires car nous travaillons 6 jours sur 7 et des semaine de plus de 50 heures a plus de 40 degrés sous des bâtiments en tôles il fallait être courageux car ont travaillés dur et en + dans de très mauvaises conditions ” »
    Nous devions payer tout nos repas ; le lavage de notre linge, le téléphone pour téléphoner de temps en temps à nos familles. Et cette argent étés imposables car nous ne partions que 1 ou 2 mois d'affilés

    Nous partions dans ce pays pour TRAVAILLER ! ! ! Parce ce que nous étions des ouvriers et que la plupart d'entre nous avions des enfants en études ou des maisons a payé
    ET QUE LES SALAIRES DE DCN N » ETAIT DES SALAIRES DE MINISTRES moi en 2002 j'avais à peine 1500 euros des enfants en études

    Les ingénieurs eux étés très bien payaient avec maison individuelle gardée, voiture de fonction avec garde du corps qui les suivaient partout et de très bon salaire avec beaucoup d'avantages d'ailleurs je vous ferais remarquer aucun ingénieur n'a étés tués dans cet attentat car eux étés très bien protégés eux ne dormait pas dans des vulgaires chambres d'hôtels et ne prenaient jamais le bus Je pense que vous avez confondu ingénieur et ouvrier

    ET JE PEUX VOUS DIRE POUR EN CONNAITRE QUELQUES UNES, QUE LES VEUVES AUJOURD » HUI NE ROULE PAS SUR L'OR ET ONT TOUCHES UNE INDEMNISATION 50 000 EUROS ET LES ORPHELINS 30 000 EUROS
    CE N'EST PAS CHER PAYE POUR LA MORT D'UN HOMME QUI A ETE SACRIFIE POUR DU FRICS PAR DES SALOPARTS QUI EUX SANS SONT FOUTUS PLEINS LES POCHES

    Bravo à ses veuves pour leur courage et qu'elles continues leur combat pour la VERITE et la mémoire de leur époux.