Sur le terrain 16/12/2009 à 16h21

Monsieur Raoult, je suis arabe mais pas née en banlieue

Zineb Dryef | Journaliste Rue89

A propos d'une petite phrase qui en dit long sur les a priori qui sous-tendent le débat sur l'identité nationale.


Eric Raoult lors du débat sur l'identité nationale au Raincy, le 16 décembre (Audrey Cerdan/Ru89)

Mardi soir, je suis au Raincy (Seine-Saint-Denis) pour couvrir le débat sur l'identité nationale organisé par Eric Raoult. Sans voile, ni casquette à l'envers. Alors que je l'interroge sur les propos de Nadine Morano concernant les jeunes musulmans, le député-maire de Raincy dit, très naturellement :

« Nadine Morano, elle connaît bien les quartiers. Peut-être pas autant que vous. »

Pourquoi Eric Raoult me parle-t-il soudainement de ma propre connaissance des quartiers ? Parce que je suis journaliste ? Non. Parce que je suis arabe. Plus probablement. Je n'ai pas réagi parce que je ne l'ai pas entendu sur le moment, mais sur la vidéo ci-dessous.

Alors non, Monsieur Raoult, les Arabes ne naissent pas dans les banlieues d'Ile-de-France. Je ne suis pas née dans les quartiers, je n'y ai pas grandi. Je les connais pour y avoir travaillé en tant que journaliste. Ce que j'en ai vu et appris m'évite de proférer les clichés regrettables que véhiculent ceux qui débattent de l'identité nationale : les banlieues sont des zones dangereuses peuplées de jeunes musulmans à casquettes. (Voir la vidéo, l'incise étrange étant à 2'57'')


Ce mardi soir, les questions du public portaient sur des préoccupations diverses :

  • « Je me sens saturé dans les bus, je suis le seul gaulois blanc ! »
  • « La justice doit être plus sévère avec les jeunes qui brûlent des voitures. »
  • « Guy Bedos a déclaré à 15 heures chez Michel Drucker qu'aujourd'hui, c'est comme sous Vichy. Pourquoi vous laissez Guy Bedos dire ça à la télévision ? »
  • « C'est Mitterrand qui a détruit l'identité nationale. »

Quelle sorte de synthèse peut être envoyée au ministère de l'Immigration après ces deux heures d'échanges, portant davantage sur les jeunes de banlieue que sur une quelconque identité ?

J'interroge Eric Raoult. Il ne cache pas que le grand débat sur l'identité nationale est d'abord une opération de communication puisque ce qu'il en retient, c'est que ça s'est « bien passé » :

« Comme synthèse ? D'abord que ça s'est bien passé. Beaucoup de journalistes étaient venus parce qu'on avait dit : Eric Besson, charters d'afghans... il va y avoir du bazar. Ben il n'y a pas eu de bazar.

Deuxième élément, on a abordé les questions tel que le public pouvait les poser, c'est pas nous qui avons orienté le débat. Il y avait des questions prêtes à l'avance, elles n'ont pas été posées (...). Ça montre qu'on a agit en toute transparence. »

Il m'invite à aller à La Roche-sur-Yon ou à Clermont-Ferrand où les sujets sont « différents ». C'est pourtant à Charmes, dans les Vosges, que Nadine Morano a parlé des jeunes musulmans à casquette à l'envers. Eric Raoult trouve cette réflexion malvenue et se lance dans une explication franchement brouillonne :

« Madame, ce que j'en pense, c'est que Nadine Morano est une amie. Que vous, vous êtes sympathique. Que vous travaillez à Rue89. Mais franchement aujourd'hui en France, est-ce que l'information, c'est que Nadine Morano a parlé des casquettes à l'envers. (...)

Nadine Morano, hors de son contexte, ce qu'elle souhaitait c'est que les jeunes de ce pays ne se travestissent pas tous seuls. (...) Je suis le créateur de la mission locale de l'emploi de Montefermeil, de Clichy-sous-Bois. La première chose qu'on dit à un jeune, c'est de ne pas venir à son travail en casquette (...).

Même si ça ne vous plaît pas, ce que vous semblez dire, c'est que la réalité c'est que Nadine Morano, elle, connaît bien les quartiers. Peut-être pas autant que vous. »

S'en est suivi un argumentaire étonnant d'Eric Raoult en faveur de Nadine Morano :

« Mademoiselle de Rue89, je souhaiterais que vous puissiez aller à Montpellier pour poser une question à Monsieur Georges Frêche pour avoir dit que les harkis étaient des sous-hommes. C'est punissable par la loi. (...)

Et je vais vous dire, Nadine Morano, c'est une amie. Et quand une amie est critiquée, je vole à son secours. Et puis, c'est une chic fille. »

Ma caméra éteinte, Eric Raoult précise :

« On a une consigne : quand on dit Sarkozy, on répond Georges Frêche. »

Photo : Eric Raoult lors du débat sur l'identité nationale au Raincy, le 16 décembre (Audrey Cerdan/Ru89)

  • 60889 visites
  • 289 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Fersen
    Fersen
    Pédé militant
    • Posté à 16h35 le 16/12/2009
    • Internaute
      Pédé militant

    Ce débat montre au moins une chose : beaucoup de nos politiciens ne connaissent même pas la société dans laquelle nous vivons. En extériorisant toutes ces conneries, on arrivera peut-être à faire progresser la lutte contre les discriminations en ciblant mieux l'ignorance de nos concitoyens et je l'espère en priorité chez les représentants du peuple.

  • Numerosix
    Numerosix
    Prisonnier dans le village (...)
    • Posté à 16h57 le 16/12/2009
    • Internaute
      Prisonnier dans le village (...)

    Quoi , il y a des arabes aussi dans Rue89 ?

    Décidément, les rues ne sont pas sures. L'insécurité est partout..

  • ledan
    • Posté à 17h16 le 16/12/2009

    C'est vrai que ce débat est puant et particulièrement orienté : mais dans la ville où j'y ai participé (ville dont le maire est ministre) le public m'a redonné confiance en la nature humaine. La moyenne d'age dans la salle devait être de 55 ans au moins, plutôt classe moyenne et plutôt masculin. Pendant toute la durée du débat le public a fait des remarques et posé des questions très pertinentes sur l'exemplarité des élites, les impôts, l'Europe, l'économie, l'éducation etc... à aucun moment la question de l'immigration n'a été abordée par le public et ce sont les « animateurs » qui ont tout fait pour l'emmener sur ce registre sans y parvenir ! Ils étaient bien emmerdés que des sujets comme l'Europe ou les élites soient abordés jusqu'à nous expliquer que cela n'avait rien à faire dans le débat ! Pour eux il était visiblement plus facile et pratique d'attiser la haine de l'immigré !

  • C. Creseveur
    C. Creseveur
    D'actualité, de dessin surtout
    • Posté à 17h34 le 16/12/2009
    • Internaute
      D'actualité, de dessin surtout
  • Fabien.Drx
    Fabien.Drx répond à siko
    Vers le haut !
    • Posté à 14h56 le 17/12/2009
    • Internaute
      Vers le haut !

    Pas mieux. Le pire c'est qu'elle insiste, elle est passée ce midi sur BFM TV faire sa revue de presse... et elle n'en démord pas. Il est étonnant de voir qu'elle ne se remet absolument pas en cause (c'est le privilège des journalistes, eux ne doivent pas rendre de compte). Est-ce que le commentaire de Raoult s'adressait à sa fonction de journaliste ? Ca semble pourtant assez évident. « Vous (qui êtes journaliste) vous connaissez peut-être la banlieue mieux qu'elle ». Mais non, elle part du principe qu'on s'adresse à elle avant tout comme « arabe » surtout quand elle a un UMP devant elle. Je dis pas qu'il y a pas de racisme en France. Juste que chacun d'un côté comme de l'autre doit lutter contre ses propres préjugés... et la moindre des choses qu'on attend d'un journaliste c'est justement cette qualité là ! Mais en disant ça je me rend compte que c'est pas valable pour tous les journalistes... car les gens aiment bien aussi qu'on les conforte dans leurs préjugés : « les gens de droite sont racistes » par exemple est un préjugé qu'elle partage avec nombre de ses lecteurs, qui sont ravis de pouvoir taper sur Raoult même si au fond il n'y a rien de raciste dans son commentaire. Juste pour finir : il est étonnant que le « dérapage » de Raoult n'est pas été repris dans les autres médias ! Comment comprendre qu'un propos aussi choquant n'est pas été repris ? Peut-être parce qu'en grattant bien on voit tout de suite qu'il n'y a rien.

  • Zineb Dryef
    Zineb Dryef répond à Fabien.Drx
    Auteur(e) de l'article Journaliste Rue89
    • Posté à 15h39 le 17/12/2009
      rédacteur
    • Journaliste
      Journaliste

    Bonjour,

    Je n'accuse pas Eric Raoult de racisme. La conclusion que je tire n'est pas hâtive. J'ai discuté avec Eric Raoult après l'interview, il a fait allusion plusieurs fois au fait que j'étais « plus sensible » que d'autres à ce débat et m'a salué en arabe pour me dire « au revoir ».

    Il est coutumier des dérapages. Là, il ne s'agit pas d'un dérapage mais d'un amalgame idiot mais très courant. Arabe = banlieue. Je n'ai rien contre la banlieue, il se trouve juste que je ne viens pas de là.

    Ca peut sembler anecdotique mais aujourd'hui, le débat sur l'identité nationale est en train de tourner au débat sur les jeunes en banlieue avec une immense confusion entre arabes, immigrés, musulmans, sans-papiers, étrangers... On ne sait plus de qui on parle ni pour quelles raisons on en parle.

    Cordialement.

    z.d