Grippe A et vaccins : posez vos questions à deux experts

« la grippe traditionnelle tue des personnes agées à 90%, alors on ne fait rien parce que finalement ça rapporte plus à la société de laisser les vieux crever ? je trouve cet argument plus que douteux. »

Ca tombe bien que ca soit douteux parce que personne ici n’a dit une telle chose. Le fait est qu’on est dans des sociétés où les gens sont plus touchés par la mort d’un enfant que par la mort des personnes âgées déjà malades par ailleurs qui succombent à la grippe saisonnière. Ce n’est pas par hasard si, sur un navire qui sombre, on laisse les canots aux « femmes et aux enfants d’abord ». Un tel réflexe n’est pas inhumain.
La prévention de la mort doit évidemment être la même, et elle l’est, puisque chaque année des millions de gens sont vaccinés contre la grippe saisonnière, sous recommandations des autorités.

« d’après les chiffres officiels en France (jusqu’à ce qu’on change la méthode de calcul peut etre ?) à savoir 126 morts pour 4 Millions de contaminés, le taux de mortalité est 30 fois inférieur à la grippe traditionnelle, c’est tout ce que je constate. »

Les autorités françaises reconnaissent que les chiffres qu’elles donnent ne sont que la partie visible ; les Américains ont révisé leur bilan à 10 000 morts.

Bah, le problème avec les outils d’évaluation, c’est que :
- ce sont justement des évaluations, partant des cas avérés ;
- ces nouveaux outils ne semblent pas validés.

De plus, puisque justement il s’agit d’outils récents, faire des comparaison avec les chiffres des années antérieures devient périlleux, surtout quand on lit les arguments avancés pour expliquer la sous-évaluation des décès liés à la grippe, justifier, à raison, l’utilisation d’outils statistiques, et, mais c’est là mon interprétation, faire accepter cette nouvelle méthode de calcul.

Lien

« Under-Counting of Flu-Related Deaths

CDC does not know exactly how many people die from seasonal flu each year. There are several reasons for this :

o First, states are not required to report individual seasonal flu cases or deaths of people older than 18 years of age to CDC.
o Second, seasonal influenza is infrequently listed on death certificates of people who die from flu-related complications.
o Third, many seasonal flu-related deaths occur one or two weeks after a person’s initial infection, either because the person may develop a secondary bacterial co-infection (such as a staph infection) or because seasonal influenza can aggravate an existing chronic illness (such as congestive heart failure or chronic obstructive pulmonary disease).
o Also, most people who die from seasonal flu-related complications are not tested for flu, or they seek medical care later in their illness when seasonal influenza can no longer be detected from respiratory samples. Influenza tests are most likely to detect influenza if performed soon after onset of illness.
o For these reasons, many flu-related deaths may not be recorded on death certificates.

These are some of the reasons that CDC and other public health agencies in the United States and other countries use statistical models to estimate the annual number of seasonal flu-related deaths. (Flu deaths in children were made a nationally notifiable condition in 2004, and since then, states have reported flu-related child deaths in the United States through the Influenza Associated Pediatric Mortality Surveillance System) ».

A la limite, on pourrait reprendre tous ces arguments pour justement affirmer que la surreprésentation des décès constatée actuellement, parmi les moins de 18 ans, n’est qu’apparente parce qu’elle ne pouvait pas être mise en évidence les années précédentes, avec les outils supposés inadaptés : « oui, bon, d’accord, la grippe tuait déjà plein d’enfants avant, mais on le savait pas parce qu’on savait pas compter correctement... »

Ce raisonnement me parait en apparence valable, maintenant, je peux dire aussi n’importe quoi.

Enfin, et surtout, le fait que tout le monde se saisit des chiffres publiés à droite à gauche sans pouvoir les interpréter fait vraiment compte d’apothicaire (et je ne m’exclus pas du lot) et ça devient gênant à la longue. Y a de vrais épidémiologistes, des gars et des filles rompus à la santé publique dans le coin ?