Interdiction des minarets : menaces sur la Suisse des bons offices
Après le vote sur l’interdiction des minarets, la Suisse a perdu une partie de sa crédibilité internationale, estime Swissinfo.ch, le site international de la Radio-télévision suisse, partenaire de Rue89. Les offres de médiation suisse aux pays en guerre risquent de rester lettre morte, tout comme ses propositions en faveur des droits humains, affirment plusieurs experts. Regards croisés.
« Il est désormais difficile d’expliquer que la Suisse est neutre en matière de politique extérieure, alors que son système démocratique a pu déboucher sur un vote comme celui sur les minarets. »
C’est le constat que fait Jacques-Simon Eggly, ancien parlementaire genevois et actuel président de l’Organisation des Suisses de l’étranger.
Un impact qu’a reconnu à demi-mot la ministre des affaires étrangères elle-même. Selon Micheline Calmy-Rey, aucune des réactions à l’interdiction des minarets n’a abouti pour l’heure à une remise en cause des mandats et les médiations de la Suisse sur la scène internationale.
Mais la ministre estime néanmoins que les résultats de cette votation ne vont « certainement pas créer des conditions plus favorables pour ce genre de mission ».
« Nous apparaissons tout à coup comme un pays inamical »
Le consultant François Nordmann, lui-même ancien ambassadeur suisse, abonde dans ce sens :
« Il faut d’abord rappeler que l’on part de haut. La réputation de la Suisse était très bonne. Avec cette mesure discriminatoire, nous apparaissons tout d’un coup comme un pays inamical à l’égard des pays musulmans, comme en témoignent les premières réactions venues de Turquie et d’Iran notamment. »
L’ancien ambassadeur ajoute :
« Certains voient dans cette mesure un symbole de l’islamophobie, un concept que les pays occidentaux ont justement de la peine à admettre comme un phénomène général. »
Depuis le début de la décennie, la question de l’islamophobie et de la diffamation des religions fait en effet l’objet d’âpres débats au sein de divers instances onusiennes comme, à Genève, le Conseil des droits de l’homme.
A l’ONU, l’initiative suisse profite au Pakistan, à l’Algérie ou à l’Egypte
Un enjeu qu’a bien compris Hillel Neuer, une personnalité peu suspecte de complaisance à l’égard de l’islamisme. Le directeur exécutif de UN Watch, une ONG basée à Genève et affiliée à l’American Jewish Committee, confie :
« Montrer du doigt les musulmans par un traitement différentiel et discriminatoire, c’est de la bigoterie claire et simple qui peut nuire irrémédiablement à la réputation historique de la Suisse comme paradis de la liberté religieuse et de la tolérance. »
Et Hillel Neuer d’avertir :
« L’interdiction suisse va presque certainement saper les efforts déployés au sein des Nations unies par les États-Unis, l’UE et d’autres démocraties pour contrer la campagne de pays comme le Pakistan, l’Algérie et l’Egypte visant à interdire toute critique de l’islam, des critiques considérées comme une forme de diffamation et de racisme. »
Sous couvert d’anonymat, une source diplomatique à Genève confirme :
« Après ce vote, la Suisse sera mal placée pour dire que le problème de l’islamophobie n’existe pas. L’Organisation de la conférence islamique attend d’ailleurs de la Suisse qu’elle n’applique pas cette loi. »
Pour l’ancien diplomate suisse Yves Besson cependant, il est encore trop tôt pour évaluer l’impact réel de ce vote sur les missions de la diplomatie suisse :
« Tout est actuellement en l’air. Il faut attendre de voir comment sera élaborée la loi d’application pour mesurer les effets de ce vote sur les minarets. »
Perte de crédibilité au Conseil des droits de l’homme
Mais pour Adrien-Claude Zoller, le mal est déjà fait, en particulier dans le domaine des droits de l’homme. Le directeur de l’ONG Genève pour les droits humains tient d’abord à rappeler un point qui a quelque peine à être entendu en Suisse.
« Si nous tenons toujours à être gouvernés par un Etat de droit, il faudra bien accepter que les droits de l’homme sont le fondement même de l’Etat de droit. »
En acceptant qu’un projet de loi ouvertement discriminatoire soit soumis au peuple, le gouvernement et le parlement suisse ont pris le risque de bafouer rien moins que le 1er article de la Déclaration universelle des droits de l’homme.
« Le concept de non-discrimination se trouve au cœur des droits de l’homme », a d’ailleurs rappelé Navi Pillay, Haut-Commissaire des Nations unies aux droits de l’homme, à l’occasion de la Journée des droits de l’homme, célébrée le 10 décembre.
Adrien-Claude Zoller craint dès lors que la crédibilité de la Suisse dans ce domaine soit proche de zéro. Et ce grand connaisseur des arcanes onusiens de pronostiquer :
« La Suisse a désormais bien peu de chances de se faire réélire au Conseil des droits de l’homme, un Conseil qui ne manquera pas de revenir sur ce vote lors de sa session principale du mois de mars. »
Rappelons que la diplomatie suisse s’était fortement engagée pour la création en 2006 à Genève du Conseil des droits de l’homme. Or, cet organe fortement critiqué vient d’entrer dans un délicat processus de révision de son fonctionnement. Ce qui pourrait conduire les pays membres des Nations unies à déplacer son siège à New York.
« La Suisse passait pour le bon élève en matière de droits de l’homme »
François Nordmann estime en tous cas que la Suisse risque de perdre son autonomie en matière de défense des droits humains.
« Les pays européens où la Suisse passait pour le bon élève de la classe en matière de droits de l’homme laissent échapper quelques ricanements. La Suisse est désormais mal placée pour lancer des initiatives dans ce domaine qui sortiraient de la ligne défendue par l’Union européenne, comme elle a pu le faire dans le passé. »
Et l’ancien ambassadeur de souligner :
« Je ne sais pas jusqu’à quel point nos interlocuteurs prenaient au sérieux nos grandes déclarations sur les droits de l’homme. Mais maintenant la Suisse se retrouve dans un piège d’hypocrisie. Au nom de qui parlons-nous quand nous nous proclamons la patrie (d’adoption) des droits de l’homme ? »
En partenariat avec Swissinfo Swissinfo 
- 5490 visites
- 26 réactions
Eloge de la Française, une vraie salope
La reine Elizabeth II invite des tyrans à sa table
Québec : une loi d’exception pour casser le printemps érable
Belgique : les étrangers votent depuis 2004, et plus personne n’en parle
Hollande chez Obama : quatre jours pour devenir « maître du monde »
Europe : la chef de la diplomatie soupçonnée de favoritisme
0
Espagne : les Indignés reprennent possession de la Puerta del Sol 
43
43
Avec cette votation sur les minarets les suisses n’en sont pas à leur coup d’essai.
La TSR a fait un sujet sur l’interdiction par « votation » de l’abattage « selon le rituel juif » il y a plus de cent ans qui n’a jamais connu un début d’application et qui, inscrit dans la constitution, commence à les embarrasser.
Il semble que les journalistes de la TSR aient plus de mémoire ou de moyens que le gouvernement fédéral car cet exemple aurait dû inciter les politiques à refuser ce genre de question posé au « bon peuple ».
Les réactions du « bon peuple » sont toujours prévisibles, elles suivent toujours le chemin de la facilité, c’est la loi du moindre effort ou de la tension minimum qui a son équivalent en physique avec les bulles qui sont toujours rondes.
Faites donc voter le « bon peuple » le lendemain d’un massacre d’enfant sur le retour de la peine de mort.
Lien
Regardez aussi la gène de Freissinger, l’initiateur de cette votation, lorsqu’il a appris les résultats, lui-même n’y croyait pas.
Lien
Partager