Obama et le Nobel de la paix : un honneur ou un embarras ?

YES
WE
CANONs

Obama première victime de l’obamania.

- 30 000 hommes de plus en Afghanistan
- 7 nouvelles bases militaires en Colombie
- Reconnaissance des élections au Honduras au lendemain d’un coup d’état militaire.

Il est bien parti dans sa lancé de prix Nobel.

maintenant, pour avoir le nobel, il suffit de faire la guerre

au vu de la couleur du visage d’Obama sur cette video je parierai plutôt pour un embarras... gastrique.

S’il est une récompense imméritée c’est bien celle qui lui a été attribuée.
Tout le monde est capable de faire des promesses et surtout de ne pas les tenir. Ça se vérfie déjà pour Guantanamo qui ne sera pas fermé en janvier.
C’est encore plus flagrant dans la poursuite de deux guerres dont celle d’Afghanistan où la « stratégie » devait être revue, promesse encore dont plus personne ne parle et surtout pas lui. La promesse de retrait d’Irak n’est pas en meilleur état puisque le maintien des troupes y est effectif. La duplicité a même été si grande que les Etats-Uis ont redessiné le contour des villes pour en exclure les bases américianes et pouvoir déclarer « nous avons quitté les villes » !
Paroles, paroles...
Amérique Latine, où les EU tentent un retour...
Israel où rien ne bouge
Yémen, Ethiopie... vive la paix...

En effet, je trouve ça prématuré.
De manière général, je suis contre les prix remis à des gens encore en fonction.
Même si du coup ça lui force un peu la main, je ne pense pas qu’il avait besoin de ça pour avoir un projet pacifiste.

On pourrait faire le parallèle entre Obama et Gorbatchev. Ce dernier aussi l’a reçu en exercice, mais lui avait arrêté sa guerre d’Afghanistan avant de le recevoir.

Et en regardant la liste des lauréats, j’ai découvert qu’il y avait déjà un président américain : Teddy Roosvelt. Et lui aussi l’a reçu durant son mandant, mais je ne crois pas qu’il avait une guerre sur les bras à l’époque.

On peut entendre que les risques de dégâts collatéraux liés à un désengagement trop brutal en Afghanistan le fassent agir avec prudence, mais de là à renforcer les effectifs et à plaider pour l’axe du bien il y a un énorme fossé.
La déception sera vraisemblablement à la mesure des espoirs qu’Obama avait fait naître d’autant que ce sont ces mêmes espoirs qui ont soufflé leur choix au Comité Nobel.

En lui filant le nobel de la paix ,ils n’ont pas eu peur que notre nain nationnal fasse un caca nerveux ?

Obama a dans son discours du Caire proclamé la fin de la guerre contre le terrorisme et la croisade qui ne veut pas dire son nom amorcée sous Bush. Le comité Nobel a en outre apprécié qu’il rouvre les discussions autour des réductions de l’arsenal nucléaire.

Chaque année ce n’est pas forcément un Ghandi que le prix récompense, c’est quelqu’un qui change les choses dans le bon sens.

Pour situer le niveau d’exigeance, rappelons quand même que Henry Kissinger a reçu ce prix auparavant,

Pour répondre à la question de Pierre, c’est ... embarras !
A l’inverse de ses discours précédents (Ankara, Le Caire ... ) Obama ne semble pas à l’aise, moins enthousiaste : il semble se prêter à un exercice de style qui pourrait se résumer à « pour être en paix, faisons la guerre ».

Ce prix est venu trop tôt et/ou il aurait du le refuser.

Le prix nobel de la paix a été tronqué cette année. Nous n’avons pas besoin de symboles ni de martyres et les Talibans sont plus que prêts et motivés pour dézinguer l’armée américaine et la coalition.

A Copenhague, Obama est aussi capable, avec un beau discours, de mettre les naïfs dans sa poche... ! !

Lien

Obama est un président US et il n’est que ça,le monde entier ou presque s’imaginait que la guerre allait s’arréter on allait voir ce qu’on allait voir.....et on a vu 30000 hommes de plus il est victime des lobys US et il passe sous les fourches caudines et Israel peut dormir sur ses deux oreilles et aller jusqu’a bouter les Palestiniens hors de Palestine.le prix Nobel oui bien sur surtout quand il est donné par un marchand de dynamite .Encore un mot ça me rappel 1956 souvenez vous « on va mettre le paquet,on a mis le paquet 530000 hommes en tout,c’était l’Algérie,voila comment ça s’est terminé.La queue entre les jambes.

Il a le pouvoir, la puissance (militaire notamment), et dans ses premiers actes on sent de l’humilite, de la retenue, son prix est merite.

Qu’est-ce que le prix Nobel ?
- L’héritage d’Alfred Nobel, décédé fortuné et sans enfants.

Qu’est-ce qui fit la fortune d’Alfred Nobel ?
- L’invention de la nitroglycérine, et de sa stabilisation sous forme de dynamite.

Qu’est ce qui fit le succès de ces inventions ?
- L’extraction minière et la guerre industrielles.

Qu’est-ce que le prix Nobel de la paix ?

Bandes de jaloux et d’aigris ! ! Le symbole Obama, en lui seul, justifie tous les prix glorieux de la terre. Oui, rien que parce qu’il amène plus haut que les minarets, les drapeaux dans les mairies, les débats à la cons, rien que parce qu’il nous a fait rever, qu’il a réuni, en un espoir les chinois les plus reculés et les ouzbecks les plus enclavés, rien que... et je pourrai passer toute la nuit là, il mérite le prix nobel.

Ce qui est sûr, c’est qu’on ne peut pas lui imputer l’attribution de ce Prix. Je le crois bcp plus subtil, plus stratège et plus efficace qu’il n’y paraît. Mais les résultats de sa politique apparaîtront au fil des mois. L’impatience de résultats immédiats de la meute journalistique occidentale est du plus haut comique !

Attendez un peu avant de critiquer, Rome ne s’est pas faite en un an. (Lui n’a pas encore fait un an au gouvernement d’ailleurs)
Je pense effectivement que ce prix Nobel l’a beaucoup plus embarrassé qu’autre chose. Surtout lorsqu’il tombe au moment des décisions sur l’Afghanistan...pas simple à gérer.

Forcément si tout le monde le voyait sauver le monde dans l’amour et la joie de vivre...on est pas chez les télétubbies hein !

« Je suis resté pétrifié en apprenant que Barack Obama s’était vu décerner le prix Nobel de la Paix. C’est un tel choc d’imaginer qu’un président qui mène actuellement deux guerres puisse recevoir un prix de la paix !

“ Et puis je me suis souvenu que Woodrow Wilson, Theodore Roosevelt et Henry Kissinger avaient tous reçu le prix Nobel de la Paix. Le comité Nobel est réputé pour ses jugements superficiels, sa rhétorique creuse, ses grands gestes vides et pour ignorer les violations les plus massacrantes de la paix du monde [...]

‘ Si les mots ont un sens, on ne donne pas un prix de la paix sur la base de promesses – et Obama fait beaucoup de promesses pleines d’éloquence – mais pour des actes réellement accomplis pour mettre fin à la guerre. Et Obama poursuit des engagements militaires inhumains en Irak, en Afghanistan et au Pakistan.

Le Comité Nobel doit retirer son prix et allouer son important montant à une organisation internationale pour la paix qui ne soit pas inspirée par la starmania et la rhétorique. Et aussi qui comprend quelque chose à l’histoire. ’

Howard Zinn, octobre 2009

Lien

je pense que Obama, se trouve dans la mème position qu’un certain Général De gaulle..il vient d’hériter d’une guerre d’une politique désastreuse financièrement et intellectuellement dans une pensée américaine d’une autre époque ! rien que déja prendre le pouvoir par un geste démocratique est déja une grande victoire.
Aujourd’hui il s’occupe de son peuple, puis je l’espère resoudre ce système militaire américain qui impose sa loi et ses crédits.
Je pense et je lui souhaite de réussir..
Présenter le Président Français sous le meme probleme, je crois que ce n’est pas connaitre la politique, n’oubliez pas que Sarko, a eu de très nombreuses responsabilités dans les différents gouvernement depuis 15 ans, et ce que nous subissons aujourd’hui n’est que le résultat de sa politique et n’a rien a voir avec l’intelligence d’Obama.

Même si ça ne changera plus rien :

Lien

« Obama et le Nobel de la paix : un honneur ou un embarras ? “

Dans huit jours on en parlera plus.

Les noirs américains lui rappelleront qu’ils sont pas la chaire à canon des Présidents. ça va être un « A Long Walk » pour lui.

je suis etonnee de son choix du mot « evil » ,pourquoi employer un mot tellement charge et qui ne peut qu’ enflammer davantage ? ?
ca ne va vraiment pas avec l’image que j’avais de lui...il a vraiment besoin de se justifier aussi betement ? ? la force en tant que self-defense bien sur mais en tant que prevention de self defense ? ? ?
« evil forces » existent ? je ne doute pas ,en effet, que nous avons Tous des forces destructrices en nous qui peuvent se dechainer a la suite de certains evenements ou prendre des formes diverses et vouloir les combattre dans le monde c’est tres noble, encore faut-il savoir reconnaitre les siennes ! ! !

Le prix de la Paix est attribué par anticipation sur les intentions de Obama .

A lire les posts et la presse, je me dis que c’est chaque fois la même chose, dès qu’un type un peu bien est élu, on tape dessus avant qu’il ait le temps de se retourner. Obama n’est en fonctions que depuis 11 mois et déjà on réclame l’application de toutes se promesses. En oubliant toutes les lourdeurs, l’opposition de certains démocrates au Congrès, le poids des puissances économiques et l’idéologie américaine. Il essaie de faire passer la réforme du système de santé et se heurte à des murailles de conservatisme. Il essaie de sortir d’Irak et d’Afghanistan sans trop de casse et se voit accusé d’escalade militaire. Il essaie de fermer Guantanamo mais on lui reproche que ça prend trop de temps. Les USA sont un énorme paquebot qui ne se manoeuvre pas comme une barque. D’autant que leur système est plus démocratique que le nôtre puisqu’au lieu d’un parlement de godillots comme ici, le président américain doit négocier avec une Chambre et un Sénat ultra-tatillons.
C’est bien d’avoir soutenu Obama pendant sa campagne mais c’est surtout maintenant qu’il faut le soutenir. Sinon, lui succèdera un nouveau Bush (et j’en soupçonne pas mal ici de préférer cette solution qui permet d’être bêtement anti-américain)