A débattre 10/12/2009 à 20h00

Interdire les drapeaux étrangers : l'UMP singe le FN

Zineb Dryef | Journaliste Rue89


Après la burqa qu'il faut absolument interdire sous peine de voir les trottoirs de France se couvrir de silhouettes noires et les minarets qu'il faut contrôler pour ne pas qu'ils concurrencent les clochers, la frange hyperdroitiste de l'UMP se consacre cette semaine aux drapeaux étrangers brandis dans les mairies pendant les mariages.

Si vous ignoriez tout de cette mode « très inquiétante », selon les signataires de la proposition de loi « visant à faire respecter les symboles républicains lors des célébrations de mariage se tenant dans les locaux des mairies », les élus de la majorité vous expliquent tout.

L'obsession du cabriolet très cher

Dans Le Monde, Elie Aboud, député de l'Hérault à l'initiative de cette proposition en donne une justification brouillonne :

« Les invités arrivent dans ces cabriolets ou des voitures que je ne pourrais pas me payer. Ils ne respectent pas le code de la route, roulent avec de la musique orientale à fond, les drapeaux algériens ou marocains agités à l'extérieur. Ils font des allers-retours dans tous les sens à toute allure. Et à l'intérieur de la mairie, il y a des cris et des drapeaux. »

Ancien du Front national, Jacques Bompard, maire MPF (Mouvement pour la France) d'Orange n'a pas attendu la loi pour faire respecter l'ordre dans sa ville.

Par un arrêté municipal datant du 1er décembre, il a interdit les drapeaux étrangers dans les locaux de la mairie et à ses « abords immédiats ». Pour motiver sa décision, son directeur de la communication a lui aussi fait allusion aux voitures coûteuses des mariés et à la musique orientale à plein tubes :

« Le scénario est toujours le même. Le jour du mariage, ils arrivent dans un convoi d'une dizaine de voitures. En retard. Généralement, la voiture des mariés est un de ces modèles que personne ne peut se payer. Ils bloquent la circulation à dessein. Ils agitent leurs drapeaux marocains. Une fois qu'ils ont bien emmerdé tout le monde, c'est la troupe de musiciens en djellaba qui joue du tam-tam... »

Vacarme et tam-tam

Signée par 103 députés UMP, la proposition de loi ne dit rien contre les grosses voitures ni les tambours mais le texte insiste sur la nécessité de légiférer pour revaloriser une identité française bafouée par des pratiques... isolées :

« La France traverse une crise d'identité. Certes l'arbre ne doit pas cacher la forêt. Les sifflements répétés du Stade de France (France-Algérie en 2001, France-Maroc en 2007 et France-Tunisie en 2008) ainsi que diverses manifestations de non respect de l'identité française (comme l'affichage de drapeaux étrangers au cours de cérémonie de mariage en Mairie) ne résument pas tant s'en faut la situation du pays. Encore isolées, ces pratiques dérangent pourtant la conscience nationale. »

Jean-Claude Bouchet, député-maire UMP de Cavaillon, a signé la proposition même si une charte de bonne une charte détaillant les devoirs des mariés a déjà été instaurée dans sa ville. Même si sa charte ne porte pas sur les seuls drapeaux étrangers, Jean-Claude Bouchet pense que la proposition de loi va inciter d'autres maires à faire comme lui :

« Ma charte ne porte pas sur les drapeaux étrangers... c'est plutôt pour que les mariages se déroulent dans le respect et la décence. J'ai signé le texte pour faire réagir tous les maires et les inciter à faire comme moi. C'est important. Il y a des problèmes dans toutes les municipalités. »

Il reconnait que cette charte a suffit à faire cesser les troubles qu'il estime à une trentaine depuis l'été 2008 :

« J'ai eu des cas de mariés arrivant avec 40 minutes de retard. Il y a ceux qui ne respectent manifestement pas la République, il y a des fanfares, du vacarme dans la mairie ! Les manifestations de joie excessive avec des gens assis sur des portières de voitures qui bloquent les carrefours et qui ont des drapeaux... Mais je ne vise personne en particulier. »

Drapeaux brandits, drapeaux brûlés...

Du côté du gouvernement, la proposition embarasse. Luc Chatel, porte-parole du gouvernement, a déclaré ne pas être certain qu'il faille passer par la loi :

« Je suis le maire de Chaumont, je n'ai pas signé cette proposition parce que je pense que -et c'est ce que le président évoquait hier dans sa tribune -nous sommes sur des sujets où l'important est le respect mutuel entre les différents acteurs de la communauté nationale. »

Soucieux de ne pas se mettre les députés à dos, le secrétaire général de l'UMP, Xavier Bertrand, s'est prononcé pour l'interdiction des drapeaux étrangers mais davantage par le recours à des décisions municipales que par le vote d'une loi.

Sur RTL, Eric Besson, ministre de l'immigration et de l'identité nationale, a coupé la poire en deux : pas de drapeaux étrangers dans les mairies mais pourquoi pas dehors. Au cours de la même interview, le ministre a précisé qu'il était très « choqué que le drapeau français ait été brûlé à certains endroits », allusion aux dérapages après le match de foot France-Tunisie.

Christian Estrosi (qui pense que Besson aurait pu éviter la seconde guerre mondiale) a décidé de ne prendre aucun recul sur la question et d'aller toujours plus loin. Maire de Nice, il souhaite que les mariages s'y déroulent dans le silence. Libération rapporte qu'à la fin du mois de novembre, il a raconté avoir gardé un souvenir pénible de l'entrée fracassante dans la cour de l'hôtel de Ville d'une Ferrari décapotable avec des drapeaux étrangers, il a décidé qu'on ne l'y reprendrait pas :

« Dorénavant, plus aucun comportement provocateur ne sera toléré dans notre hôtel de ville où, en vertu des pouvoirs de police du maire, j'ai l'intention d'interdire les coups de klaxon intempestifs et l'agitation de drapeaux étrangers sauf lors de cérémonies officielles. »

Si cette proposition d'un député peu connu du grand public fait grand bruit, c'est évidemment parce qu'elle survient en plein débat sur l'identité nationale. Elle n'a pas encore été évoquée lors de la réunion hebdomadaire du groupe UMP à l'Assemblée nationale et n'est guère inscrite à l'ordre du jour.

  • 31886 visites
  • 325 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Compte supprimé le 23 janvier 7
    • Posté à 20h07 le 10/12/2009

    Les députés ne font que remonter à l'échelon national les doléances des maires et de leurs administrés.
    Est-il besoin,encore, de légiférer ? on peut se poser la question, bien qu » un arrêté municipal pourrait suffire.

  • jyeden
    jyeden
    khmer vert ( age des caverne, (...)
    • Posté à 20h26 le 10/12/2009
    • Internaute
      khmer vert ( age des caverne, (...)

    Je ne connais pas assez le droit publique, mais il doit bien y avoir une jurisprudence qui sanctionne les « débordements » en mairie.
    quand aux entraves à la cirulation et aux conduites dangereuses en auto il y a le code de la route
    meme si la police tolère les concerts pour TOUS les mariages, klaxonner ainsi n'est pas autorisé

    pourquoi voter une nouvelle loi, quand les maires ne font pas appliquer les lois déjà existantes ?
    les maires ne sont pas que des élus, ils sont aussi représentant de l'etat et de son autorité

    au turf les gougnafiers plutot que de faire les pitres dans les clip de l'ump

  • SUTURAMA
    • Posté à 10h13 le 11/12/2009

    « Le patriotisme est la plus sotte des passions et la passion des sots. » A. Schopenhauer

    Lien

  • Ishtar
    Ishtar
     ? ?
    • Posté à 10h21 le 11/12/2009
    • Internaute
       ? ?

    « une fois qu'ils ont bien emmerdé tout le monde,c'est la troupe de musiciens en djellabah qui joue du tam tam. »

    Fort heureusement tout le monde ne pense pas comme ce député.Je me souviens d'un mariage en Jordanie dans un grand hôtel pour lequel la famille avait véritablement cassé la tirelire.La mariée arrivait au milieu de musiciens et de danseurs sur fond de musique orientale.Les quelques occidentaux clients de l'hôtel ravis de cette distraction improvisée avaient entouré eux aussi les mariés et participé au mariage dans la bonne humeur partagée.
    La tradition veut que rien ne soit trop beau pour ce grand jour et les trouble-fête de l'UMP oublient que souvent à l'occasion d'un mariage des sommes considérables sont dépensées pour la location d'une limousine,une calèche,pour une réception dans un palace.....Les gens assis sur les portières gênent ces messieurs pendant que depuis toujours en France on klaxonne le jour d'un
    mariage.Veulent-ils encadrer et limiter les dépenses des mariés ou lancer un nouveau sketch anti-français d'origine étrangère ?

    Personnellement toutes ces manifestations de joie ne me dérangent pas le moins du monde et je regrette que ces politiques n'aient rien d'autre à faire que de scruter les coutumes des gens pour sortir une polémique de plus.A moins que ce ne soit pour relancer un débat sur l'identité nationale déjà bien glauque.

    Enfin je constate une fois de plus une constante dans le discours umpiste : les grosses cylindrées que, je cite,« moi-même je ne pourrais acheter » sont devenues une véritable obsession.Sarkozy n'avait-il pas employé les mêmes mots dans son discours sur les jeunes de banlieue qui ne travaillent pas et qui roulent avec de belles voitures ?
    Ils ne sont pas à une réflexion de comptoir de plus.Et d'ailleurs pourquoi un couple de jeunes mariés ne pourrait-il pas avoir une plus belle voiture que le maire ? Faudra t-il fournir la facture pour signer devant ces maires UMP ?
    Ces paroles de députés sont réellement un condensé de bêtise affligeante.

  • nilslof
    nilslof
    Evanescent
    • Posté à 11h10 le 11/12/2009
    • Internaute
      Evanescent

    Ma soeur s'est mariée il y a quelques années avec un bel Irish rencontré en England. Le mariage a eu lieu dans une petite ville bretonne qui a vu débarquer la famille et les amis irlandais le temps d'un week end prolongé. L'Irlande a été à l'honneur à la mairie (trefles en veux tu en voilà et discours du maire en anglais d'anthologie), à l'église (chants et coeurs Irlandais, le curé avec une belle écharpe verte...) et pendant l'after (le DJ n'avait jamais vu une telle ambiance, danses irlandaises, fûts de bierre cotoyant les flutes de champagne). Tout ça pour dire que c'était un mariage atypique, nous n'avons pas été discrets, nous étions heureux et avons laissé déborder cette joie, comme cela se fait dans bien des mariages (un mariage, c'est une fête, pas un enterrement, le maire est là pour célébrer l'union et n'a pas à brimer l'origine des protagonistes, c'est ma conviction). Cette joie a été acceptée, comprise, et partagée par ceux qui n'étaient pas concernés directement. Je trouve malheureux le fait de conclure intérieurement que si ma soeur avait choisi un homme moins roux avec moins de tâches de rousseur et non buveur de bière ni mangeur de porc, la fête aurait reçu un tout autre accueil et des regards moins conciliants. je veux bien admettre que certains n'aient pas une notion trés construite du respect d'autrui et de certaines limites à s'imposer quand on festoie qui les amènent à dépasser les bornes, mais j'ai peine à croire que cela soit si fréquent au point de nécessiter de légiférer.

  • amonhumbleavis
    amonhumbleavis répond à alaixih
    2012, toujours pas de voisins, (...)
    • Posté à 14h43 le 11/12/2009
    • Internaute
      2012, toujours pas de voisins, (...)

    Mais faut pas, car être français aujourd'hui c'est être contre tout ça ! ! !
    Avoir honte d'être français risque de vous faire baisser les bras, et non je ne veux pas que les français soient associés à ce genre de comportement honteux.
    La France n'est pas raciste, la France n'est pas obscurantiste, la France doit se lever : soyons fiers d'être français et différents de tous ces guignols au pouvoir ! ! !

  • fionnisateur
    fionnisateur
    Chercheur de Vérités
    • Posté à 15h31 le 11/12/2009
    • Expert
      Chercheur de Vérités

    Bonjour,

    Genevois pas le rapport entre se marier et agiter des drapeaux de son pays...
    Que je me marie en France ou en Papouasie du Nord, je ne gigoterai pas avec un drapeau Français !