Entretien 05/12/2009 à 17h24

Le « lanceur » Irakien Al Zaïdi mal à l'aise dans sa chaussure

Amira Souilem | Journaliste

Montadhar en arabe veut dire « celui qui est attendu ». Ce vendredi soir, Montadhar Al Zaïdi porte à merveille son nom. A notre rendez-vous, le fameux lanceur de chaussure sur Bush arrive avec plus de 2h30 de retard. Motif invoqué par le journaliste d'Al Arabiyya qui « gère son agenda » : courses à finir Rue Mouffetard.

A 21h30, l'homme arrive enfin. Pas moyen de m'éviter : je l'attends dans le hall de son hôtel, à deux pas des Champs Elysées. Montadhar Al Zaïdi s'excuse pour son retard mais m'explique que ses problèmes de santé et la fatigue l'empêchent de répondre à une interview. Il nous invite à prendre un thé avec lui pour se faire pardonner.

J'insiste. « Vous êtes arabe, Montadhar ne peut pas vous refuser l'interview. L'arabité c'est son point faible », me répond le journaliste d'Al Arabiyya. Réplique du lanceur de chaussures : « Mon point faible ce sont les femmes ».

Ses chaussures lui seraient-elles montées à la tête ? Ou est-ce la lassitude de raconter pour la énième fois son histoire ? L'interview a finalement lieu. Cinq minutes, pas une de plus.

Le lanceur arrosé au club de la presse arabe

Mardi 1er décembre, Montadhar Al Zaïdi était l'invité du club de la presse arabe à Paris. Lors de sa conférence de presse, Saïf Al Khayat, un confrère irakien qui se présente comme réfugié politique, le vise avec sa chaussure. Le lanceur arrosé. Un évènement sur lequel Montadhar Al Zaïdi ne semble pas vouloir revenir, pas plus que sur son propre lancer de chaussures. (Voir la vidéo)

Un des points sur lequel le journaliste irakien est un peu plus loquace c'est la fondation pour les victimes de la guerre en Irak qu'il a lancée en Suisse, « le pays le plus neutre et le plus démocratique, qui ne subit pas de pressions américaines et a pris position contre la guerre en Irak ». (Voir la vidéo)

La Suisse est également le pays que le journaliste irakien a choisi pour se faire soigner des séquelles des coups reçus pendant neuf mois d'incarcération en Irak. (Voir la vidéo)

  • 20969 visites
  • 30 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • bozox
    • Posté à 17h57 le 05/12/2009
    • Internaute

    C'est moi qui suit aveugle ou l'article est vide ?

    • Arnaud Aubron
      Arnaud Aubron répond à bozox
      • Posté à 17h59 le 05/12/2009

      Soit j'ai des visions soit l'article est normal ; -)

    • Malened
      Malened répond à bozox
      • Posté à 21h29 le 06/12/2009

      Ce n'est pas un article « vide », c'est une non interview...

  • Otreman
    • Posté à 18h16 le 05/12/2009

    Je ne comprends pas que des Irakiens (fussent-ils geôliers) aient maltraité ce patriote Irakien... A moins qu'on n'hésite pas à recruter les matons parmi les pervers
    L'Espèce humaine restera une énigme pour moi

    • Yvon le Zébulon
      Yvon le Zébulon répond à Otreman
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
      • Posté à 08h35 le 06/12/2009
      • Internaute
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

      « A moins qu'on n'hésite pas à recruter les matons parmi les pervers. »

      ° On les recrute simplement parmi les gens sans instruction aucune !
      Tous ne sont pas des monstres, mais tous ont appris à « faire » où on leur dit.

      Les véritables diplômés qui choisissent cette voie, sont eux, des pervers !

    • CAUSTICUM
      CAUSTICUM répond à Otreman
      désabusé de plus en plus ...
      • Posté à 17h57 le 06/12/2009
      • Internaute
        désabusé de plus en plus ...

      Tabassé pendant 9 mois pour la projection d'une simple godasse ! quel humanisme de la part de gens qui vénèrent tant la miséricorde

  • Pierre Leloup
    Pierre Leloup
    terré
    • Posté à 18h23 le 05/12/2009
    • Internaute
      terré

    Sans vouloir faire du culturalisme de bas-étage, il ne faut pas trop sur-interpréter un retard de deux heures et demi. En Palestine, un rendez-vous à 19.00, ça veut dire « on se verra dans la soirée » - et si le gars est fatigué, on remet ça à un autre jour...
    Si l'Iraq marche au même rythme, je ne pense pas que ce soit suffisant pour en déduire que notre lanceur de chaussure a pris la grosse tête.

    • Arnaud Aubron
      • Posté à 18h39 le 05/12/2009

      Oui mais arriver 2h30 en retard pour dire qu'on ne fera pas l'interview, puis le faire quand même parce « son point faible c'est les femmes » et expédier l'affaire en 5 min...

  • Bardamu
    • Posté à 19h05 le 05/12/2009

    Franchement, je n'ai jamais bien compris le succès médiatique de ce pitoyable lancer de godasse...

    Le but de la manoeuvre c'était quoi ? Faire passer les musulmans pour des arriérés, des sauvages incapables de débattre sans violence ?

    C'est réussi...

    • Melchior
      Melchior répond à Bardamu
      • Posté à 09h21 le 06/12/2009

      « Faire passer les musulmans pour des arriérés, des sauvages incapables de débattre sans violence ? ». A mon avis, les moyens d'actions démocratique en Irak sont limitées. Ce « lancer de chaussure », pour moi c'est « le cri du coeur » devant tout le mal qu'a fait l'occupation américaine depuis 2001. (S. Hussein n'a pas fait mieux, mais ça, c'est un autre problème). C'était le seul moyen d'attirer l'attention mondiale sur ce fait.

    • Yvon le Zébulon
      Yvon le Zébulon répond à Bardamu
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
      • Posté à 12h10 le 06/12/2009
      • Internaute
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

      « Franchement, je n'ai jamais bien compris le succès médiatique de ce pitoyable lancer de godasse... »

      - Je n'ai pas trouvé l'acte en lui même pitoyable.
      Ce qui m'a semblé pitoyable, c'est qu'on fiche un type en taule (et quelle taule) pour donner raison à celui qui foutait la merde partout.

      * Le lancer de godasse ne visait pas les GI, mais Georges W. Bush !
      - Un journaliste sans autre moyen d'expression, ça existe où encore ?

      Aux USA, le lancer de godasse n'est pas nécessaire, car il se fait par la plume...et avec les plumes aussi, accompagnées de goudron.
      - Le goudron et les plumes, tout un symbole chez les Yankees !

  • rrrobotom
    rrrobotom
    Sea lover
    • Posté à 19h06 le 05/12/2009
    • Internaute
      Sea lover

    Je me demande pourquoi tient-on à interviewer ce journaliste sur un geste qui n'a besoin d'aucun commentaire. L'image suffit à elle seule.
    Toutefois je tiens à noter chère Amira que le fait d'évoquer son arrivée en retard et de la commenter tient beaucoup plus du fait de rappeler que le rendez-vous est arabe. Donc ce n'est pas étonnant de la part Montadhar. Autre chose, traduire ce que nom veut dire ne ferait pas de lui un messie non plus. Je crois qu'il aurait mieux valu ne pas éditer cet article car il me semble que c'est plus fait pour se moquer de Montadhar que pour quoique ce soit d'autre..

    • XavXav
      XavXav répond à rrrobotom
      • Posté à 19h54 le 05/12/2009
      • Internaute

      L'avantage d'être journaliste : quand on vous fait un coup de pute, des milliers de lecteurs sont au courant.

      A l'auteur : je comprends très bien que vous ne soyez pas ravi(e) d'avoir patienté deux heures, mais de là à en faire un article, sincèrement...
      Je ne commente pas les vidéos, je n'ai pas la bande passante pour les voir.

  • Jonas2
    Jonas2
    Les mouches ne me trouveront (...)
    • Posté à 19h27 le 05/12/2009
    • Internaute
      Les mouches ne me trouveront (...)

    Difficile d'arriver tôt quand on vient de Mouffetard et pas facile de mouffeter quand on a mal au dos.

  • JEAP
    • Posté à 20h18 le 05/12/2009

    Pourquoi faire des sous-titres si minuscules ? Déjà qu'on ne peut pas agrandir l'écran... ! Quel ennui cet interview.

  • amilcar
    • Posté à 20h59 le 05/12/2009

    petite question, ne vous êtes vous pas fait mener en bateau ? il ne ressemble pas du tout à la photo du lanceur de chaussure. et il semble fort jeune, je dirais dans les 25 ans, donc il y a peut-être un alevin sous le galet

    • Majesté
      Majesté répond à amilcar
      Anti-tout (primaire)
      • Posté à 21h25 le 05/12/2009
      • Internaute
        Anti-tout (primaire)

      Il n'est pas droit dans ses bottes...

    • Weatherboy
      Weatherboy répond à amilcar
      v2=notes articles en moins...
      • Posté à 05h53 le 06/12/2009
      • Internaute
        v2=notes articles en moins...

      J'avoues le lanceur c'était moi. Du moins je veux bien m'y coller (promis je le rate pas : -) et j'accorde au retour une longue, très longue interview à Rue 89 (3h si vous voulez, pas trop parce qu'après faudra que j'enchaîne sur CNN)

      • amilcar
        amilcar répond à Weatherboy
        • Posté à 14h21 le 06/12/2009

        ton rêve enfin réalisé, rockstar aux pieds nus, je ferai jouer mon entregent pour t'avoir aussi une interview sur al jazeera, faut ce qu'il faut.

  • -Candide-
    -Candide-
    Jardinateur
    • Posté à 09h23 le 06/12/2009
    • Internaute
      Jardinateur

    Son lancé de chaussures a fait le tour du monde d'autant que nombreux sont ceux qui pour une raison ou une autre, occidental ou arabe, étaient plutôt satisfait de ce camouflet lancé à G.W. Bush.

    Mais l'histoire est un peu trop belle, et rappelons-le, même si c'est désagréable, le père Noël n'existe pas.

    Al Zaïdi est un « journaliste » correspondant de la chaine Al-Baghdadia TV, dont les financements sont inconnus (pour ne pas dire occultes) et selon certains provenant d'Arabie Saoudite.
    Une partie de la minorité sunnite irakienne pense que leur salut en Irak passe par la réintroduction d'une dictature (éventuellement sous une autre forme que celle de Sadam Hussein). Les franges les plus extrêmes organisent sciemment depuis des années des attentats pour assurer le chaos et pousser les américains à se retirer au plus vite (condition sine qua none pour installer une dictature)

    On notera dans sa bio wikipedia, le surprenant enlèvement en 2007 de ce journaliste qui réapparait 3 jours plus tard sans aucune rançon versé.
    Il avait probablement déjà quelques appuis...

    Concernant l'actualité, au lendemain du référendum suisse sur les minarets, entendre ce journaliste nous parler de la Suisse comme modèle de démocratie, c'est fortement risible.
    Ce qui ressort de l'interview faite par Amira Souilem, c'est que quelque soit la raison pour laquelle Al Zaïdi s'est fait mondialement connaître, ce type n'est pas franchement attachant et pour le moins pas très net.

    Rappelons juste quelques faits simples :
    - La guerre en Irak était une belle connerie et la responsabilité principale en incombe à Georges W Bush
    - Se retirer du jour au lendemain en laissant le pays en plein chaos risque d'être plus dramatique encore que la guerre qui a contribué à la destitution de Sadam Husssein, et aurait toute les chances de provoquer une guerre civile encore plus meurtrière.
    - Al Zaïdi est dans le camp de ceux qui souhaitent ce départ immédiat pour profiter du chaos
    - on notera d'une part que Al Zaïdi a dit lui-même que si c'était Obama, il aurait fait la même chose, et d'autre part que Obama qui a toujours dit qu'il se retirerait le plus vite possible d'Irak, ne l'a pas encore fait.

    Quand au courage supposé de son intervention bien préparée, il ne fallait pas être devin pour comprendre que compte tenu de la visibilité de son action, il ne risquait pas grand chose.
    Il dit avoir été torturé, et devoir se soigner aujourd'hui en Suisse, même s'il n'a jamais eu aune trace de ces « tortures » à montrer à des confrères journalistes.
    Cela dit, qu'il se soit pris quelques baffes par des compatriotes lors de son arrestation, je veux bien le croire. Après tout, il s'est bien pris aussi une chaussure lors d'une conférence de presse.

    • Connard le Barban
      • Posté à 09h25 le 06/12/2009

      Je vous suis, sauf sur la « connerie » de la guerre en Irak. Il ne s'agit pas d'une erreur de Bush, mais d'un choix permettant à ses amis et soutiens (et peut-être à lui-même) de s'en mettre plein les poches.

    • Capuli
      Capuli répond à -Candide-
      Subjectivité
      • Posté à 12h24 le 06/12/2009
      • Internaute
        Subjectivité

      Blalabla n'importe quoi blablabla.

      Comme l'indique son prénom, il est chiite. Donc tes financements saoudiens et obscurs ne sont que de joyeux boniments.

      • -Candide-
        -Candide- répond à Capuli
        Jardinateur
        • Posté à 13h17 le 06/12/2009
        • Internaute
          Jardinateur

        Vous avez tout à fait raison de préciser que Montadhar Al Zaïdi est d'origine chiite.
        J'aurais pu aussi préciser que son geste a été salué tout autant par les radicaux sunnites et chiites : le mouvement de Moqtada Sadr en a fait son héros et le comité des oulémas sunnites musulmans a vu en lui « l'icône de la résistance contre l'occupation ».

        Il n'en reste pas moins que La chaine de télé Al-Baghdadia créé en 2005 par le Dr. Awn Hussein Al-Khashlok est référencée comme :
        « Al-Baghdadia TV is an independent Iraqi-owned[1] Arabic-language satellite channel based in Cairo, Egypt. It is considered a Nationalistic channel of unknown funding, possibly Saudi or Egyptian »

        N'en vous déplaise,
        Cette chaine est bien d'origine sunnite et a toujours prôné le retrait immédiat des troupes américaines a contrario d'une forte majorité d'irakiens favorables à un retrait progressif.

    • CAUSTICUM
      CAUSTICUM répond à -Candide-
      désabusé de plus en plus ...
      • Posté à 18h14 le 06/12/2009
      • Internaute
        désabusé de plus en plus ...

       »...au lendemain du référendum Suisse sur les minarets, ... parler de la Suisse comme modèle de démocratie, c'est fortement risible.... »
      - - - - - - - - - - - -
      Alors là, c'est la meilleure ! Manifestement, les larges majorités, vous êtes contre lorsqu'elles ne vous conviennent pas ; mais rassurez vous, les minarets s'érigeront inéluctablement en Suisse ; simple question de temps ; le temps de faire honte aux Suisses et d'organiser encore deux ou trois référendums, un peu comme en Irlande pour l'Europe.
      Après, comme toujours, on regrettera sans doute d'avoir quelque peu forcé la démocratie ...

      • -Candide-
        -Candide- répond à CAUSTICUM
        Jardinateur
        • Posté à 19h41 le 06/12/2009
        • Internaute
          Jardinateur

        « Manifestement, les larges majorités, vous êtes contre lorsqu'elles ne vous conviennent pas »

        La démocratie est constituée quand tout le monde est représenté.
        Le choix de la majorité s'impose (ex : on roule à droite, ou on roule à gauche) quand il n'y a pas d'autres alternatives.
        Pour autant la majorité démocratique est sensée respecter autant que faire se peut les contraintes des minorités (ex : les cyclistes, etc.)

        Si pour vous le vote majoritaire est à lui seul constitutif d'une démocratie, vous n'avez rien compris.
        4 jeunes types dans une cave qui décident « démocratiquement » de violer la fille qui les accompagne, n'a jamais constitué un acte démocratique.
        Pas plus qu'un Hitler arrivé au pouvoir par un suffrage majoritaire ne peut être considéré comme démocratique à partir du moment ou sa politique générale s'attaque à des minorités.

  • beuhrète-
    • Posté à 10h51 le 06/12/2009

    En tous cas il a fait des émules , j'ai appris que le lancer de chaussures sera très prochainement une discipline Olympique , d'ailleurs le lancer de chaussures est une découverte fondamentale pour lutter contre un tas de maladies ainsi il va être proposé pour le prix Nobel de médecine pour son efficacité contre la grippe porcine.

    Lien

  • sfaxien
    sfaxien
    salarié
    • Posté à 14h58 le 06/12/2009
    • Internaute
      salarié

    ce qu'a fait ce journaliste est courageux même si son acte dépasse ses attributions journalistiques, ceci dit, l'article en question est vide et je rejoins bosox.

  • bluerider1
    • Posté à 16h22 le 06/12/2009

    morts en Irak 1200 000 selon the Lancet
    réfugiés d'Irak = 4 000 000 environ
    parmi eux, une surpopulation en Jordanie, qui a entrainé le rationnement de l'eau, et ils y sont interdit de travail.
    irradiés en Irak suite aux tirs de munitions en alliage radioactif = ? ? ?
    surface du territoire irakien irradiée et impropre à toute activité humaine = ? ? ?
    % des fonds détournés par la corruption en Irak = ? ? ?

    Afghanistan= idem, avec plus de corruption et le trafic de pavot dont une partie perlmet d'irriger l'IRAN et la Russie à des fins d'affaiblissement intérieur.

    QUI TERRORISE LE PLUS LE MONDE ENTIER ? ? ? ? ? ?

    RAISON UNIQUE ET JAMAIS APPROFONDIE PAR LES MEDIAS : LE PETROLE, siphoné sur place, ou par oleoduc qui contourne l'Iran depuis le Caucase vers le pakistan (début des travaux 2010.... en gestation depuis 2000) qui nécessite de stabiliser l'Afghanistan, c'est à dire à obtenir pour RIEN la concession de passage de l'oleoduc auprès d'un gouvernement DOCILE (mais trés cheer, plus que prévu...)

    PREUVE DE L'IGNOMINIE DE LA COALITION USA OTAN : Irak / pas d'ADM (ça on commence à le savoir, quand-même ! ) et Afghanistan / Négociations pour l'oleoduc AVANT les attentats. Témoignage d'un observateur pakistanais aux rencontres de Berlin en Juillet 2001 entre USA et talebans : « Ca sera un tapis de dollars, ou un tapis de bombes » (voir historycommons). Le premier coup de canon en Afghanistan retentit 35 jours après les attentats : la pseudo guerre contre les terroristes fantoches était prête bien AVANT, et ses raisons sont AILLEURS. Tout n'esrt qu'affaire de GROS SOUS, la religion ou les quelques énervés du bocal qui se planquent dans les cailloux ne sont qu'un écran de fumée. Plus de détails ? Voir le blog de JL Melenchon article 623 par exemple...

    ... et si les coalisés étaient en Irak pour établir la démocratie, isl auraient respecté le musée archeologique de Bagdhad et TOUTES les bibliothèques municipales d'Irak comme ils ont respecté le siège d'IRAK PETROLEUM.... A bon entendeur...

    messieurs de RUE89, quand allez-vous dénoncer cet état de fait, et ces mensonges insensés depuis 8 ans au monde entier ? Vous êtes là pour cela, courage, on vous aime !

  • mamane
    mamane
    le futur c'était mieux avant
    • Posté à 22h40 le 06/12/2009
    • Internaute
      le futur c'était mieux avant

    « Ses chaussures lui seraient-elles montées à la tête ? »

    c'est peut-être vous qui avait une trop haute estime de vous ^^.

    Mais je sais qu'il a accordé une interview à un de mes amis dans un café. la vidéo devrait sortir d'ici à ce que les traductions soient faites.

    C'est sans doute le fait qu'il soit sélectifs dans ses interviews. hé hé !