Minarets : pourquoi le Québec voterait comme la Suisse

Parce que les élites sont sourdes à l’inconfort identitaire de la majorité

c’est ce que je disais dans un commentaire
a part que je ne crois pas que suisse ou quebecois soient identitaires
je ne crois pas non plus aux « élites »
il faudrait qu’on arrète de prendre le bon peuple pour un troupeau de beaufs’
les « accomodements “ au quebec sont la pire des choses que les ‘élites’ aient trouvée

Peut être pourrait on appeler ça tout simplement du bon sens au lieu d’aller chercher je ne sais quelle explication faisant passer les gens pour des manipulés .

Mais c’est normal, les peuples occidentaux en ont marre de cette immigration musulmane qui prétend imposer sa loi islamique qui va à l’encontre de la culture et des lois en vigueur occidentales .

Qu’ils vivent parmi nous , avec nous, d’accord .
Mais qu’ils respectent les lois et coutumes en vigueur dans le pays qui les accueille, et qu’ils ne cherchent pas à imposer les leurs .

Et si ça ne leur convient pas, rien ne les empêche de partir dans un autre pays aux lois leur correspondant mieux .

De plus en France, après les évènements liés aux matchs Algérie Egypte, n’auront fait que renforcer cette défiance ce ras le bol envers cette communauté (communautarisme )

Dans ces histoires, je n’arrive pas à comprendre clairement quel est l’objectif des classes dirigeantes.

- Je comprends que les « élites » soient coupées du peuple
- Je comprends que des « élites » décadentes considèrent le peuple comme de la merde

- Mais je ne comprends pas pourquoi ces « élites » soutiennent l’implantation de l’islam en Occident

Je sens du racisme pas d’islamophobie mais bel et bien du racisme ,

allons allons du calme pas de racisme et si il n ya plus de musulmans vous vous en prendrez à qui ?

Bon j’avoue qu’il ya un peu trop de femmes voilées mais enfin c’est pas une raison de s’en prendre à tout les Arabes bi-cause je suis Arabe et sceptique et puis merde tiens allez vous faire voir.

A préciser :

Il me semble bien que lors d’une de ses toutes dernières chroniques sur France-Culture (peut-être bien vendredi dernier), Caroline Fourest s’insurgeait contre l’objet de cette votation suisse. J’étais même étonné de sa véhémence puisque je gardais surtout le souvenir de sa dénonciation implacable des stratégies souterraines de l’islamisme radical (cette offensive idéologique que dans son Traité d’Athéologie, Michel Onfray nomme « le fascisme musulman »). J’ai pensé à ce moment qu’elle souhaitait se démarquer publiquement de tout amalgame entre islam et islamisme.

Son bouquin « La Tentation de l’obscurantisme », remet un certain nombre de pendules à l’heure, surtout dans les marécages de la démagogie où s’embourbe la Gauche aujourd’hui.

Là ou est le problème,ce n’est pas tellement sur la présence de musulmans en occident ou de leurs symboles religieux,c’est que leurs symboles ne correspondent pas selon certains à nôtre « culture judéo-chrétienne »...argument visiblement véhiculé très hypocritement par à peu près tout le monde,et pas seulement les provocateurs fachos de L’UDC Suisse,ouvertement xénophobes, qui ont initié cette votation en faisant dans le choc frontal...encore un bel amalgame bien orienté qui consiste à faire passer la question des convictions religieuses pour quelque chose de culturel...alors que ça n’a strictement aucun rapport.
Quand on instrumentalise la peur et qu’on fait dans l’ultra-sécuritarisme,après,faut pas s’étonner du résultat...
Et c’est parfaitement dans ce sens que Cohn-Bendit,comme bien d’autres politcards dévoyés, prône le retrait des avoirs musulmans des banques Suisses,ce qui équivaut tout simplement à faire du chantage au « mauvais vote »...On les avait déjà vu s’attaquer à la Suisse il n’y a pas longtemps,mais dans le cas ou ça se produirait,que diraient ils ou que feraient-ils, si ces avoirs étaient transférés dans un autre paradis fiscal,du genre Singapour ou autre du même genre...probablement rien,vu que dans un pays musulman,leur avis a à peu près autant de résonance qu’un coup de marteau sur un étron...
c’est bizarre quand même cette attitude qui consiste à avoir toujours quelqu’un à stigmatiser pour « convaincre »....c’est d’un côté, une forme de prosélytisme insidieux pour le politiquement correct contre le racisme de type fasciste...on a déjà vu ce que ça pouvait donner ce genre de climat délétère, quand certains s’en prenaient aux Juifs dans la première moitié du XXème siècle pendant que les autres faisaient semblant de ne rien voir...

Vu le climat contre les minarets.
Vu qu’une grande majorité de mes concitoyens (en France) sonr des indifférents en matière religieuse
Vu que trop des clochers qui parsément nos contrées sont bruyants en raison de leurs cloches
Vu que la tolérance (je déteste ce mot, mais c’est celui le plus employé bien qu’il soit inadéquat) se meurt.
Je propose.
On démolit TOUS les clochers de notre pays.

Et laissez-nous en paix avec vos querelles religieuses, qui ne servent à rien !

et voila le pire :

Cohn-Bendit veut que les suisses revotent
a son avis ils auraient « mal » voté
la démocratie directe doit selon lui être « encadrée »
par la constitution bien sur
maintenant a savoir qui devrait encadrer les constitutionnalistes.....
daniel Cohn-Bendit peut etre ?

En France aussi nous voterons contre que cela soit une église catholique,protestante,juive,ou une mosquée

Nous n’avons pas à laisser ce développer des outils d’instrumentalisation de minorité pour destabiliser ou influencer un pays

Les Suisses ont raison

Que les pays religieux commencent par ce respecter entre eux déjà en laissant la liberté religieuse dans leur pays

Lien

Je me demande s’il n’y a pas quelque abus à attribuer le résultat d’un éventuel réferendum sur les minarets au Québec à l« inconfort identitaire » des Québécois .

Aurait-on l’intention de passer sous silence que le Canada a été le banc d’essai de la « naturalisation » du droit religieux au statut de la personne ? Oublie-t-on que les sectes hassidiques à Montréal, et les islamistes en Ontario, ont voulu faire reconnaître la compétence exclusive des tribunaux religieux en la matière ? Pour ce qui concerne l’Ontario, cette tentative a été arrêtée grâce à la Cour Suprême seulement ! Autrement, les Ontariennes présumées musulmanes auraient été soumises à la juridiction de tels tribunaux pour le mariage, le divorce... et l’apostasie !

Non, la sur-réaction du public québécois ( car c’est une sur-réaction, l’insertion d’un lieu de culte dans le paysage urbain est une question différente de la détermination du droit de la personne dans une société pluraliste) résulte de sa conviction de l’universalité des droits de l’homme , et du rejet massif de la politique dite « des accommodements raisonnables » ...

D’ailleurs, des Canadien(nne)s présumés musulman(e)s semblent plus attachés à ce principe que de Québécois « pure laine ». V. Djemila Benhabib, « Ma vie à contre-Coran » VLB éditeur.

La religion catholique, qui fut la mienne, me fait peur lorsque je considère les actes et discours du pape. Mais aujourd’hui, dans la plupart des pays, cette religion est « contenue », limitée à la sphère du privé. C’est une religion devenue adulte, après des siècles d’obscurantisme, d’inquisition, de chasse à l’incroyant, d’exécution d’hérétiques. Elle est devenue compatible avec la démocratie. Et s’il subsiste des intégristes catholiques, leur influence reste limitée. Il n’en est pas de même pour l’islam, où les intégristes sont particulièrement actifs. Les signes de leur emprise se multiplient. Quoi de plus légitime que cette inquiétude de la population qui apparait lors de votes ou de sondage. Et quoi de plus inquiétant de voir nos élites, confortablement installées dans leur confort intellectuel, nier les problèmes d’une population dont elles sont coupées.

La question a se poser serait...

Si il y avait une votation populaire en suisse demandant l’interdiction de construire des clochers, quelle serait la réponse ?

- Interdiction : Les suisses ne sont pas racistes, ils sont juste lassés des religions et de leur influence, des laics convaincu qui sont en fait des précurseurs, presque des exemples.
- autorisation : Les suisses rejètent cette culture musulmane, peut etre aussi parce que l’état n’a pas voulu encadrer celle ci avant qu’elle ne devienne gênante et envahissante pour els autres.

En France, un minaret est condamné au silence, est ce la même chose en suisse ? Bref, quelle etait la situation qui a entrainé ce vote ?

Tous les pays n’ont pas la même réglementation en matière de limitation de vitesse sur la route, mais on n’en connait pas où la vitesse autorisée dépend de la marque du véhicule.

On peut faire des votations sur les minarets.
On peut faire des votations sur le hijab, le niqab et la burka.
On peut faire des votations sur l’équarissage hallal.
Et que sait-je ?

Cela ne sert que la conception de l’Islam qui ne distingue pas la religion individuelle de la communauté politique, et qui ne grandit partout que du traitement particulier qu’on lui offre, et tentera toutes les provocations à cet effet, des cantines scolaires aux horaires de piscine, en passant par le voile et la finance islamiques.

Que les démocraties définissent leur contrat de vie collective, leurs constitutions et codes de la route, les droits de l’individu et des cultes, sans particularismes, sans identitarismes, et l’Islam se brisera dans la dissociation des coranismes politique et spirituel, dans la suprématie des droits de l’individus sur ceux du dogme religieux.

Mais heu non ! Si on interdit les minarets, comment on pourra reconnaitre les mosquées, c’est un coup à dynamiter les MJC ça ! : D

Franchement, je ne sais trop quoi penser, du coup je suis presque tenté de faire un truc que je déteste : me taire : D

Si on me pose la question, je réponds clairement non aux minarets, aux mosquées et tout le reste. Enfin qu’on garde quand même les bâtiments historiques, qu’on les convertisse en musée.
Du coup le résultat de ce vote pourrait me satisfaire. Mais après y’aura bien quelques gentils pour venir me traiter de raciste.

Car le problème c’est que ces cons ne se contentent pas d’abhorrer les musulmans, ce qui est bien, mais ils détestent carrément les Arabes (ou apparentés genre Maghrébins, Turcs et tout ça), ce qui est très mal !
Comment peut on détester des types qui ont une langue et une écriture aussi jolies, une chouette musique, une putain de bouffe et des meufs aussi canons.
Ok leurs ancêtres ont une sale religion, mais franchement c’est pas plus brillant dans le reste du monde...

C’est comme si on me demandait si j’étais pour l’interdiction des églises, je répondrais oui. J’ai rien contre les Occidentaux blancs français, mais si on y ajoute le qualificatif « catholique » alors là le mec je le hais.

Alors j’assume : je suis contre l’islamisation de l’Europe, mais pour l’arabisation de l’Europe.