Minarets : le succès de l'UDC est un avertissement pour l'Europe

Si une ami musulmane veut visiter librement Notre Dame de Paris, rien de plus simple, elle s’y rend le visage non dissimulé et dans une tenue simplement que la morale ne réprouve pas dans le simple respect des lieux.
Si une amie juive désire visiter librement la cathédrale de Reims, rien de plus simple, elle s’y rend le visage non dissimulé et dans une tenue simplement que la morale ne réprouve pas dans le simple respect des lieux.
Si une amie athée, catholique, juive, bouddhiste ou musulmane désire visiter librement la grande Mosquée de Paris, elle fait quoi ? Elle fait comment ? Non, elle ne peut pas visiter librement les lieux.
Aussi que ceux qui s’en offusque, d’une part tiennent compte qu’il s’agit d’un vote démocratique.
Qu’il est avéré que la réciprocité n’existe nulle part sur la planète avec les lieux de cultes musulmans.
Que je comprends le discours de ceux qui disent : « Un minaret contre une église, une cathédrale contre une mosquée. »
Je ne saurai que trop conseiller Bernard Kouchner de solliciter L’Arabie Saoudite pour une projet de grande cathédrale au coeur de Riyad financé par les catholiques du monde entier.
Bernard, si tu m’entends...

En Suisse seul l’UDC soutenait l’interdiction de la construction minarets ; les autres courants refusant d’entrer réellement dans un débat qui dépasse évidemment de très loin les simples minarets, se contentant de taxer les personnes osant s’interroger quelque peu sur les questions d’intégration ou de communautarisation d’islamophobes, de racistes, de xénophobes…

Les extrêmes attirant les extrêmes, voilà à quelle aberration on arrive quand on refuse de débattre posément des sujets qui préoccupent la population.

On applique exactement la même démonologie en France, il y a malheureusement fort à parier que les mêmes résultats suivront.

Un chose que je me dois de rappeler est par rapport à cette déplorable affaire est la faible participation qui constitue le principal instrument du succès de l’extrême droite :

En 2007, la participation aux élections cantonales fut de 48,3% : l’UDC termina en tête avec 14% des suffrages des inscrits : comparez cela aux 15% des inscrits obtenus par De Villiers et Le Pen aux présidentielles de 95 sans qu’ils ne parviennent à peser sur l’issue du scrutin, ou aux 13,5% des inscrits obtenus par Le Pen en 2002 qui lui permirent de passer au second tour (la participation était plus faible en 2002 qu’en 95) mais ne lui permirent pas d’avoir un groupe parlementaire.
En Suisse, au contraire, c’est la forte abstention qui a permis à un parti d’extrême droite d’arriver en tête des élections législatives et d’obtenir le principal groupe parlementaire.

Cette année, la participation fut de 53% pour un oui qui l’emporte par 57,5% des suffrages, c’est à dire qu’un peu moins de 30,5% des inscrits ont voté pour l’interdiction de la construction des minarets. L’extrême-droite a réussi à glaner des suffrages en dehors de son électorat traditionnel, mais une fois encore, c’est la faible participation qui a fait son succès : une majorité de Suisses opposés à l’interdiction des minarets ne s’est pas mobilisée, et voilà le résultat.

Cet épisode montre bien le danger que constitue la faible participation des citoyens aux suffrages électoraux et référendaires, mais il ne faudrait surtout pas tomber dans le piège de croire que la Suisse serait devenu un pays peuplé majoritairement de racistes ; reste à espérer que les partis non extrémistes feront l’effort de tenter de mobiliser la population à l’avenir.

Projet de prochaine votation :

« êtes vous pour ou contre

l’edification de hautes tours lumineuses

près des banques suisses

se livrant au pratiques truandes des paradis fiscaux ? »

Je suis personnellement pour la construction de minarets (à condition qu’ils soient aphones, tout comme les clochers d’églises), donc le résultat de ce vote va contre mon opinion personnelle.

Pour autant, j’aimerai bien savoir pourquoi est-ce que vous accusez ceux ayant voté pour l’interdiction d’être de dangereux xénophobes racistes demeurés. Il faut dissoudre le peuple c’est ça ? !

C’est bien le problème de la gauche ça : quand le peuple ne va pas dans son sens, c’est que le peuple à tort. Vous ne pensez pas qu’il y a un problème de fond derrière ce vote ?

Cessez avec ce discours moralisateur, respectez le peuple, et posez vous les bonnes questions !

« En effet il ne faut prendre des vessies pour des lanternes et accorder en l’occurrence un quelconque crédit à la propagande dirigée contre les mosquées et la religion musulmane. “
Déjà la propagande contre la religion musulmane, je ne vois pas ce qu’il y a de choquant. On souhaite interdire le blasphème ?

Pensez vous vraiment que la meilleure solution soit d’ignorer un discours qui constitue une part de vérité au sein de la population. Ignorer, ou bien débattre et faire de la pédagogie ?
Vous apportez les mêmes recettes que la gauche en 2002. On vous parle d’insécurité, on nous rétorque un ‘sentiment’ d’insécurité qui peut être ignoré puisque ca n’est qu’un sentiment.

Quelle fracture entre le peuple et l’élite, c’est fou !

Si une ami musulmane veut visiter librement Notre Dame de Paris, rien de plus simple, elle s’y rend le visage non dissimulé et dans une tenue simplement que la morale ne réprouve pas dans le simple respect des lieux.
Si une amie juive désire visiter librement la cathédrale de Reims, rien de plus simple, elle s’y rend le visage non dissimulé et dans une tenue simplement que la morale ne réprouve pas dans le simple respect des lieux.
Si une amie athée, catholique, juive, bouddhiste ou musulmane désire visiter librement la grande Mosquée de Paris, elle fait quoi ? Elle fait comment ? Non, elle ne peut pas visiter librement les lieux.
Aussi que ceux qui s’en offusque, d’une part tiennent compte qu’il s’agit d’un vote démocratique.
Qu’il est avéré que la réciprocité n’existe nulle part sur la planète avec les lieux de cultes musulmans.
Que je comprends le discours de ceux qui disent : « Un minaret contre une église, une cathédrale contre une mosquée. »
Je ne saurai que trop conseiller Bernard Kouchner de solliciter L’Arabie Saoudite pour une projet de grande cathédrale au coeur de Riyad financé par les catholiques du monde entier.
Bernard, si tu m’entends...