Face aux critiques de Bergé, un front pour défendre le Téléthon

En dénonçant le quasi monopole du téléthon sur le marché de la charité, Pierre BERGE a dit tout haut ce que beaucoup d'acteurs de monde humanitaire pensent tout bas. En effet, pourquoi une cause particulière a une couverture médiatique incroyable et les autres les miettes ? Pourquoi ne pas organiser une grande journée nationale de la générosité et de la solidarité ?

Sorti quelques jours avant le déclenchement de cette polémique, l'ouvrage « Donateurs, si vous saviez... », du journaliste Marc Reidiboym, met en lumière nombre de dérives de fonctionnement de cette association et de son événement télévisuel annuel.
Outre la culpabilisation outrancière des donateurs et les dérapages des animateurs, l'enquête pointe la question des salaires attribués aux « bénévoles rémunérés » de l'association, l'envolée (+ 24 %) des frais de personnel du Téléthon en deux ans mais aussi les investissements de l'AFM, qu'il s'agisse d'immobilier ou de prises de participation dans des sociétés privées.
Concernant les placements immobiliers de l'AFM, Laurence Thiénot-Herment affirme que l'association « engage parfois des moyens financiers dans la construction de bâtiments liés à ses missions sociales, guérir et aider ».
L'exemple du Génocentre, centre de conférence construit en 2001 à Evry (91) et cofinancé par l'AFM, le département de l'Essonne et la Région Ile-de-France, vient nuancer cette affirmation. Sous-utilisé par l'AFM, ce bâtiment est régulièrement loué à des entreprises extérieures. Malgré cela, son exploitation demeure déficitaire : elle a coûté 1,7 million d'euros à l'AFM sur les trois derniers exercices.
Plus d'infos sur Lien

Débat compliqué.

Je ne regarde jamais le téléthon. Pendant plus de 24 h, c'est une émission sans intérêt mettant en avant des enfants malades pour récolter de l'argent.

MAIS il n'empêche que je ne me permettrais pas de critiquer la finalité du téléthon. Il n'y a pas de causes « meilleures » que d'autres. La lutte contre les myopathies se justifie.

J'ai beaucoup de mal à voir les organisations caritatives se faire concurrence comme de vulgaires entreprises du privé. Je suis de plus en plus souvent accosté dans la rue par des personnes me demandant de verser de l'argent pour telle ou telle association. Je n'aime pas trop cela. L'effet est plutôt inverse chez moi. Je n'ai plus trop envie de donner pour l'association en question (même chose pour le téléthon).

Personnellement, je pense que c'est à chacun de décider à quelle association il veut donner en fonction de ses convictions.

Je n'aime pas trop le marketing en matière d'humanitaire. Mais, peut-être finit-il par augmenter la quantité totales des dons, non ?
J'ai une certaine sympathie pour les restos du Coeur. Mais que seraient-ils sans Coluche, sans les concerts des enfoirés ?

Moi, c'est le contraire ! Je ne comprends pas pourquoi la déclaration de Pierre Bergé, qui n'a rien de haineuse, engendre une telle réaction de haine ?

Petite précision : il ne dit pas que l'AFM fait de la spéculation immobilière, il dit juste qu'ils achètent des immeubles. Sous-entendu : le pactole leur permet d'avoir des frais de fonctionnement supérieurs à ce que d'autres organisations humanitaires ou caritatives peuvent se permettre. Il n'y a rien de choquant qu'un citoyen se pose la question du rapport frais de fonctionnement/ressources pour une organisation caritative et se permette de souligner que l'une d'entre elle a un ratio particulièrement élevé. En tant que donateur, c'est d'ailleurs ce ratio que je regarde de près lorsqu'il s'agit de sélectionner les organisations à qui je vais faire des dons.

Pierre Bergé a exprimé exactement mon propre sentiment sur le téléthon. je suis heureux que cet homme ait mis ainsi les pieds dans le plat du bizennes de la charité-spectacle.

Je suis plus que mal à l'aise devant ce spectacle de voyeurisme malsain et racoleur, pour nous culpabiliser en présentant des enfants malades.

Cette opération me donne l'impression que certains veulent s'acheter à bon compte une « auréole », alors que par ailleurs on laisse partir à vau l'eau notre système de protection sociale.

On privilégie la contribution plus ou moins volontaire, donc individualiste, à la contribution solidaire que constituent les cotisations au système de protection sociale, calculés en fonction des revenus de chacun.

Nous ne drevrions pas a avoir a financer la recherche avec notre argent, c'est a l'etat a s'en occuper, mais puisqu'il ne s'en occupe pas...

Le téléthon parasite tout en effet, je souffre d'une adrenomyeloneuropathie (a mes souhaits) et je n'entend parler que du téléthon, qui ne participe pas a la recherche sur ma maladie (ou si peu). Je suis handicapé, malade, et a 100 % d'accord avec cet homme, même si sur le plan politique, je le combat (social democratie non merci )

Ca fait du bien d'entendre un discours qui ne soit pas dans le mielleux-conformiste ambiant.

Moi je suis bien emmerdée avec le téléthon... Je ne regarde jamais, certes non, mais j'avoue que dans mon village je donne un peu, les idées sont dynamiques, genre se faire livrer des croissants le matin pour 1€ pièce, bah....

Ca ne m'empêche pas de donner ailleurs, du fric oui mais surtout du temps..

Là où je serais tentée de leur claquer la porte au nez, c'est que, finalement, pourquoi est-ce le mécénat qui subventionne la recherche dans ce beau pays ? On ne paie pas des impôts pour ça ? ? ?

Il y a moins d'un an, un charmant petit garçon, de la classe de ma fille, 5 ans, est mort dans des conditions terribles, de leucodystrophie cérébrale.

J'ai juré de ne plus jamais rien donner au téléthon, me disant que si l'Etat avait fait son boulot et subventionné suffisamment la recherche, fait son boulot quoi ! , il ne serait peut-être pas mort.

6 mois après son décès je redonne, dénoncer le système oui, mais après ? Derrière la télé-spectacle qui moi aussi me dérange, que je ne regarde pas, il y a de vrais situations désespérées..
peut-on ne rien faire parce que c'est pas à nous de le faire ? J'en sais rien, mais en attendant, dans le doute, je donne un peu quand même..

Toujours le même refrain, l'association caritative ici, le Téléthon, aurait des problèmes dans sa gestion, une polémique qui vient un peu moins de trois semaines avant la grande mobilisation des français. Bon nombre des réactions parlent de l'émission de télé, et bien coupez là, et allez rejoindre dans votre quartier, village, ville les associations qui agissent, trouvent des actions originales et agissent ensemble et de manière solidaire pour une cause. Et si vous ne voulez pas vous mobiliser pour cette cause et bien mettez vous en action pour une autre. Mais agissez ! Créer votre lien social et solidaire...

En dénonçant le quasi monopole du téléthon sur le marché de la charité, Pierre BERGE a dit tout haut ce que beaucoup d'acteurs de monde humanitaire pensent tout bas. En effet, pourquoi une cause particulière a une couverture médiatique incroyable et les autres les miettes ? Pourquoi ne pas organiser une grande journée nationale de la générosité et de la solidarité ?

Sorti quelques jours avant le déclenchement de cette polémique, l'ouvrage « Donateurs, si vous saviez... », du journaliste Marc Reidiboym, met en lumière nombre de dérives de fonctionnement de cette association et de son événement télévisuel annuel.
Outre la culpabilisation outrancière des donateurs et les dérapages des animateurs, l'enquête pointe la question des salaires attribués aux « bénévoles rémunérés » de l'association, l'envolée (+ 24 %) des frais de personnel du Téléthon en deux ans mais aussi les investissements de l'AFM, qu'il s'agisse d'immobilier ou de prises de participation dans des sociétés privées.
Concernant les placements immobiliers de l'AFM, Laurence Thiénot-Herment affirme que l'association « engage parfois des moyens financiers dans la construction de bâtiments liés à ses missions sociales, guérir et aider ».
L'exemple du Génocentre, centre de conférence construit en 2001 à Evry (91) et cofinancé par l'AFM, le département de l'Essonne et la Région Ile-de-France, vient nuancer cette affirmation. Sous-utilisé par l'AFM, ce bâtiment est régulièrement loué à des entreprises extérieures. Malgré cela, son exploitation demeure déficitaire : elle a coûté 1,7 million d'euros à l'AFM sur les trois derniers exercices.
Plus d'infos sur Lien

Débat compliqué.

Je ne regarde jamais le téléthon. Pendant plus de 24 h, c'est une émission sans intérêt mettant en avant des enfants malades pour récolter de l'argent.

MAIS il n'empêche que je ne me permettrais pas de critiquer la finalité du téléthon. Il n'y a pas de causes « meilleures » que d'autres. La lutte contre les myopathies se justifie.

J'ai beaucoup de mal à voir les organisations caritatives se faire concurrence comme de vulgaires entreprises du privé. Je suis de plus en plus souvent accosté dans la rue par des personnes me demandant de verser de l'argent pour telle ou telle association. Je n'aime pas trop cela. L'effet est plutôt inverse chez moi. Je n'ai plus trop envie de donner pour l'association en question (même chose pour le téléthon).

Personnellement, je pense que c'est à chacun de décider à quelle association il veut donner en fonction de ses convictions.

Je n'aime pas trop le marketing en matière d'humanitaire. Mais, peut-être finit-il par augmenter la quantité totales des dons, non ?
J'ai une certaine sympathie pour les restos du Coeur. Mais que seraient-ils sans Coluche, sans les concerts des enfoirés ?

Moi, c'est le contraire ! Je ne comprends pas pourquoi la déclaration de Pierre Bergé, qui n'a rien de haineuse, engendre une telle réaction de haine ?

Petite précision : il ne dit pas que l'AFM fait de la spéculation immobilière, il dit juste qu'ils achètent des immeubles. Sous-entendu : le pactole leur permet d'avoir des frais de fonctionnement supérieurs à ce que d'autres organisations humanitaires ou caritatives peuvent se permettre. Il n'y a rien de choquant qu'un citoyen se pose la question du rapport frais de fonctionnement/ressources pour une organisation caritative et se permette de souligner que l'une d'entre elle a un ratio particulièrement élevé. En tant que donateur, c'est d'ailleurs ce ratio que je regarde de près lorsqu'il s'agit de sélectionner les organisations à qui je vais faire des dons.

Pierre Bergé a exprimé exactement mon propre sentiment sur le téléthon. je suis heureux que cet homme ait mis ainsi les pieds dans le plat du bizennes de la charité-spectacle.

Je suis plus que mal à l'aise devant ce spectacle de voyeurisme malsain et racoleur, pour nous culpabiliser en présentant des enfants malades.

Cette opération me donne l'impression que certains veulent s'acheter à bon compte une « auréole », alors que par ailleurs on laisse partir à vau l'eau notre système de protection sociale.

On privilégie la contribution plus ou moins volontaire, donc individualiste, à la contribution solidaire que constituent les cotisations au système de protection sociale, calculés en fonction des revenus de chacun.