Le New York Times passe du Monde au Figaro
Un surprenant chassé-croisé est en train de se produire dans la presse quotidienne française à propos du New York Times. Une histoire un peu étonnante, il faut bien l’avouer, à l’heure d’internet.
Les lecteurs du Monde, vendredi, auront eu une partie de l’histoire, mais pas toute. La médiatrice du Monde, Véronique Maurus, revient sur l’annonce, très brève il est vrai, de l’arrêt de la publication chaque vendredi, en supplément du Monde, d’une sélection d’articles du New York Times en anglais. Cela faisait plus de sept ans que ce cahier était publié, et, selon la médiatrice, la raison de cet arrêt tient en un mot : « la crise » :
« La crise qui touche la presse écrite des deux côtés de l’Atlantique, la crise qui a laminé les recettes publicitaires et ainsi compromis l’équilibre économique déjà précaire de ce supplément.
Le pari, au départ, visait non seulement à élargir le lectorat, mais aussi à conquérir un marché publicitaire européen, sachant que ce supplément était publié par d’autres journaux comme El Pais (Espagne), la Repubblica (Italie) etc. Il a fait long feu. Les recettes de la publicité ne couvraient pas, tant s’en faut, les coûts de fabrication (papier, impression). »
La médiatrice ajoute, mystérieuse : « La sélection continuera peut-être, mais ailleurs. So long... »
Elle aurait pu préciser, mais on comprend qu’elle n’ait pas eu le coeur à faire de la pub à un concurrent plus fortuné, que cette sélection va semble-t-il se retrouver en supplément du... Figaro ! En effet, selon la publication spécialisée Presse News, le supplément du New York Times deviendrait à compter du 4 décembre le quatrième cahier hebdomadaire du Figaro, selon la même formule que Le Monde auparavant.
Il y a plusieurs choses suprenantes dans cette histoire. La première, évidemment, est que ces articles du New York Times en V.O. sont disponibles gratuitement (pour l’instant) sur le site du New York Times, et donc disponibles pour tout internaute français, y compris donc pout tout lecteur du Monde ou du Figaro. Le seul service offert en l’occurence, est la sélection, et la version papier pour rétif au web : valeur ajoutée faible avouons-le.
Le Monde a abdiqué face à l’Amérique
Mais le plus surprenant est la dimension psychologique de l’affaire. La médiatrice du Monde rappelle le tollé de protestations qui avait accompagné le choix initial du quotidien du soir, parmi ses lecteurs fidèles qui y voyaient une sorte d’abdication face au géant américain. Le Monde de Beuve-Méry ne se voulait-il pas en son temps l’égal du New York Times ?
Et pourquoi le quotidien américain ne publierait-il pas une sélection hebdomadaire du Monde en français ! Ou encore, pourquoi publier seulement un journal américain ? Pourquoi pas une sélection de la presse allemande, espagnole, brésilienne ou chinoise (remarquez, Courrier International qui appartient justement au Monde, le fait) ?
Ce tollé s’est calmé, même si l’irritation persistait le vendredi chez certains lecteurs (dont moi, je l’avoue). Véronique Maurus précise qu’elle a cette fois reçu des protestations après l’annonce de l’arrêt du supplément.
Il est peu probable que les lecteurs du Figaro protestent contre l’arrivée du New York Times dans leur quotidien favori. Ils n’ont sans doute pas le même épiderme sensible face à l’« impérialisme américain », et, surtout, ils protestent sans doute moins...
Au passage, le Figaro y ajoute un service non négligeable puisqu’il va traduire les articles du New York Times en Français, ce que ne faisait pas Le Monde, a-t-on confirmé au Figaro...
►Mis à jour le 23/11/09 à 19h30, avec la précision de la traduction des articles dans le Figaro.
- 8283 visites
- 29 réactions
Administration muette ? Fais comme les journalistes, saisis la Cada
« Comment Darcos va rater son élection à l’Académie » : Le Point a ripé
Scandale Prism : comment le Guardian a grillé le Washington Post
Grève antisexisme aux Echos : pas de cheffes, pas de signatures
Patrimoine des élus : la liberté de la presse en prend un coup
« Les lecteurs russes me semblent parfois totalement anesthésiés »
8
doctorant
doctorant
La valeur ajoutée des journaux et des journalistes, à l’heure d’internet, c’est au contraire la sélection. Il est aujourd’hui impossible de consulter la totalité de l’info disponible, alors qu’il y a 40 ans il suffisait d’acheter 3-4 journeaux. Une sélection de sources dont on connait la qualité et l’orientation, qui de plus irait chercher des infos originales en faisant découvrir de nouvelles sources à ses lecteurs, c’est ça l’avenir du journalisme, ou au moins de 80% de la profession.
Partager