Le député UMP Christian Vanneste s'exprimait sur France 5, dans l'émission « C Dans L'Air », à propos du jugement rendu par le tribunal administratif de Besançon autorisant l'adoption d'enfants par un couple homosexuels.
Extrait : « En tout cas, que l'homosexualité soit liée au narcissisme et à l'individualisme rutilant de notre société, ça c'est évident. »
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
125
(Pour réagir, connectez-vous)
De Chuck Norris
17H14 | 13/11/2009 |
Ouah, ya du niveau là !!!
C'en est dur de faire la part entre l'ignorance, le mensonge assumé et revendiqué, et l'escroquerie intellectuelle...
Franchement, pas un jour ne passe sans que l'UMP oublie de nous régaler...
à Chuck Norris
De dideix
22H14 | 13/11/2009 |
Je suis homo et j'ai vu cette émission ,je peux vous que ce VANNESTE?n'est qu'un gros emmanché d'homophobe,avec des clichés a la con et vraiement de droite"les homos sont, plus alcooliques, ce drogue facilement,ne sont pas fideles surtout chez les femmes ,doivent assumer leurs sexualité et ne pas avoir d'enfants,et sont créateur de guettos" pauvre type moi en tant qu'homo je lui dit merde et je suis poli et idem a ceux qui pensent comme lui!!!!!!!! TOUT COMME VANNESTE, OBEY EST UN PD REFOULE QUI N'OSE PAS ASSUMER SA SEXUALIE OUVERTEMENT ceux sont cela les plus véloces la jalousie de voir leurs partenaires de relations furtives du soir, quand ils disent a leurs femmes qu'ils vont faire pisser le chien, comme beaucoup de pd refoulés ,de voir ceux qui s'assument vivre cela librement et sans mensonges, pauvre type!
à dideix
De La mouche du coche
diptère | 00H45 | 14/11/2009 |
z
z
Je trouve vraiment dommage la réaction des commentateurs de Rue qui traitent M. Vanneste notamment de "refoulé".
Même si ses positions sont discutables, M. Vanneste en donne une argumentation précise, et il mérite par cela d'être respecté.
z
z
à La mouche du coche
De Smileju
Etudiante | 00H59 | 14/11/2009 |
Il ne mérite même pas l'appelation 'monsieur'.
à La mouche du coche
De Herminien
Difficile | 18H20 | 14/11/2009 |
(fou rire) ...oui, bien sûr, vraiment les riverains exagèrent (re-fou rire) ... en revanche, Vanneste qui dit que les homosexuels sont plus souvent fumeurs, alcooliques, infidèles et dans des couples précaires, que d'eux-mêmes ils créent des ghettos (alors qu'il est bien connu que la société leur ouvre tout grand ses petits bras plein d'amour) ... qu'il peut nous donner des cours sur l'homosexualité à travers les temps car il est un grand spécialiste du sujet, tout cela mérite le respect et à au moins le mérite de préciser son argumentation ... ben voyons (long fou rire ... je perds mon souffle ... je dois continuer de répondre à La mouche comme à un interlocuteur lambda sinon il va hurler aux ravages de la culture bobo ... rire encore un peu avant de reprendre mon souffle).
Disons que c'est aussi intéressant que d'entendre quelqu'un nous expliquer que les Noirs sont (et des études le prouvent) plus souvent voleurs, les Arabes plus souvent gauchers (et les sociologues les plus sérieux l'affirment), les Chinois plus souvent pédophiles (et des reportages en témoignent), et les Serbo-Croates plus souvent portés sur la fondue bourguignonne.
Je ne comprends pas la patience des homos ... mais pourquoi ne ruinent-ils pas ce type de mec à coup de procès pour insultes homophobes ? Serait-ce le seul sujet impuni ? Et la gauche, si prompte à hurler au racisme, elle est où ? Ah oui, c'est vrai, la mode aujourd'hui n'est pas de défendre les agressés mais plutôt les agresseurs au nom du rejet des dérives du communautarisme, c'est le triomphe du Zemmourisme ou du Soralisme ordinaire ... ou ça va se nicher parfois !
Bon, en tous cas, avec de tels propos, je comprends qu'il soit UMP, aux côtés de Raoult et de quelques autres il est tout à fait à sa place. Il faut archiver ces images pour les ressortir pour rire dans dix ans.
à Herminien
De La mouche du coche
diptère | 18H41 | 14/11/2009 |
z
z
Mais enfin Herminien, vous déparlez.
M. Vanneste ne veut pas que les homosexuels aient des enfants. Cela ne veut pas dire qu'il est homophobe. Si je ne veux pas que les femmes enceintes travaillent la nuit, cela ne fait pas de moi un misogyne.
z
z
à La mouche du coche
De Herminien
Difficile | 19H22 | 14/11/2009 |
Je vais faire un texte moins long, ma réaction ne parlait même pas du fond du débat mais de votre logique, chère mouche.
Refuser aux femmes enceintes de travailler la nuit ne relève pas systématiquement de la mysoginie ... mais si vous vous fondez sur le fait qu'elles boiront et fumeront plus que les hommes travaillant la nuit (en vous fondant sur une étude, bien sûr, ou un Que-sais-je ?) là, oui, il y aura de la mysoginie dans vos motivations. Vous faites dans le raccourci, comme monsieur Vanneste, pourtant je suis sûr que vous valez beaucoup mieux que lui !
à Herminien
De La mouche du coche
diptère | 19H58 | 14/11/2009 |
z
z
J'ai été obligé de relire mon commentaire tellement je ne comprenais pas votre réponse.
Les études montrant que le travail de nuit est mauvais pour les femmes enceintes existent évidemment. Cela n'a rien d'insultant pour les femmes de les avoir faites, ni d'en parler. C'est de la simple physiologie.
En ce qui concerne les homos, s'il y a coincidence entre le fait d'être homo et de fumer plus, il n'y a pas forcément corrélation. Ce n'est pas l'homosexualité qui fait fumer, mais probablement la précarité de leur situation qui les angoisse et les fait fumer. Idem pour les noirs, ce n'est pas le fait d'être noir qui fait voler, mais la situation de pauvreté plus fréquente chez eux qui statistiquement les ferait plus voler (je dis "ferait" parce que je n'ai jamais entendu dire que les noirs seraient plus voleurs. D'où sortez-vous cela ?)
Mais tout ceci n'est évidemment que statistique. J'ai deux beau-frères homos qui sont ensembles depuis de longues années. Un seul fume, et beaucoup moins que moi, hétéro.
z
z
à La mouche du coche
De Herminien
Difficile | 20H42 | 14/11/2009 |
L'exemple du noir voleur était une absurdité que vous semblez prendre au premier degré, j'ai presque honte de devoir le préciser ... vous me faites très peur !
Je veux bien croire que les homos fument plus que les hétéros, qu'on me montre les études ... et qu'on se préoccupe des mêmes détails pour les couples hétéros désireux d'adopter ! Et qu'on en déduies les mêmes choses (interdire l'adoption aux hétéros parce qu'ils fument plus que les homos, cela devient ubuesque mais vous l'avez bien mérité).
à La mouche du coche
De Smileju
Etudiante | 17H23 | 15/11/2009 |
Les statistiques sont une abberation de la société -___-" On ne peut pas se fier aux chiffres pour réfléchir à des questions comme celle-là.
Ensuite, pourquoi refuserait-on aux homosexuels d'avoir des enfants ? C'est tout à fait dénué de sens, lorsqu'on sait par exemple qu'il y a des orphelinats grouillants d'enfants sans avenir, alors que des couples attendent dans l'angoisse une réponse positive pour l'adoption ??
Mais enfin, vous avez l'air un petit peu simple d'esprit pour tenir de tels propos ^^'
à Herminien
De dideix
18H58 | 14/11/2009 |
HERMINIEN je vous dit respect et MERCI pour ce commentaire trés éclairé et transcrit avec une intelligence respectueuse des différences,il y en a qui devrait en prendre de la graine
à dideix
De Herminien
Difficile | 19H24 | 14/11/2009 |
Merci Didéix, je rosis à en devenir gay !
à Herminien
De dideix
20H53 | 14/11/2009 |
il est inutil de devenir GAY je penses que vous étes trés bien tel que vous étes et vos réfléxions sur le sujet sont trés réfléchis et intelligentes
à Herminien
De PIT LE CHIEN
11H14 | 15/11/2009 |
Calvi avait invité Vanneste car Zemmour n'était pas libre.
à PIT LE CHIEN
De Herminien
Difficile | 18H38 | 15/11/2009 |
Vous avez sans doute raison ! Et Soral fait peur à toute personne sensée !
à dideix
De thoughtthrow
13H59 | 14/11/2009 |
Juste pour info, le OBEY qui traine dans cette rue n'a rien à voir avec l'artiste contemporain qui traîne dans nos rues...
même si le détournement d'image et de discours est un des principe d'OBEY (l'artiste j'entends bien!)....
ce n'est pas la première fois que je fais cette remarque.
à thoughtthrow
De dideix
19H04 | 14/11/2009 |
Je ne connaissais pas du tout ce trés beau jeune homme OBEY ce jeune artiste qui dois etre beaucoup plus respectueux que l'autre idiot,celui que je trouve dégueulasse c'est celui qui laisse ses commentaires nauséabond sur RUE 89
à dideix
De Asone
infophage | 16H02 | 15/11/2009 |
Et pourtant vous avez surement déjà vu certains de ses travaux puisque c'est lui qui a réalisé le fameux visuel d'Obama en rouge et bleu :)
à Chuck Norris
De mamane
Ingénieur | 12H46 | 15/11/2009 |
Quand d'autres disent, à peu de choses près, la même chose sur les noirs, les arabes, les musulmans, les chinois, etc... on les applaudit.
quand on justifie le jet du caca sur des groupes sociaux, ça fini toujours pas s'étndre à d'autres.
De N.Ivanov
voix de la Transpoutpanie | 17H18 | 13/11/2009 |
A mon avis il refoule, autant que ses propos, d'ailleurs !
De N.Ivanov
voix de la Transpoutpanie | 17H20 | 13/11/2009 |
Grâce à l'Ump, le journal télévisé est bien plus passionnant que "plus belle la vie". Je comprends pas que les gens s'intéresse pas à la politique avec tout ça.
Le problème c'est qu'eux la rendent plus moche, la vie...
De Je suis partout
sarkose obsessionnelle en cours de ... | 17H33 | 13/11/2009 |
Raoult, Vanneste, le match est très serré!
"Comment devient-on crétin?" en voilà un joli sujet de débat…
à Je suis partout
De dideix
19H56 | 13/11/2009 |
A L.U.M.P ILS ONT LA SOLUTION POUR ETRE DES CRETINS ?RESTER NATURE
De obey
:| | 17H35 | 13/11/2009 |
Il dit des choses pas trop connes je trouve et visiblement c'est prouvé par des etudes faites depuis pas mal de temps.
à obey
De Je suis partout
sarkose obsessionnelle en cours de ... | 17H41 | 13/11/2009 |
… et par le "Que sais-je?" sur l'homosexualité (qui fait autorité, c'est bien connu!)?
à obey
De Tyb
(par ici, par là) | 17H44 | 13/11/2009 |
"c'est prouvé par des etudes faites depuis pas mal de temps."
ça c'est de la précision.
à obey
De Josephhansen
Quoi | 18H25 | 13/11/2009 |
Soupir -
Obey , OBEY !
à obey
De Herminien
Difficile | 18H23 | 14/11/2009 |
Ce sont sans doute les mêmes études que celles que vous avez ratées ... achetez un Que-sais-je ? ou "La Haine du pédé pour les Nuls" ... ça doit bien exister !
De anini
enseignante | 17H37 | 13/11/2009 |
Si j'ai bien compris Vanneste , la dérive de notre société va de pair avec l'homosexualité grandissante !(à proscrire donc pour protéger la famille avec un grand F !))
En ce qui me concerne , je ne suis pas lesbienne mais je préfererais vivre avec une copine qu'avec un mec comme lui !
Beurk , on aurait envie de lui cracher dessus !
J'ai d'ailleurs remarqué que ce genre d'homme est pratiquement toujours macho !
Qui en veut , les filles ?
à anini
De Pseudo
Aimer la vie, aimer les fleurs, aim... | 10H52 | 14/11/2009 |
Euh... Mais non merci :-)