A la une
Chatel en guerre contre les chèques contraception de Royal
Par Mathieu Olivier | Etudiant en journalisme | 13/11/2009 | 19H09
Ségolène Royal entre en rébellion contre le ministère de l'Education nationale. La présidente de Poitou-Charentes a annoncé hier le lancement dans sa région des chéquiers contraception. Mais l'initiative n'est pas du goût de Luc Chatel.
Le ministre de l'Education nationale a ainsi estimé que l'Etat n'avait pas à se substituer au planning familial. Ce même planning qui avait dû se battre pour conserver son budget au printemps 2009 lors d'une période de rigueur financière. Un constat qui n'a pas échappé à Christiane Allain, secrétaire général de la Fédération des Conseils de Parents d'Elèves (FCPE) :
« Je trouve que c'est étonnant quand on sait que le gouvernement auquel appartient Luc Chatel a cherché à supprimer une partie du financement du planning. Je suis ravie de voir que le ministre le défend mais il devrait le faire savoir à son gouvernement ou au président de la République. »
Blocage de l'Etat
La réponse de Luc Chatel n'a pourtant pas refroidi Ségolène Royal qui a d'ores et déjà décidé de poursuivre le projet sans l'aval de l'Etat :
« Il y a un blocage du ministère de l'Education nationale, je vais le faire quand même parce que je veux lutter contre les grossesses précoces des filles mineures », déclarait l'ancienne candidate à la présidence sur RMC Info et BFM TV.
Les chèques devraient ainsi être envoyées dès le début de la semaine aux lycéennes. Donnant accès à des consultations médicales gratuites, à l'achat de contraceptifs, à des analyses médicales ou encore à une visite de contrôle.
Seul problème, les infirmières scolaires, qui devaient servir de relais entre les élèves et la Région et assurer la distribution des chèques, sont liées au rectorat. Et donc à l'Etat. Une situation que déplore Isabelle Duponteil, du Syndicat national des infirmiers et conseillers de santé (SNICS) :
« Nous souhaitons que les chéquiers soient le plus rapidement disponibles. Mais tant qu'il y aura ce blocage, aucune d'entre nous ne pourra les distribuer. Pourtant, c'est un projet qui a le soutien de la profession. »
Un projet à l'unanimité mais une opposition de principe
Le dispositif semblait ainsi bénéficier de l'accord des principaux intéressés. Des infirmières scolaires aux parents d'élèves, représentés par Christiane Allain :
« L'infirmière scolaire est la mieux placée car elle est un référent de proximité et de confiance. Selon le public, elle peut inciter les personnes à dialoguer avec leur famille ou avec le planning familial. En dernier recours, elle pourra utiliser la solution des carnets de tickets. L'infirmière scolaire doit permettre de maintenir ce dialogue. »
Alors que le dispositif avait été votée par le Conseil régional en mars dernier, la position du ministère est donc difficilement compréhensible. Et va surtout à l'encontre de la consultation organisée à l'époque et confirmée par les différents protagonistes. Contactée par Rue89 Marie-Pierre Martinet, secrétaire générale du Mouvement Français pour le Planning Familial (MFPF), s'interroge :
« L'Education Nationale n'était sollicitée que sur un seul point. Celui des infirmières et des médecins scolaires qui devaient servir de relais dans les lycées. Le ministère ne se sent pas concerné, il a un énorme problème avec la sexualité des jeunes. Il a un discours ambivalent concernant le projet de Ségolène Royal. Je ne comprends pas quelle en est la base. Si ce n'est une opposition de principe »…
Car, si le projet a un impact médiatique, il n'a pour l'Etat, aucun coût financier. La région le finançant à hauteur de 300 000 euros. Entre ambitions régionales et frein de l'Etat, reste aux syndicats de parents d'élèves et d'infirmières scolaires à s'accrocher.
Photo : Ségolène Royal et Luc Châtel, alors à l'Industrie, dans l'usine Heuliez de Cerizay le 25 mars (Stephane Mahe/Reuters) Dessin : Mykaïa.
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
Ailleurs sur le Web
- 16197 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
216
(Pour réagir, connectez-vous)
De Gotch
19H20 | 13/11/2009 |
Monsieur l'Etat est embourbé dans sa traîne de chanoine du Latran. Voilà le problème. Le gouvernement est nettement contre la laïcité, et reste attaché à des positions de nature religieuse.
à Gotch
De Joli grain de sable
ni loup ni mouton | 19H47 | 13/11/2009 |
oui, enfin il s'agit plutôt ici de choix moral que de religion...
mais c'est vrai que le mot même de morale est devenu un "gros mot"...
si j'avais une fille qui allait au lycée, j'aimerais autant que ce ne soit ni Royal ni le conseil général qui s'occupent de son éventuelle contraception...
(Existe-t-il une société sans morale ? est-ce souhaitable ?)
à Joli grain de sable
De Ishtar
19H52 | 13/11/2009 |
"j'aimerais autant que ni Royal ni l'état s'occupent de son éventuelle contraception"
Les parents qui s'occupent de la sexualité naissante de leurs ados et qui le font bien ne voient pas l'utilité de ce dispositif sauf qu'il faut penser à ceux qui ne trouvent pas chez eux l'aide ou l'éducation adéquates.
Ce procédé est en place pour les ados qui le souhaitent et il était temps.Une grossesse précoce est une catastrophe pour la plupart des jeunes gamines concernées.Il ne suffit pas de hurler au loup en raison d'une "morale" qui aurait déserté les familles,quand la grossesse est avérée ou qu'une très jeune fille a des rapports sexuels,mieux vaut la conseiller que de lui dispenser des "rappels à l'ordre " sur la morale dont elle n'aura que faire.
à Joli grain de sable
De pablico
19H56 | 13/11/2009 |
si l'on refuse de tendre la pilule (ou la main) à une gamine naïve qui a fait une connerie..c'est de la non assistance à personne en danger.
-quand ai-je eu ma première relation?
- avec qui?
-comment?
- qui n'a jamais fait une connerie?
- qui n'en fera jamais?
n'est-ce pas chrétien pur sucre? fait par des laïcs...
à Joli grain de sable
De awale
rien | 10H09 | 14/11/2009 |
J'ai du mal à déterminer la part du politique politicard et d'une réelle conviction morale. Sans vouloir défendre Ségo, Luco ne s'attaque pas à n'importe qui sur la scène politique....
à Joli grain de sable
De Jerem59
17H38 | 15/11/2009 |
"Existe-t-il une société sans morale ?"
y'a qu'a lever les yeux sur notre monde!
on pardonne aux coupables et on enlève au innocents leur droits...
"est-ce souhaitable ?"
si on souhaite vivre dans un monde à l'image du notre :
Un monde ou un enfant meurt de faim toute les 5 secondes!
Monde de m....
De Joli grain de sable
ni loup ni mouton | 19H35 | 13/11/2009 |
Ou comment faire parler de soi quand on n'a rien à dire...
C'est vrai qu'avec de tels adversaires et un tel programme, Sarkozy a encore de beaux jours devant lui...
"Entre ambitions régionales et frein de l'Etat, reste aux syndicats de parents d'élèves et d'infirmières scolaires à s'accrocher." Oui, enfin il ne faut pas prendre ses rêves pour la réalité et je ne suis pas sûr que tous les parents ou infirmières sont d'accord avec Ségolène...
à Joli grain de sable
De Kinkakoo
Femme préhistorique | 19H37 | 13/11/2009 |
Pas d'accord avec toi Joli grain de sable :
J'éprouve des sentiments assez mitigés concernant Ségolène mais là, il est clair qu'elle défend une cause qui est juste.
Le planning familial, qui est d'utilité publique, crève discrètement à cause d'un gouvernement réac, totalement hostile à l'accès à la contraception pour les jeunes et les personnes en situation irrégulières.
En effet, l'ensemble des subventions dédiées à ce type d'associations se réduit comme peau de chagrin : c'est une honte!
Ségolène y va franco pour mettre le doigt sur cette entorse à une république évoluée et démocratique.
Et même si on ne doit pas ignorer le calcul politique qu'il y a derrière, son action est saine et indispensable, et c'est ça qui importe.
à Kinkakoo
De Joli grain de sable
ni loup ni mouton | 19H58 | 13/11/2009 |
Oui, mais j'attends du parti socialiste qu'il propose des solutions économiques alternatives intéressantes plutôt que de surfer sur des vagues démagogiques (euthanasie, mariage homo etc.).
Pour moi, la sexualité des mineurs devrait concerner en premier lieu la famille et pas le Conseil général ou le rectorat.
Au nom des sempiternelles bonnes intentions (ici, les pauvres jeunes filles mères...), on saborde encore un peu plus la cohésion familiale.
La solution est pourtant simple : la chasteté...
(j'avoue que j'ai pris l'idée chez Benoit XVI mais ça m'énerve trop qu'ici tout le monde pense pareil, alors je fais un peu de provoc gratuite)
à Joli grain de sable
De vic51
20H56 | 13/11/2009 |
Non, la sexualité des jeunes ne regarde pas leur famille !
Quant à la chasteté, même les curés n'arrivent pas tous à la respecter.
Que propose ce carnet de "chèques" ?
- Une consultation chez un médecin.
Donc, à mon avis, le jeune qui se rend chez le médecin a toutes chances d'être bien conseillé.
à Joli grain de sable
De Laurent-Weppe
21H00 | 13/11/2009 |
Premièrement, si une fille n'a plus que les pouvoirs publics sur qui compter pour recevoir de la contraception, on peut en conclure que la cohésion familiale est soit inexistante, soit pervertie par les tabous.
Deuxièmement, la sexualité des mineurs est l'affaire des pouvoirs publics: ceux-ci ont le devoir de garantir la liberté sexuelle de chacun, mineurs compris: la loi les y oblige.
Troisièmement, si les pouvoirs publics ne se mêlent pas de contraception, la sexualité sans risque devient un privilège: les catégories aisées de la population ont accès à la contraception, ne se privent pas d'éduquer leurs enfants et de s'assurer que ceux-ci ont accès à la contraception quand bien même certains membres de ces catégories aisées tiennent en public des discours moralistes auxquels ils n'ont jamais crus.
Quatrièmement, l'expérience prouve que:
1. les adolescents élevés dans le culte de la chasteté ont des relations sexuelles aussi fréquemment que les autres (et avec le même nombre de partenaire)
2. Les pères et mères la vertu qui prônent la chasteté sont les premiers à enfreindre les règles qu'ils souhaitent imposer aux autres.
à Joli grain de sable
De Ishtar
21H07 | 13/11/2009 |
Si "tout le monde pense pareil" c'est peut-être parce que ce sujet fédère des opinions favorables en raison d'une mesure salutaire et courageuse de la part de Ségolène Royal .Et lorsqu'elle a raison elle est invariablement soupçonnée de calcul politique,plus que n'importe quel autre personnage politique.
à Ishtar
De Joli grain de sable
ni loup ni mouton | 21H41 | 13/11/2009 |
Enfin, l'avantage de cette polémique va être de faire dire à des gens - qui ont toujours soutenu le contraire - que l'avortement n'est pas une chose anodine...
Comme quoi les mentalités finissent par progresser...
à Joli grain de sable
De Kinkakoo
Femme préhistorique | 22H20 | 13/11/2009 |
Arrête ta provoc Joli grain de sable :
Aucun militant pro-IVG ne dit que c'est anodin, ils disent simplement que c'est un droit élémentaire des femmes de disposer de leur corps.
Par ailleurs, il est clair que les risques sont infiniment moindres dans un hopital avec la structures et les professionnels de santé adaptés, plutôt qu'avec des aiguilles à tricoter dans des conditions d'hygiène déplorables.
Dans tous les cas, on ne vas pas en remettre une couche sur les combats du MLF et de S. Veil : l'IVG est un droit depuis 34 ans, désolée mais il serait temps de s'y faire.
à Kinkakoo
De Ishtar
08H30 | 14/11/2009 |
Tout à fait d'accord sur les risques qu'il y avait avant la loi Veil d'avorter dans des conditions préhistoriques.Je suis formelle:on échappait à la mort parfois si on avait beaucoup de chance!!
Il serait indigne de vouloir revenir à cette période où les non adeptes de la chasteté prônée par Benoit XVI et ses bigotes entièrement persuadées du bien fondé de la méthode,en étaient réduites à avoir recours aux matrones qui officiaient à domicile avec une hygiène plus que douteuse.
à Joli grain de sable
De Bon Scott
23H03 | 13/11/2009 |
" Oui, mais j'attends du parti socialiste qu'il propose des solutions économiques alternatives intéressantes plutôt que de surfer sur des vagues démagogiques (euthanasie, mariage homo etc.) " Moi, je préfère qu'une partie de mes impôts servent à aider des jeunes filles en détresse que de payer des repas à 5300€ par personne, pour une poignée de peine à jouir faisant de la politique spectacle d'une vulgarité sans limite
Si la mère Sarkonasi avait pu bénéficier de ces chèques, nous aurions évité d'avoir un avorton à la tête de l'Etat !
à Joli grain de sable
De heleor
artiste | 10H12 | 14/11/2009 |
moi je suis pour la castration une fois la grossesse efectuée
non cé une connerie
à Joli grain de sable
De Front Populaire
être humain | 21H56 | 14/11/2009 |
Un parti politique se doit d'avoir des propositions sur tous les sujets que couvre ce domaine.
Vous n'avez pas à dire aux autres quels sont les "bons sujets" et les "mauvais sujets" de débat.
Il faudra qu'un jour la droite apprenne ce qu'est la démocratie.
à Kinkakoo
De Orwelle
sarko-verdose.bbactif.com | 04H28 | 14/11/2009 |
A propos de subventions, la maternité de l'hôpital Saint-Antoine est en danger, celle de l'hôpital Trousseau est saturée.
Le centre IVG de Tenon a fermé en plein été, comme le centre Jean Rostand à Ivry et celui de Broussais.
Où les femmes de l'est parisien vont-elles accoucher ? Seront-elles obligées de se rendre à l'étranger pour avorter, comme il y a 40 ans ?
Une marche aura lieu à 10h30 de l'hôpital Trousseau à Tenon
pour exiger le maintien de ces services.
http://www.npa2009.org/content/communiqu%C3%A9-de-presse-unitaire-mainti...
à Joli grain de sable
De LeTicien
Informaticien | 21H53 | 13/11/2009 |
Rien a dire mais a faire. Le probleme est que le PS a oublie de s'occuper des problemes des gens tout simplement comme toi il prefere faire de beaux discours.
à Joli grain de sable
De Di
mère déchlorurée (papotable) | 22H59 | 13/11/2009 |
De toute façon, quelle que soit la cause que Ségolène défendrait, vous trouveriez toujours à la critiquer. Le fait qu'elle ose vouloir aider ces adolescentes qui ne sont certainement pas nanties comme les minettes de Neuilly-sur-Seine choque terriblement l'électorat sarkoziste, c'est certain.
Je lui dis BRAVO!
De le dernier des justes
Citoyen européen | 19H32 | 13/11/2009 |
Ce gouvernement est lamentable.
Pour une fois que notre chère Ségo avait une bonne idée...la contraceptitude pour les jeunes.
La voilà Ndiyaiée par ce Châtel qui n'a pas dû aller souvent au Motel.
Il devrait donc se retirer, même si ce n'est pas la meilleure méthode.
En tout état de cause, il vaut mieux copuler en sécurité que picoler ou se shooter, c'est meilleur pour la santé.
Un bon de bon sens, Messieurs du gouvernement !
De Autist Reading
Plombier/Electricien | 19H44 | 13/11/2009 |
Les crétins qui ont voté NON en 2005, vous voyez bien que la régionalisation de l'UE çà nous sauve de l'Etat central !...
Les Régions PS de l'Union Européenne VATICANE mettent fin à la Vème République LAÏCARDE de l'UMP.
A se demander si un script si bien ficelé ne nécessitait pas de truquer les régionales et les présidentielles-législatives.
La main invisible agit peut-être de la même manière en France qu'aux USA ?.....
De antilles
20H01 | 13/11/2009 |
elle a totalement raison cette femme l'ump se n'est que du blabla ils causent mais n'agissent pas tous ces vieux c..s ils en ont rien a faire des problèmes des jeunes filles (leurs enfants a eux sont protégés de se genre de problèmes )il faut blesser tous ses ministres qui ne font que de la com dans leur amour propre.. vive me royale a bas les c.......
De fidal
guide de tourisme | 20H05 | 13/11/2009 |
Mon dieu que je l'aime pas trop a la Sègo.
Mais sur l'histoire elle a raison:,du chois pour les gadjies
De plopplop2000
saute-moutons | 20H05 | 13/11/2009 |
Le fait est que même en offrant à ses enfants une éducation au delà de tous reproche, on est pas à l'abri que ceux-ci fassent un jour un faux pas. Quand on connait les ravages physiques que peut faire un avortement, qui plus est à un jeune âge, il est irresponsable de rendre difficile l'accès des jeunes aux moyens de contraception pour des questions de morale.
C'est une bonne information et une éducation sexuelle un peu digne de ce nom qui sauve souvent certains gamins de la catastrophe, pas la morale officielle, que ceux-ci voient pour la plupart, c'est là un des traits de l'adolescence, d'un mauvais oeil.
Et pour ce qui est de l'éducation sur ce sujet, force est de constater qu'elle se fait trop souvent dans les cours d'écoles et pas dans les classes ou à la maison, avec les dérives que l'on connait.
Cette nouvelle croisade de Chatel est risible et néfaste, bien mal inspirée comme à son habitude - on a jamais pu empêcher les gens de baiser, même sous l'inquisition...Et moi qui croyait dans ma jeunesse que ces idées étaient derrière nous ;(
à plopplop2000
De margot
20H53 | 13/11/2009 |
"Quand on connait les ravages physiques que peut faire un avortement,"
Vous pouvez détailler?
à margot
De Ishtar
21H19 | 13/11/2009 |
- Empêcher une enfant de 16 ans d'avoir des enfants une fois adulte
- Infection nécessitant un curetage particulièrement douloureux.
- Hémorragie
- première intervention mal faite qui nécessite une deuxième pour finir le travail
- infection suivie de très fortes fièvres
enfin la liste et longue et les ravages psychologiques fréquents eux aussi.
Cela vous suffit ?
à Ishtar
De margot
07H21 | 14/11/2009 |
vous êtes au courant qu'on ne pratique quasiment plus le curetage et que la grande majorité des IVG à l'heure actuelle est réalisée par aspiration ou médicamenteuse?
On n'est plus sur les tables de cuisine ou trop voudraient nous remettre, hein !
à margot
De Ishtar
08H39 | 14/11/2009 |
Une IVG par aspiration peut provoquer des infections,et peut être mal faite et provoquer une fièvre de cheval.Cela est arrivé en clinique à une amie il y a deux ans.Ce n'était pas l'époque des tables de cuisine!!!!
Attention je ne dis pas qu'il ne faut pas avorter en raison des risques mais qu'une bonne contraception est préférable à un avortement.Et que les risques existent toujours!!!!