lesinrocks.com 12/11/2009 à 11h50

Ndiaye : « Avec le Goncourt, je ne deviens pas employée de l'Etat »

Frédéric Mitterrand vient de renvoyer dos à dos Eric Raoult et Marie Ndiaye ce jeudi matin, refusant de prendre part à la polémique lancée par de député UMP du Raincy, qui souhaite imposer un « devoir de réserve » aux lauréats du prix Goncourt.

Dans une interview diffusée mercredi par LesInrocks.com, partenaire de Rue89, la romancière « persiste et signe » sur les propos très critiques qu’elle a tenu sur Nicolas Sarkozy, et en appelle à l’arbitrage du ministre de la Culture.

Le ministre de la Culture Frédéric Mitterrand ne s’est toujours pas prononcé face à Eric Raoult [l’entretien a eu lieu mercredi soir, ndlr], qui lui demandait de vous rappeler votre devoir de réserve en tant que Goncourt. Comment réagissez-vous ?

Je suis très déçue. La lettre de Raoult lui était adressée directement, officiellement, et il me semble qu’il est assez facile de répondre à cela lorsqu’on est ministre de la Culture, il est assez facile en principe de répondre sur la liberté d’expression de l’écrivain ...

Au moment de l’affaire Polanski, Frédéric Mitterrand avait dit que comme ministre de la Culture, il était là pour soutenir les artistes et ne pas les abandonner. Donc, oui, je suis étonnée qu’il ne m’ait pas encore soutenue. J’attends de Frédéric Mitterrand qu’il mette un point final à cette affaire Raoult qui est quand même pour le moins grotesque.

Quelle a été votre première réaction en apprenant qu’Eric Raoult trouvait vos propos sur la France de Sarkozy dans votre interview pour Les Inrocks scandaleux ?

Je me suis demandé si c’était réel, si c’était une blague, cela me semblait si ridicule... Mais en fait, connaissant un peu le personnage, cela ne m’a pas semblé si étonnant de sa part. Il n’empêche qu’hélas, le ridicule ne tue pas.

Nous vous avons contacté dés lundi soir et vous n’aviez pas voulu réagir sur le coup. Pourquoi ?

Parce ce que d’une part, j’aurais eu l’impression d’enfoncer des portes ouvertes en devant rappeler le droit à la liberté d’expression. Et puis j’avais d’autre part une répugnance à ce qu’une audience, une importance, soit donnée à cette homme-là qui est toujours à la limite de la droite extrême.

Donc je me suis dit que si cette histoire était peu évoquée, s’il n’y avait pas de rebondissements, cela ne valait pas la peine de donner de l’importance à des gens de cette sorte. Mais comme l’histoire remue beaucoup, il n’y a plus de raison de se taire.

Vous comprenez cette idée de « droit de réserve » pour un prix Goncourt ?

Absolument pas. Le droit de réserve ne s’applique qu’aux fonctionnaires de l’état, et je ne suis absolument pas employé de l’état en ayant obtenu le Goncourt. Je rappelle par ailleurs que notre entretien remonte à plusieurs mois avant le Goncourt, mais quand bien même...

Bernard Pivot a été très clair sur cette histoire de « droit de réserve » en disant que les écrivains ayant eu le prix Goncourt n’y étaient pas tenus.

Vous avez donné un entretien à Europe 1 au micro d’Elkabbach où vous dites que vos propos sur la France de Sarkozy, que vous jugiez monstrueuse dans notre entretien, étaient excessifs. Vous le pensez toujours ?

Au vu de ce qui se passe aujourd’hui avec cette histoire Raoult, je réitère et maintiens mes propos, absolument.

Quand j’ai fait cette interview pour Europe 1 lundi matin [et non pas lundi soir comme cela a été présenté par Europe 1, ndlr], je souhaitais affiner mes propos.

Je ne voulais pas donner l’impression que Jean-Yves [Cendrey, le compagnon de Marie NDiaye, ndlr] et moi-même nous présentions comme des écrivains des années 30 qui auraient fui le fascisme, car cela aurait été disproportionné.

Si l’entretien avait eu lieu après que j’aie eu connaissance de ce que me reproche Eric Raoult, je n’aurais pas pris ce soin, cela aurait été très différent. Au contraire : je persiste et signe !