Quand Monica Bellucci se vend 190 000 € à la dictature ouzbèke

En supposant que Md. Belluci puisse effectuer un tel « travail » vingt-quatre heure sur vingt-quatre, sept jour sur sept, elle gagnerait en un an la bagatelle de 416 millions d’euros — soit, plus qu’il n’est nécessaire pour financer les RMIstes en France.

En conclusion : pour rétablir l’équilibre budgétaire de nos pays en crise, nul n’est besoin d’accroître la dette ou de procéder à des grands emprunts nationaux : il suffit de faire travailler nos stars.

Il y a longtemps que la faune showbinesque a adopte l’adage « faites ce que je dis pas ce que je fais » et que ses membres combattent le fascisme et le racisme sur les plateaux TV parisiens tout en faisant commerce de leur notoriete avec des dirigeants pas forcement recommendables.
Le cocu dans l’histoire c’est le lecteur de base de Telerama ou de Libe qui lui y croit.

Oui, enfin, Lola Karimova-Tillyaeva est ambassadrice à l’Unesco, et la soirée concernait Uzbekistan 2020, qui fait dans l’aide humanitaire. Les invités participaient à une vente aux enchères dont les bénéfices devaient être reversés à la Fondation Claude Pompidou.

Tout ceci devrait donc être précisé, pour savoir de quoi il retourne exactement.

« Lola Karimova-Tillyaeva est ambassadrice à l’Unesco, et la soirée concernait Uzbekistan 2020, qui fait dans l’aide humanitaire. “

ça c’est un ‘détail’ qui à son importance ! merci de la précision.
ceci dit un truc me gène tout de même...

s’il s’agit de vente aux enchères pour ramener de l’argent à la fondation... pourquoi on claque 200 000 de cet argent dans le cachet d’une star, alors que le but même de la soirée, c’est que des stars viennent dépenser leur fric ?

Rien que de très usuel et banal. La pratique des « stars » qui contre rémunération directe ou indirecte honorent de leur présence un événement sans importance est monnaie courante.

Il lui faut cueillir les fruits de la renommée tant ça dure et qu’une beauté éphémère ne se dilue dans le saindoux.

Au passage, bravo à Rue89 pour ce geste en faveur de Bakchich Info.
Les temps sont durs, hein ?

Concernant cet épisode et tant d’autres, fussent-ils écœurants, il ne faudrait pas non plus jouer les ligues de vertus.
Le système est ainsi : on fait cracher les pires pour aider les meilleurs, et nul doute que MB aura d’autres occasions de montrer une facette plus politiquement correcte.
Un peu de cynisme, dans ce cas, ne fait pas de mal. Après tout, il vaut mieux faire cracher au bassinet les dictateurs, d’autant plus que le buzz autour de cette affaire aura des retentissements contraires aux intérêts de Lola Karimova-Tillyaeva (j’ai fait un copié-collé).
Lorsqu’une star joue les bienfaisantes en s’affichant sur un projet bisounours, on peut aussi dire que ça lui profite.

Encore une fois, tout ça n’est pas blanc ou noir. Le show-biz est dès le départ un monde de compromis et de mensonge, on prend le tout ou on s’en désintéresse.
Personnellement, je regarde les œuvres, pas les stars. Et MB a servi pas mal d’œuvres de qualité.

il y a beaucoup de facilité - pour ne pas dire plus - à s’en prendre à cette femme, beaucoup plus que de faire un travail sérieux et d’évoquer les liens entre la dictature Ouzbek et les responsables de la coalition qui intervient en Afghanistan.

« à vaincre sans péril... »