Monsieur le député,
Je viens de découvrir avec stupéfaction votre question écrite au ministre de la culture concernant Marie Ndiaye. J'ignore qu'elle en sera la réponse, mais pour ma part et comme je l'imagine pour l'immense majorité des écrivains français, vos propos m'apparaissent ignobles.
Et si Marie Ndiaye considère certains ministres de ce gouvernement « monstrueux », je réitère en ce qui me concerne le terme ignoble. Je suis abasourdi par une telle négation de la part d'un parlementaire français des principes de notre démocratie.
Comment un ancien ministre de l'Intégration, comment un élu de la République peut-il réclamer aux écrivains primés un devoir de réserve, alors même, à l'heure où s'étiolent les contre-pouvoirs en France, que l'honneur des auteurs de ce pays est justement de donner encore de la voix ?
Votre question écrite bafoue notre liberté d'expression au moment où l'Europe célèbre les vingt ans de la fin d'un régime où, soyez en sûr, et pour adapter vos écrits, les écrivains est-allemands « délivraient un message qui se devait de respecter la cohésion nationale et l'image de la RDA ».
Quant à votre quête d'exemplarité, interrogez plutôt le président de la République sur les questions du népotisme, de la négation de la présomption d'innocence ou bien encore de la vulgarité gouvernementale telle qu'elle est
perçue par nos voisins européens.
Achetez s'il vous plaît un grand quotidien en Europe de temps à autre : El Pais, La Repubblica, The Times, Die Welt, Le Soir, Le Temps, et vous pourrez alors nous dire qui du président de la République française ou du tout récent prix Goncourt salit l'image de notre pays.
Par cette question écrite, vous vous déshonorez et vous abaissez votre fonction d'élu du peuple alors que j'aimerais, même - et surtout - si elle ne partage vos opinions, que vous félicitiez Marie Ndiaye pour son devoir de révolte, pour son cri, au nom des principes du devoir d'expression inhérents à notre démocratie et à ceux la République française.
Nous sommes désolés de vous rappeler, Monsieur le député, que des Français, de plus en plus paraît-il, écrivains ou non, n'ont pas voté pour l'actuelle majorité, ne pensent pas comme vous, et n'idolâtrent en rien les tenants de ce régime.
128
(Pour réagir, connectez-vous)
De kevangel
Chercheur | 17H13 | 10/11/2009 |
Bien dit !!!
De Charles Mouloud
Bras gauche de la Vénus de Millau | 17H17 | 10/11/2009 |
Non , monsieur Raoult , vous n'aurez pas tout de suite le taf de Hortefeux et de Besson, ils n'ont pas fini le job !
De Kurz
disco spinner | 17H22 | 10/11/2009 |
gare aux coquilles toutefois.
De bilbo-2010
informaticien | 17H32 | 10/11/2009 |
dites lui directement :
http://ericraoult.over-blog.com
à bilbo-2010
De effell
23H51 | 10/11/2009 |
bah, il est trop occupé (Raoult) à faire du buzz aux dépens de Mme Ndiaye que de s'occuper de son blog qu'il n'a pas mis à jour depuis plusieurs mois.
En plus, si ça peut permettre de relâcher la pression médiatique sur Sarko...
De Buffy-74
Contre le vampire Hongrois... | 17H31 | 10/11/2009 |
Eric Raoult pleurait tous les soirs à la TV pendant les "émeutes" de 2005 que ça en devenait affligeant !
Il a voulu interdire dans sa ville les réunions de plus de 2 personnes dans la rue, car il considère que c'est une bande.....
Et maintenant il pleure sur les propos de Marie Ndiaye....pathétique.
Raoult : la pleureuse de service du gouvernement !
à Buffy-74
De pablico
19H37 | 10/11/2009 |
en ce moment on entend des chapelets de bêtises dites par les courtisans.
cela a commencé avec l'affaire jean, mittérand, et le mur..
dire des trucs ridicules sans consistances, ne grandissent pas le seigneur, ils l'abaissent. C'est du "courtisanat" contre productif..
en ce moment les courtisans ne servent plus, ils déservent..
à pablico
De bloozmarch
20H41 | 10/11/2009 |
Avec un peu de chance, ils vont finir par enterrer cette caricature de pouvoir, qui se ridiculise non seulement devant nous, mais devant le monde entier, l'invraisemblable pitrerie du "moi j'y étais avant tout le monde!", bientôt il va nous dire qu'il attendait depuis le 1er Novembre tellement il était sûr de lui, et les deux énormes fautes d'allemand, (deux mots à apprendre = deux fautes grossières) devant les dirigeants de tous les pays, quelle honte, quelle honte ! !
à pablico
De bloozmarch
20H41 | 10/11/2009 |
Avec un peu de chance, ils vont finir par enterrer cette caricature de pouvoir, qui se ridiculise non seulement devant nous, mais devant le monde entier, l'invraisemblable pitrerie du "moi j'y étais avant tout le monde!", bientôt il va nous dire qu'il attendait depuis le 1er Novembre tellement il était sûr de lui, et les deux énormes fautes d'allemand, (deux mots à apprendre = deux fautes grossières) devant les dirigeants de tous les pays, quelle honte, quelle honte ! !
De dupontlajoie
cadre sud | 17H34 | 10/11/2009 |
Mais RAOULTc'est rien ,et même moins que rien!Un espéce de bof qui joue la carte vibrionnante du nationalisme ambiant comme son pote BESSON!
C'est le degré zéro de l'intelligence!Un électroencéphalogramme ultra plat du génie!En deux mots une honte pour notre pays qui a inventé le siécle des lumirées hébérgé les plus grands penseurs et les plus gands écrivains!
C'et tout juste un espéce d'apparatchik de l'UMP qui se réjouit de l'accord signé par son parti avec le PC chinois et qui commence à appliquer les méthodes chinoises de leurs grands fréres totalitaires!
Non RAOULT ne mérite pas cet assaut d'indignation justifiée car il n'existe pas!!!!!!!!!!!!!!!
à dupontlajoie
De Waphy
Intermittent du travail | 19H48 | 10/11/2009 |
euh, notre pays n'a pas inventé le Siècle des Lumières, il en est une des composantes majeures, certes, mais il a repris le travail entamé par... l' Angleterre et la Royal Society qui était un cercle de penseurs, philosophes, scientifiques...
bon, pour le reste de votre com'...+1 :)
à Waphy
De vergo
formation économie bat. | 15H42 | 11/11/2009 |
Oui, la légende des Lumières. Principes existants mais partiellement appliqués. Les allemands ont revisité leur engagement social, après la guerre. Sont capables d'autocritique, ont inclus l'art primordial au collège, suivent leurs apprentis sans condescendance, etc..
Le Français aime les honneurs pour ce qu'ils sont, sans se soucier d'être moral ou justes. Et jouit du pouvoir, et de pouvoir écraser. C'est dire uniquement cette volonté (souvent inconsciente) de dominer
Les anglais sont des commerçants (Financiers) très hypocrites, malgré leur goût du droit.
J'aime pourtant Le Carré, et les beatles. Rushdi, vous vous en doutez, m'est inaccessible.
Mais vous ne pouvez pas comparer l'Encyclopédie à la Royale Soc.
Un pays qui choisi d'éduquer ses ressortissants en toute priorité et en toute égalité, celui là appartient aux Lumières. Rien que du prosaïque.
Les lumière, à terme, c'est la connaissance partagée, le pouvoir donc. Vous pensez que l'Angleterre pratique cela?
De Disciple ressucité
Tiens, il pleut. | 17H54 | 10/11/2009 |
Raoult attire l'attention du ministre de la culture sur "le devoir de réserve, dû aux lauréats"... plus loin, le Goncourt est "regardé" en France et dans le monde...
Voila, c'est le Raoult dans le texte, le Raoult qui fait un barouf de tous les diables au sortir d'un raout de bas du front, le Raoult vainqueur des "Y'a bon Awards" 2009.
Pas sûr qu'il vaille l'aumône d'une réponse.
à Disciple ressucité
De Alain Pacifique
22H53 | 10/11/2009 |
en fait, il se prend pour genevieve de fontenay. il ne lui manque que le chapeau et le maquillage à la truelle.
à Alain Pacifique
De hershellgordon
00H28 | 11/11/2009 |
le flosse en zonzon...t'en penses quoi ? perso, j'aime bien...:-)
à hershellgordon
De Alain Pacifique
03H10 | 11/11/2009 |
moi aussi j'aime bien, mais c'est seulement pour 15 jours, dommage. c'est le temps qu'il faut aux juges pour organiser les confrontations avec ses présumés complices. le(s) procés, c'est pas pour demain.
De einna
17H39 | 10/11/2009 |
"penser c'est dire non", fut mon sujet de bac de philo; Alors oui, nous sujets avons le droit et même le devoir de dire que nous ne sommes pas d'accord avec les propos qui nous scandalisent - comme aujourd'hui ceux de mr Raoult- mais pour une certaine droite décomplexée, la pensée individuelle est subversive et "fermer sa g....." devrait être imposé à tous ceux qui ne sont pas d'accord avec ceux qui désirent non pas nous gouverner mais nous régir, qui pensent non pas exercer le pouvoir mais incarner le pouvoir;
Alors ce ne sont pas les éructations de Mrs Raoult, lefevbre etc qui me feront me taire - car notre rôle en tant que citoyens d'une démocratie est bien de veiller à ce que nos libertés fondamentales dont celle d'expression soient respectées, défendues partout et par tous et en premier lieu par ceux dont c'est la fonction: les élus du peuple.
De mute
marié ;-) | 17H47 | 10/11/2009 |
En plus Eric Raoult affiche son ignorance crasse, ne semblant pas savoir que le Goncourt récompense un auteur francophone, pas une "personnalité qui défend les couleurs littéraires de la France". Bref c'est fatiguant ces sorties pitoyables et répétitives de la droite qui ramène les gens à leurs origines pour mieux faire l'amalgame et gratté quelques voix.
De michel 13
| 18H07 | 10/11/2009 |
Excellente réponse à l'attitude de ce Raoult qui doit se croire au-dessus des lois et bafoue la liberté d'expression, la liberté d'écriture.
Nombreux devraient être les écrivains, les journalistes, tous ceux qui s'expriment publiquement, pour dénoncer le discours vulgaire et inadmissible de ce toutou qui ne cherche qu'à se faire mousser.
De Enguerrand de Coucy
Collectionneur d'armures. | 18H08 | 10/11/2009 |
Je vous rappelle aussi, petit Monsieur, que Monsieur Sarkozy a obtenu 53% des voix des électeurs français, i.e. du Peuple Souverain, avec seulement 15% d'abstention et que la plupart, comme moi, sont prêts à le réélire! Présentez-vous donc à des élections et vous obtiendrez péniblement 0,00001% des voix... Un peu de modestie!
à Enguerrand de Coucy
De abcd
retraitée | 18H13 | 10/11/2009 |
Tiens, vous revoilà , vous et votre modeste personne
à Enguerrand de Coucy
De flixp
18H17 | 10/11/2009 |
ton souverain devient une obsession.
à Enguerrand de Coucy
De ginkoland
Ginkologue | 18H22 | 10/11/2009 |
à Enguerrand de Coucy
De einna
18H32 | 10/11/2009 |
cher mr de coucycouça, vous semblez l'ignorer mais sans doute n'avez vous pas fréquenté les écoles laïques, à la fin du XVIIIème siècle, le peuple de France a abrogé les privilèges de naissance. Choisir un tel pseudo est donc un choix réactionnaire, qui se voudrait "vieille France".
A vouloir donner aux autres, au petit peuple dont vous nous supposez faire partie et dont nous sommes fiers de faire partie, des leçons de modestie, sachez que seuls les immodestes, s'autorisent à de telles leçons.
Enfin si l'un ou l'une d'entre nous se présentait aux élections, sachez mon vieux monsieur qu'au moins la France serait quitte de s'équiper de tabourets et estrades pour rehausser son image car nous ne souffrons point de complexes par rapport à notre taille.
Retournez donc à vos collections d'images pieuses et d'armures, collections surranées tout comme votre pensée poussiéreuse encombrée de rêves d'ancien régime. Et pour votre immodestie, dont vous ferez état à votre prochaine confession, c'est surement un péché, vous relirez en les méditant les articles de la déclaration universelle des droits de l'Homme, déclaration initiée par nos glorieux aînés révolutionnaires!
à einna
De Enguerrand de Coucy
Collectionneur d'armures. | 18H37 | 10/11/2009 |
Les glorieux révolutionnaires dont vous parlez avec des trémolos dans votre voix déjà chevrotante, je sais qu'ils ont des mains de bouchers sanguinaires et qu'ils ont versé le sang de millions d'innocents! Je renouvelle donc instamment mes appels à la modestie!
à Enguerrand de Coucy
De Disciple ressucité
Tiens, il pleut. | 19H07 | 10/11/2009 |
Tiens, voilà du boudin !
à Disciple ressucité
De trobador
20H24 | 10/11/2009 |
Le boudin c'est bon. Ça c'est de la fiente.
à Enguerrand de Coucy
De einna
19H26 | 10/11/2009 |
parce que vos nobles emperruqués et poudrés soutenus par des curés gros et gras ne faisaient pas mourir de faim et d'injustice le peuple?
Chaque combat fait malheureusement des victimes et croyez bien que je le déplore mais nos glorieux aînés, ceux qui repoussèrent les velléités noblières qui souhaitaient en revenir aux principes mis à bas par le nuit du 4 août.
Ma voix ne chevrotte pas Monsieur le nobliau, mais elle s'élève pour soutenir une éthique, celle du respect d'autrui, respect qui manifestement ne fait pas partie de votre éducation - je n'ose aller jusque dire que ce respect n'est pas inscrit dans votre ADN car je n'adhère pas à cette idée qui fait pourtant partie des convictions que défendent beaucoup des vôtres. Ma voix continuera à s'élever haut et fort pour défendre entre autres l'article premier du texte sus-cité déclarant que "les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droit"!
à einna
De Enguerrand de Coucy
Collectionneur d'armures. | 20H12 | 10/11/2009 |
Je suis on ne peut plus d'accord avec votre dernière citation. " égaux en Droit" n'a jamais voulu dire " égaux économiquement ou socialement". Les Révolutionnaires de 1789 étaient des Libéraux.
à Enguerrand de Coucy
De einna
20H39 | 10/11/2009 |
Ne vous a t-on jamais appris que la valeur des gens n'était aucunement corrélable à l'argent? Si les révolutionnaires de 1789 ont tout risqué c'est par désespoir d'une société où seuls les noms avaient une valeur, idée rétrograde à laquelle d'ailleurs vous semblez souscrire.
Le libéralisme fait le désespoir de la société d'autant qu'il est soutenu par un discours d'exclusion, de ségrégation même parce que la discrimination positive est une ségrégation. Le libéralisme cherche à revenir aux ancestraux principes de droit du sang où le fils succède au père parce qu'il est le fils. Le libéralisme où la seule valeur est l'argent affaiblit la société par son inculture et son manque d'éthique.
Les révolutionnaires dont nous avons hérité un honneur celui de se battre au nom de l'égalité et de la liberté inscrites aux frontons des édifices publics, étaient des libérateurs et non des libéraux; ils voulaient affranchir le peuple de ses jougs et non l'asservir au nom du dieu "argent"!