Le New York Times compte les mots pour lesquels les lecteurs ont besoin d'une définition.
Lire sur niemanlab.org
: -)))
Is vuos pvueoz lrie ccei, vuos aevz asusi nu dôrle de cvreeau. ?
Seleuemnt 55 porsnenes sur cnet en snot cpalabes.
Je n'en cyoaris pas mes yuex que je sios cabaple de cdrpormendre ce que je liasis.
Le povuoir phoémanénl du crveeau huamin.
Soeln une rcheerche fiate à l'Unievristé de Cmabridge, il n'y a pas d'iromtpance sur l'odrre dans luqeel les lerttes snot.
la suele cohse imotprante est que la priremère et la derènire letrte du mot siot à la bnone palce.
La raoisn est que le ceverau hmauin ne lit pas les mtos par letrte mias ptuôlt cmome un tuot. Étonannt n'est-ce pas ?
Et moi qui ai tujoours psneé que svaoir élpeer éatit ipomratnt ! Si vuss poevuz le lrie, fitaes le svirue
Ouf ! réussi le test ! ; -)
Bravo de l'avoir écrit aussi ! !
Mais, nostalgie pour l'époque ou lire était primordial, ou lorsqu'on ne connaissait pas un mot on allait fouiller dans le dico...
(grosse partie de fou-rire aussi dans le jeu du dico : prendre un mot au hasard, écrire plusieurs définitions dont la bonne, et essayer de la faire deviner aux autres)
Je continue à lire, mais lorsque je ne comprends pas ce que je lis, j'ouvre l'internet... ; -)
: o)))
Dans le genre, il y a aussi ce qu'on ne voit pas, et qu'on devrait.
Combien de « f “ comporte cette phrase ?
Finished files are the result of years of scientific study combined with the experience of many years.
Réponse : 6 (si, si, recomptez...)
J'analyse ça différemment. Le New York times compte les fois ou « des » lecteurs (et pas « les » lecteurs) vont surligner des mots pour ensuite en lire la définition. Mais quel genre de lecteur fait ça d'habitude ? Moi, toujours. parce que j'aime les mots. J'en conclus qu'on a la une liste de mots pas trop usuels dont le lecteur « surlignant » veut en confirmer précisément le sens. Je pense que les lecteurs faisant ca sont les plus lettrés. Par contre, le lecteur moyen a besoin de beaucoup plus de définitions de mots bien plus usuels que ceux de la liste du N.Y.T.. Imaginez un instant quelle pourrait être, par exemple la liste du ministre de l'industrie...C.Q.F.D. !
Marcel Pagnol, depuis tout petit, collectionnait les mots dans un carnet.
J'ai lu cela aussi et ça m'a toujours fait rêver..............
Il avait aussi décrit la volupté qu'il ressentait à se faire laver les cheveux chez le coiffeur et j'y pense à chaque fois que ça m'arrive !
C'est dans quel livre ?
Ce qui est sympa, c'est que quand un Américain veut parler classe, il utilise des mots français.
Heureusement, pour faire classe, il évite le « parler sarko »...
Je sais, c'est facile ; -)
40% du vocabulaire anglais est d'origine française depuis 1066 : l'invasion de Guillaume de Normandie.
et vice versa
Les journalistes du New York Times écrivent dans la langue de Shakespeare, non pas en « américain ». Ceci explique le désaroi du lecteur d'outre-atlantique, dont le niveau de connaissance linguistique est bien inférieur à celui d'un sujet de sa Grâcieuse Majesté.
Il serait intéressant que le Monde, par exemple, utilisât un tel logiciel sur son site internet...
Ce qui ne facilite pas les choses, c'est le nombre de mots dont on connaissait bien le sens, et qui aujourd'hui, ont perdu leur sens. On ne sait plus très bien ce qu'ils veulent dire.
Par exemple : liberté, égalité, fraternité, justice, partage....
Rue89 organise une veille des médias. Nous aimons repérer les petites censures ordinaires et se moquer – gentiment – des raccourcis, artifices et petites facilités du métier. Nous adorons ressortir les vieilles histoires des tiroirs et ...
36 9 9 14
présente
Affaire Dujardin : les Américains se rient du « puritanisme » français
Plaidoyer pour « Le Petit Journal » qui moque la com, non les politiques
Il a interviewé Sarkozy : François Lenglet, le nouveau chouchou
« J'vais vous dire une chose : chuis sur qu » les gens y zont pas ce probleme avec c'que j'dis ! »
Partager