Le PV électronique, plus rentable et moins contestable, en test

ce n'est pas « pourrait s'implanter dans toute la région parisienne et dans le département du Nord avant le 18 décembre », mais va s'implanter d'ici au 18 décembre sur 31 zones, entre autres dans le Nord et à Paris intra-muros…
la Ville de Paris a envoyé par mail un communiqué mercredi, qui je crois date de mardi, comme l'AFP.

Le papillon 2.0 : c'est le PA ! pillon de Lumière ? Quelle verve, quelle éloquence, pour reprendre une citation de feu Levis-Strauss (taille basse et coupe fine) « un magicien du verbe ».

ouais et après ?
Quelque soit le véhicule garé sur un stationnement gênant ou interdit
ça restera un stationnement gênant que ce soit un emplacement réservé a la livraison ,a la police,ou surtout a ces putains d'enfoirés de corps diplomatiques.
les parcmètres sont illégaux comme les signalisations sur la chaussée.
c'est une entrave à la libre circulation .

Mais si ils verbalisent en 2 minutes au lieu de 10, ça fait 4/5° des employés a virer ? !
Mais où donc éructent les gauchistes ? ?

J'ai cru comprendre (du moins voir un reportage ces derniers jours) qu'on ne testait pas ce système qu'auprès des pervenches... mais aussi des hommes en bleu sur le bord des routes... quelqu'un pour confirmer ? Alors, prochaine étape : prélèvement automatique sur le compte en banque peut-etre... vu que dans tous les cas, il faut payer meme pour contester... On va nous vendre cela soi disant pour garantir une égalité des citoyens devant le PV comme on l'avait fait un temps avec les radars dits automatiques, mais surtout, on constate une chose : rentabilité !

Bravo ! Le progrès est en marche, mais si celui qui saisit les ns d'immatriculation s'emmêle les pédales et inverse les chiffres ou les lettres, il faudra payer avant de contester. Parce qu'avec les radars automatiques, il y avait la photo, mais là, plus rien. La seukle preuve restera le bonne foi de l'assermenté de service, il y a du boulot pour les avocats en perspective !

le stationnement payant oblige les conducteurs à utiliser les voitures et les emplacements gratuits sont de moins en moins nombreux. Les boxs ou garages sont des solutions mais cela est toujours onéreux. Vive la pollution.

Bon je ne refuse pas le principe, simplifier et rationaliser la gestion des pv mais au final, on nous saoule avec la sécurité routière pour en fait remplir les caisses (vides) de l'État.

Plein d'argent et de technologies investit pour augmenter la machine à encaisser de l'État mais :

-toujours pas de radars aux endroits cruciaux
-toujours pas de cartes rendues publiques des zones accidentogènes
-toujours une police, des services d'état (ministres, diplomates,...) roulant à TOMBEAU OUVERT en plein Paris

J'aurais préféré des radars sur les feux rouges, ca au moins ca sauve des vies. M'enfin c'est tellement plus important de verbaliser un scoot qui dépasse de la zone de parking 2 roues...

Putain, j'ai l'impression de parler comme un vieux con, mais on se fiche de nous et on nous prend pour des vaches à lait...

Il me semble que d'après la législation, le véhicule doit être garé depuis plus de 10 minutes avant d'être en droit de recevoir sa contravention.
Jusqu'à présent, on avait le temps de revenir jusqu'à sa voiture alors que la « pervenche » finissait de remplir la contravention.
Si maintenant il lui faut 1 minute, on a intérêt à localiser l'horodateur rapidement...
Enfin je peux me tromper.

1) sur un PV, qu'est-ce qui reviendra à l'État et qu'est-ce qui reviendra à la boite qui fournit la carte à puce, le lecteur... ?
2) que fera-t-on des cartes à puce une fois utilisées ? En d'autres termes sont-elles Grenello-enviromentales compatibles ? [Certainement, si on considère que les centrales nucléaires, l'utilisation de l'avion pour se déplacer de quelques centaines de kilomètres [Paris-province ou Paris-Brixelles, par exemple] le sont]

J'avais lu il y a quelques années dans « Auto journal » il me semble, qu'un automobiliste qui avait du temps et de l'argent à perdre, avait pris un avocat et contesté son PV pour stationnement interdit.

Le tribunal lui avait donné raison, arguant du fait que l'on verbalise un conducteur et non un véhicule.

En gros, le contractuel devait remettre la contravention au conducteur de la voiture, et donc, glisser cette contravention sous un essuie-glace était illégal.

C'est depuis ce jour que j'ai systématiquement jeté tous mes PV à la poubelle.

des cartes à puces, moins cher que des fiches papiers ?
on va gacher combien de tonnes de plastiques pour des PV ? c'est recyclable ? la pervenche va porter 10kilos de plastiques pour faire sa tournée ? quelle évolution, alors qu'une souche papier avec la référence du dossier informatique aurait suffit.

Je ne vois pas en quoi il sera moins contestable.. plus efficace c'est sur, même si je suis sur que leur système est pourri mais bon. Un bon iphone avec une appli google map pour rédiger des pv et c'était fini : )

De toutes façons quand il s'agit de faire payer le citoyen des taxes indirectes l'état sait faire, quand il s'agit de privatiser, de détaxer les riches l'état sait faire, quand il s'agit de donner du boulot avec un vrai salaire, là l'état ne sait plus faire. pays de merde

Ca me fait penser :

A stockholm (suède), dans le quartier ou je bosse, les PV ne sont pas mis par des agents de police mais par des sociétés privées que l'état emploie pour faire ce boulot à sa place.

Du coup les PV coutent extrêmement cher et ces agents sont prompt à vous en mettre : se garer à moins de 3 mètres d'un virage entraine très souvent un PV.

Mais au moins ici on a vraiment l'impression que le piéton et le vélo sont prioritaires sur les voitures.

A tous ceux qui commencent à s'inquiéter de cette diarrhée policière et fiscale je conseille la lecture de deux brûlots qui viennent de sortir : « Manuel de lutte contre l'impôt policier » et « Radars, le grand mensonge »... ; )

Surtout qu'à Paris c'est très rentable les PVs, ils prennent deux-trois petites mains en tenue bleu pour rédiger et un flic pour signer. Le mot d'ordre étant de prendre le plus de fric possible.
Finis la tolérance sur les emplacements livraison après 20 heures, ce genre de chose... Ca en devient lamentable au plus au point ce racket fiscal permanent.

« De son côté, l'usager recevra un avis d'information déposé sur le pare-brise, une simple carte à puces mentionnant le montant de l'infraction. »

Une carte à puce sur le pare-prise ? ?
Ou juste une impression avec un code barre ? ?

Si c'est une carte à puce, bonjour la pollution.
Et économiquement si l'administration ne récupère pas la carte à puce, ça risque de réduire l'économie du système.

Enfin je sais pas, il faudrait voir les détails du système, même si à terme c'était prévisible que les documents électroniques allaient s'infiltrent partout.

A l'attention de l'auteur...

Attention coquille : « En clair, il faudra payer une caution, au minimum équivalente au montant de sa contravention (35 et 135 euros), avant d'espérer faire valoir ses droits. »

je pense qu'il s'agit d'un maximum... et non d'un minimum : -)

Bonjour,

Pour info :

En passant par Lisbonne l'été 2008, j'ai pu y voire ce systeme mis en pratique, et pas à titre experimental, en sois, le fait d'informatiser la saisie des amandes peux sembler assez logique, mais ce qui m'a ..« surpris » voire « choqué », c'est que les personnes mettant les amandes n'étaient plus des fonctionnaires, mais des employés du secteur privé, en faite l'etat sous traite les PV de stationnements, je ne vois pas directement les avantages te inconvenients de la méthode, mais c'est une porte de plus qui s'ouvre,
bientot ils sous traiterons l'ordre public, .....et plus encore...

Une joli cadeau de l'Etat à JcDecaux pour les bornes présentes dans les bureaux de tabac, la postes et aux impôts ...

En même temps, sans être fondamentalement anti-voiture, le vrai non sens, c'est de laisser entrer la voiture en ville. Notamment à Paris…
Quand à l'histoire de la vache à lait, faut arrêter un peu quand même. Dans un pays comme la France, ça n'existe pas. L'impôt (et les amendes) est réinjecté dans le budget de l'Etat. L'Etat, c'est vous, c'est nous. En gros, vous pouvez pas non plus vous racketter vous-même… C'est pas comme si l'argent disparaissait quoi. Même en tenant compte de la corruption et de la gabegie, le gain entre ce qu'on donne et ce qu'on reçoit est largement en faveur du contribuable. Ou du contrevenant. Sans parler du fait que personne ne vous oblige à payer des amendes, hein. Si vous en payez, c'est que vous le voulez.

Est-ce légal d'être obligé de payer avant de pouvoir faire valoir ses droits ?