Polémique 29/10/2009 à 20h46

Grippe : décriés, les experts clament leur indépendance

Sophie Verney-Caillat | Journaliste Rue89


Roselyne Bachelot lors de la vaccination des personnels médicaux à Necker, à Paris le 20 octobre (Benoit Tessier/Reuters)

Ce jeudi matin, le professeur Lina s'est réveillé en colère. Le Parisien annonçait dans son enquête « Quand les labos financent les experts de la grippe A » un article sur « Les multiples casquettes du professeur Lina ». Qui était, la semaine dernière, aux cotés de Roselyne Bachelot pour faire la promotion du vaccin auprès du personnel soignant.

Un point de vue qu'il a aussi défendu dans un livre. A-t-il pour autant influencé l'achat massif de vaccins pandémiques (94 millions de doses) en raison de ses liens avec les laboratoires pharmaceutiques ?

« Je n'ai pas une telle influence sur la ministre, j'aimerais bien ! », lance Bruno Lina. Chef de laboratoire de virologie au CHU de Lyon, directeur de l'unité du CNRS pour le H1N1 et directeur du Centre national de référence des virus influenzae région Sud, cet expert a bien plusieurs casquettes, mais il revendique leur étanchéité :

  • Il est bien membre du comité de lutte contre la grippe (la grippe en général) : celui actuellement en fonction a été nommé en juillet 2008 par décret et pour une durée de cinq ans. Bruno Lina y siège aux cotés d'une vingtaine d'experts en tant que « personnalité qualifiée » au titre du centre de référence pour la région Sud.

    Quel est le pouvoir de ce comité ? « Il répond à des questions précises venant des autorités, nos avis remontent au Comité technique de vaccination ou au Haut Conseil de la Santé Publique, qui prend les décisions finales », explique Bruno Lina.

  • Il a des conflits d'intérêt, dont la liste est déposée chaque année au ministère et il ne s'en cache pas : « Je conseille une quinzaine d'industriels français et étrangers, par exemple sur le suivi d'essais cliniques des antiviraux, sur le développement de nouveaux diagnostics, la perspective d'utilisation des vaccins saisonniers et pandémiques... ».
  • Il préside le conseil scientifique du GEIG le Groupe d'expertise et d'information sur la grippe. Association de loi 1901, ledit comité est un « paysage complexe de l'extérieur, mais simple de l'intérieur », résume Anne Mosnier, coordinatrice nationale réseau des GROG (groupes régionaux d'observation de la grippe) et également experte au GEIG. Fondée en 1979 lorsque la France a lancé la vaccination contre la grippe saisonnière, cette association regroupe les cinq industriels qui commercialisent ces vaccins (Sanofi, Novartis, Solvay, GSK, Pierre Fabre) dans le but d'avoir une communication unique et plus efficace.

    Le rôle du conseil scientifique (bénévole) est d'organiser un congrès annuel et c'est à cela qu'est consacrée la moitié des 400 000 euros de budget. Les 200 000 euros restants paient la conférence de presse de lancement de la vaccination saisonnière, le sondage Sofrès pour estimer taux de couverture vaccinale, un sondage en temps réel (vaccinomètre) et des encarts publicitaires pour préconiser la vaccination.

« Si on reste dans sa tour d'argent, on est à coté de la réalité »

Surtout, cette association n'a jamais traité de la question de la grippe H1N1. D'ailleurs deux des laboratoires qui la financent (Solvay et Pierre Fabre) ne fabriquent pas de vaccin pandémique et l'un des fabricants du vaccin pandémique (Roche) n'en est pas membre.

Quel intérêt ont les scientifiques à faire partie d'un tel comité ? Un intérêt « purement scientifique », assurent-ils.
Anne Mosnier détaille :

« Si on reste dans sa tour d'argent, on est à coté de la réalité, là, les experts échangent sur la grippe sous toutes ses dimensions :
- virologique : bien connaître le virus de la grippe, qui est un des plus imprévisibles qui soit
- cliniques : pouvoir rapidement voir qui sont les populations les plus à risque, échanger des infos sur ce qu'on voit sur le terrain
- épidémiologique : la progression géographique, qui fait des formes graves etc
- santé publique : politique de prise en charge, suivi, vaccination, soin... »

La virologue précise les limites de son indépendance :

« Le GEIG est là pour promouvoir les vaccins, ce n'est pas parce que c'est une association qu'elle est indépendante, mais nous oui. On dit ce qu'on veut sur les vaccins, en notre nom. Et si les labos essayaient de nous faire des injonctions, on leur claquerait la porte au nez et il n'y a jamais eu aucune sollicitation des labos pour parler de la grippe A ».

La réticence d'une partie du corps médical français à se faire vacciner est peut-être une preuve de son indépendance, même si, logiquement, la ministre préfère mettre en avant les partisans de sa politique, qui sont aussi ceux qui la conseillent.

  • 19110 visites
  • 116 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Jean-Paul26
    • Posté à 21h50 le 29/10/2009

    Anne Mosnier détaille :

    « Si on reste dans sa tour d'argent, on est à coté de la réalité, là, les experts échangent sur la grippe sous toutes ses dimensions »...

    Chère Anne Mosnier, pourquoi un tel lapsus ?

    FREUDIEN SLIP...

    Dans la langue française exprimer la solitude du chercheur ou du philosophe fait évoquer la terminologie de « Tour d'Ivoire » et non de « Tour d'argent »...

    La Tour d'Argent est un des plus fameux restaurants de Paris dans lequel les labos et leurs chargés de RP invitent assez frequemment les leaders d'opinions médicaux des CHU français...

    J'ai une large expérience de la matière et en parle donc en toute connaissance de cause...

    Le fait même d'avoir laissé filer cette expression est significative me semble- t-il, parce que le terme « argent » reste asez présent...

    Or ce qui fait sortir les chercheurs , scientifiques et médecins de haut niveau de leur impartialité qu'est-ce donc si ce n'est MAMMON ?

  • Renard15
    • Posté à 23h25 le 29/10/2009

    Moi ce que je crois surtout c'est que leurs 90 millions de vaccins ils ont peur de les garder autour du cou. Ils vont en faire quoi de ces machins si personne en se fait vacciner ? Les refourguer en Afrique ? Belle marque de respect...
    Alors bon, si tout le monde, en bons moutons coure se faire vacciner, ils vont dire que c'est grace à leur action préventive que la pandémie n'a pas eu lieu. Mais imaginez 5 minutes le camouflet pour le gouvernement si personne ne se fait vacciner et que la pandémie n'a pas lieu ?
    Et les labos vont gagner combien sur une peur ? Tiens, ça me fait penser que c'est une peur de plus ça...
    Alors bon, moi je suis une bonne poire mais quand je vois la repression sur la route pour 5000 morts (de trop bien sûr) sur la route en 12 mois et presque autant de la grippe en 2 fois moins de temps...
    A quand les forces de l'ordres pour verbaliser le virus de la grippe ?
    Au fait, le pic de la pandémie n'était pas prévu vers... Le 15 octobre ? Ah mais ça doit être le 15 octobre 2010... Je suis con moi aussi...

  • FilsdeCrao
    • Posté à 01h28 le 30/10/2009

    Ce qui me réjouit dans cette hsitoire, c'est que j'ai l'impression qu'on arrive de moins en mois à prendre pour le peuple un abruti.
    Ce qui me désole, c'est que l'argent du peuple est toujours aussi mal géré.

  • nono le simplet
    nono le simplet
    bidochon
    • Posté à 05h36 le 30/10/2009
    • Internaute
      bidochon

    hier je suis rentré plus tard que d'habitude et j'ai mangé seul .
    ( à la campagne on mange tôt , en tous cas chez nous )
    j'ai donc allumé la télé et regardé le JT sur la 2 , ce qui ne m'était pas arrivé depuis des années ...
    Halluciné , voilà ce que j'ai été , la présentatrice dont je ne me souviens plus le nom a ouvert le JT sur la grippe , parlant des nombreuses personnes qui consultent aux urgences ... puis dérive sur les médicaux qui trouvent que la panique est exagérée ... puis chiffres de la progression de la grippe avec comme commentaire « il faut dire que le pic de le la contamination est bien arrivé... » avec à l'appui environ 480 cas ( de mémoire )en alsace-lorraine pour 100 000 habitants ...
    Soit 0.5 % de la population ! ! ! ! ! !
    Elle aurait pu finir par cette morale :
    On ne comprend pas pourquoi certains paniquent, mais on comprend encore moins pourquoi tout le monde ne panique pas !

  • Abdu
    • Posté à 06h30 le 30/10/2009

    Amusant, le lapsus de la tour d'argent.

    Amusant aussi « Je n'ai pas une telle influence sur la ministre “
    Bien entendu que les experts on une influence décisive sur les ministres ! ils sont payés pour ça !
    La seule chose qui pourrait faire qu'il n'ai pas influencé la ministre, ce serait que sa décision était prise avant et que l'expert n'ait servi qu'à aider à la vente...

    Mais attention, les médias sont puissants.
    Souvenez-vous la grippe aviaire. le discours des experts nous expliquant que tôt ou tard une mutation d'un virus de grippe menacera l'humanité mais peut-être pas ce mois-ci, pas de raison de paniquer...

  • alaixih
    • Posté à 08h12 le 30/10/2009
    • Internaute

    Le commentaire de ce monsieur est intéressant. Il serait d'ailleurs intéressant de savoir si ces laboratoires financent l'activité de son laboratoire du cnrs.

    Un chercheur qui me dit qu'il siège dans une association pour la promotion des vaccins et qu'ils n'ont pas discuté de H1N1 cela me fait rire.... N'y a t« il pas de vaccin pour la grippe et qui sont en train d'être diffusés dans le public ? Et cette association n'en a pas du tout parlé ? ...... Par ailleurs quasi toutes les associations qui sont montées par des industriels sont des coquilles pour justement faire du lobbying. Par exemple l'association francaise pour la santé des plantes ( je ne me rappelle plus si le nom est exact ) et un faux nez des vendeurs de pesticides... Et la liste est longue... Il y a des associations pour la défense de la santé durable qui sont par exemple des faux nez de boites qui bossent dans les corps gras...... Je ne connais pas ce congrès annuel sur la grippe mais chacun sait que les congrès scientifiques sont bien souvent des moyens de faire du lobbying ou de la communication, il suffit de demander à nos médecins si ils n'ont pas des voyages offerts pour aller en congrès à l'étranger et tout cela pour des voyages d'études sur telle ou telle pathologie.... Ou sur tel ou tel nouveau médicament révolutionnaire.... Mais non messieurs vous n'avez rien compris il s'agit de voyages d'études (une demie journée par jour au soleil ).

    Il ne faut pas prendre les français pour des canards sauvages.