Expulsion d'Afghans : Besson découvre l'insécurité à Kaboul

Il n'est pas question ici d'arrêter les expulsions vers l'Afghanistan mais seulement vers Kaboul, de plus il n'est nullement question d'arrêter les expulsions d'afghans ou de tout autre personnes! Le seul problème pour le gouvernement est que ce type d'expulsion est illégal, tant parce que Kaboul est en guerre (comme une bonne partie du pays) et que les charter sont également illégaux. Je ne me leurre pas, les Afghans ne rentrent pas dans l'espace Schengen directement en France, ils seront refoulés vers les pays d'entré et de toute façon, je fais confiance à ce gouvernement raciste pour trouver d'autres solutions plus subtiles et dégueulasses!

Le Pen l'a rêvé...
SarkoL'UMP l'a ordonné!
Yago Besson l' a réalisé....

Pour l'info d'Eric Besson :

Communiqué RESF75 /
UN VISA POUR NANETTE ALANHI-BANGOFA

28 octobre 2009

Répondant au Parti socialiste qui avait protesté contre le retour au Congo (Brazzaville) d’une lycéenne de 19 ans, Nanette ALANHI-BANGOFA, sans même que sa mère en soit informée, le ministre de l’identité nationale « dément l’existence d’une quelconque mesure de reconduite forcée dans le pays d’origine prise contre cette personne »… C’est faire peu de cas du fait qu’en moins d’un mois, cette jeune fille a reçu un refus d’asile et une Obligation de quitter le territoire français (du 3 septembre) qui se concluait par « Mademoiselle Nanette-Florence ALANHI-BANGOFA est obligée de quitter le territoire français dans le délai d’un mois ». Une formule qui ne laisse pas de place à l’ambiguïté !
Selon le ministre Besson, Nanette aurait déposé une demande d’aide au retour volontaire accompagnée d’une indemnité royale de 300 € et elle serait montée volontairement dans l’avion.
Pourtant, « Nanette, jointe par téléphone a maintenu sa version des faits, à savoir l’arrestation et l’expulsion, à sa mère, à ses enseignants, à ses camarades.
Nous sommes devant deux versions totalement contradictoires. Nous pouvons nous interroger, si la version de la préfecture de police se vérifie, sur le fait que les autorités françaises aient pu obtenir d’une jeune fille méconnaissant ses droits, son accord pour un « retour volontaire » pour la somme dérisoire de 300 euros. » écrivions-nous le 23 octobre à 18h, deux heures après avoir découvert, en compagnie de la mère de Nanette, les documents publiés par la préfecture de police.
Il n’y a rien à ajouter. Même s’il n’y a pas eu expulsion par force, personne ne doute parmi ceux qui connaissent Nanette, sa famille, ses enseignants, ses camarades venus massivement protester le 23 octobre devant la préfecture de police, de son désir de rester en France attesté par sa demande de papiers et sa demande d’asile. Si elle avait signé les documents d’aide au retour, ce ne serait que terrorisée par les menaces, méconnaissant ses droits et ignorante des usages de l’administration. Si sa thèse est vérifiée, le ministre Besson peut être fier de lui et de ses services qui ont réussi à faire « accepter » à une fille de 19 ans une « aide humanitaire » de 300 € alors que cette élève (« très sérieuse, volontaire, assidue, travailleuse » selon son proviseur) percevait une bourse de 400 €.
Aujourd’hui, Nanette est à Brazzaville, désemparée et elle appelle la communauté scolaire à son secours.
Nanette ALANHI-BANGOFA « peut parfaitement, si elle le souhaite, solliciter un visa et une autorisation de séjour en France, à condition de rembourser auprès de l’OFII l’aide qu’elle a perçue » assure le ministre Besson. Nanette va déposer sa demande. Ses enseignants et ses camarades insistent pour que ce visa lui soit délivré sans délai afin qu’elle soit en classe le 5 novembre.
Reste la pauvre polémique déclenchée par le ministre de l’identité nationale qui assure que « le parti socialiste se met à la remorque des associations les plus extrémistes ». Si s’indigner du fait qu’une gamine de 19 ans se retrouve à Brazzaville sans même que sa mère soit informée, si dénoncer le sort fait aux réfugiés de Calais dont des centaines de policiers rasent les abris de fortune et que le ministre Besson condamne à errer ou à être expulsés vers leur pays en guerre, si se révolter du fait qu’il arrive que des nourrissons de quelques semaines se retrouvent dans les centres de rétention dont les nurseries font l’admiration du ministre, si et si… Si ne pas laisser faire est être extrémiste, le RESF et, croyons-nous, toutes ses composantes et tous ceux qui le soutiennent, sont fiers de l’être face à la politique de M. Besson.

Contacts : Christian Alloncius 06 26 14 32 18 Brigitte Wieser 06 88 89 09 29 Richard Moyon 06 12 17 63 81

mercredi 28 octobre 2009.

Merci pour cette vidéo

Non...sans blague ?

Outre l'impact international désastreux des expulsions vers un pays où la France fait la guerre, je ne sais s'il y a une raison électoraliste à ce recul que je n'espère pas uniquement et hypocritement temporaire. Mais par contre, ce que je sais :

1) Ça renacle dur dans le camp de l'UMP , surtout dans le Nord.
http://www.lavoixdunord.fr/Region/actualite/Secteur_Region/2009/10/21/ar...
Des maires (UMP) continuent d'organiser avec les ONG, des campements à peu près salubres dans leurs municipalités autour de Calais. Loon-Plage, par exemple.
L'un des maires a d'ailleurs déclaré à un journaliste : "je n'oublie pas que sur le fronton de ma mairie, il y a écrit Fraternité".

2) Du 14 au 22 novembre, c'est la semaine de la Solidarité Internationale et qui trouve-t-on comme partenaires priviligiés ?
Le Ministère des Affaires Étrangères et le Ministère de l'Éducation Nationale !
Monsieur Besson s'est peut-être aperçu, un peu tard, qu'il mettait ses collègues dans une situation difficile...
http://www.lasemaine.org/

C'est quoi ce torchon ?

Mais heureusement que beaucoup d'autres pays acceptent comme la GB. L'invasion collective et illégale de la France pourrait être aussi considéré comme un acte de guerre.

Chère caro,

Il faudrait éviter de citer des textes qui n'existent pas, ou plus exactement des textes qui ne parlent pas du sujet traité.

L'article 4 de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales ne traite absolument pas d'expulsions et dit ceci:

"Article 4 – Interdiction de l'esclavage et du travail forcé

1. Nul ne peut être tenu en esclavage ni en servitude.
2. Nul ne peut être astreint à accomplir un travail forcé ou obligatoire.
3. N'est pas considéré comme «travail forcé ou obligatoire» au sens du présent article:
1. tout travail requis normalement d'une personne soumise à la détention dans les conditions prévues par l'article 5 de la présente Convention, ou durant sa mise en liberté conditionnelle;
2. tout service de caractère militaire ou, dans le cas d'objecteurs de conscience dans les pays où l'objection de conscience est reconnue comme légitime, à un autre service à la place du service militaire obligatoire;
3. tout service requis dans le cas de crises ou de calamités qui menacent la vie ou le bien-être de la communauté;
4. tout travail ou service formant partie des obligations civiques normales."

http://conventions.coe.int/treaty/fr/Treaties/Html/005.htm

http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/086519A8-B57A-40F4-9E22-3E27564DBE8...