Amusons-nous à un petit jeu franco-français : tapez « Intelligentsia » dans l'onglet de recherche de n'importe quel forum, site d'actualité ou de vidéo touchant de près ou de loin à la politique ou à la culture, et le résultat est sans appel.
Véritable cache-misère pour discours « dénonciateur, mais pas trop », slogan délavé souvent assorti de l'adjectif « parisienne » pour bien en accentuer son aspect obscène (car Paris est une immondice, vous n'avez jamais lu Zola ? ), le mot au léger exotisme, suffisant pour le prononcer avec un air de conspirateur cultivé, est plus que jamais dans toutes les bouches et tous les blogs.
Il se nourrit en effet d'une actualité qui ne laisse aucun temps mort. Dernière affaire en date ? Vous le savez déjà. Frédéric Mitterrand, et toute sa clique boboïsante !
Des « intellos » plutôt courageux
Pourtant, l'Intelligentsia méritait mieux qu'une postérité de comptoir. Issu du Latin « Intelligentia », qui signifie quelle surprise, compréhension, le mot naît dans la Russie tsariste des années 1860.
Il désigne alors les intellectuels réformateurs, privilégiés par la hiérarchie aristocratique mais conscients qu'il faut en finir avec l'archaïsme d'un système quasi-féodal, alors que le servage, à peine interdit dans les textes (Alexandre II abolit cette pratique le 3 mars 1861) est encore une réalité dans les campagnes.
A ce moment, toutes les opinions s'y croisent : des nihilistes et utilitaristes, comme les écrivains Nikolai Chernyshevsky ou Dmitry Pisarev , mais aussi des slavophiles déçus du tsarisme, comme Aleksandrovic Koselev. Ce qui les réunit est l'envie de changement, et le sentiment d'une urgence à repenser les bases d'un pays en profond déclin, par la pensée d'abord, puis par la force.
Le premier temps sera donc celui de « l'intellectuel au champ » comme il ira, en France, à l'usine presque un siècle plus tard. Mais ils seront accueillis avec plus de mépris que de reconnaissance par des paysans sans doute plus concernés par les famines récurrentes que par les lectures enfiévrées.
L'Intelligentsia va alors s'orienter vers une forme d'action plus directe : c'est le pouvoir qu'il faudra déstabiliser, avec comme base active un certain nombre de sociétés secrètes aux principes divergents, en particulier sur l'usage ou non de la violence, mais partageant le même but : la chute de la dynastie tsariste.
Les membres du groupe Zemlya i Volya, fondé à Petersbourg en 1876, vont d'ailleurs connaître un certain succès dans cette entreprise, en assassinant le prince Alexandre II en 1881.
Groupe hétéroclite, courant historique plus que mouvement d'idées, l'Intelligentsia s'est donc illustrée par sa sensibilité à la cause populaire et par ses tentatives pour libéraliser une Russie engoncée dans le sous-développement.
Comment, à partir d'un groupe de penseurs à la conscience sociale et politique aigüe, en est-on arrivé aujourd'hui à de tels écarts de langage ? La réponse est sans doute dans la suite de la chronologie.
Karl Marx et les inclassables
Pour le marxisme révolutionnaire du tournant du siècle, les professions intellectuelles sont avant tout un problème : ni travailleurs manuels, ni bourgeois, avec un sentiment de classe mais sans en partager la vie et les problèmes, les penseurs engagés sont une anomalie, une catégorie que l'on ne retrouve pas exactement dans les textes fondateurs.
Bien sûr, la question est abordée par le grand homme, mais il n'y a pas de classement clair : tantôt l'intellectuel est la bonne conscience de la bourgeoisie, tantôt il est un « travailleur »… Les premières années du XXe siècle vont voir perdurer l'ambiguïté.
Pour certains, ils ne sont pas une classe à part entière, pour d'autres, plus minoritaires au sein du parti, ils sont une spécificité russe, une bizarrerie due à son sous-développement, qui ferait que seule une minorité socialement consciente doit encore suppléer au manque d'éveil des masses.
Mais en 1905, la question est définitivement tranchée : l'intelligentsia n'existe pas. Le société est bel est bien divisée entre prolétariat et bourgeoisie, et le seul critère d'appartenance est la dépendance de ceux-là à ceux-ci.
Sauf si, mais l'avis est minoritaire, une révolution les met au service du prolétariat. Cette dernière recommandation n'est pas tombée dans l'oreille d'un sourd, puisque deux ans plus tard, le léninisme puis son petit frère stalinien prendront un soin tout particulier à mettre en valeur des artistes officiels, véritables guides pour le peuple et la pensée orthodoxe.
Le revirement vient donc bien de ce début du XXe siècle dont on trouvera de réguliers échos dans la pensée de gauche opposant la culture « bourgeoise » et « prolétarienne », mais aussi à droite où l'on dénoncera l'art officiel.
Aujourd'hui, l'Intelligentsia incarne, quelque soit votre sensibilité, l'avilissement de l'intellectuel : l'artiste officiel, corrompu par le pouvoir si vous êtes à droite ; le social-traître, allié objectif de la main bourgeoise qui le nourrit, si
vous êtes à gauche. Ils n'avaient pas mérité ça.
20
(Pour réagir, connectez-vous)
De Valdo Lydeker
journaliste, auteur | 16H33 | 27/10/2009 |
Bravo pour ce papier.
J'avoue que je n'en peux plus de lire des tirades populistes sur "les bonnes âmes germanopratines" (surtout conspuées quand elles défendent les sans-papiers), les bobos intellos... à jouer à ce petit jeu, on n'encourage que le poujadisme...et le FN.
(Au fait, il faudrait que ceux qui nous rebattent ces clichés à la con remettent leurs logiciels à l'an 2009: St-Germain, aujourd'hui, c'est le quartier des boutiques de fringues, sûrement pas celui des intellos, à part BHL, mais qui le prend encore pour un intello?)
A part ça, bien d'accord pour dire que d'insupportables pseudo philosophes médiatiques ont fait beaucoup de mal à ceux qui, loin des projecteurs (et pas forcément à Paris, ou en tout cas plus proches de Belleville que de St-Germain!) s'efforcent de chercher, d'écrire, d'apporter de la réflexion, des connaissances et de la pensée... voire de l'engagement!
à Valdo Lydeker
De spartak-millau
(comité libertaire lyophilisé) | 14H46 | 28/10/2009 |
"à part BHL, mais qui le prend encore pour un intello?"
Vous voyez, vous aussi vous sombrez dans le populisme. Car BHL est pris pour un intello dans la plupart des rédactions de la presse nationale, qui lui confient des Bloc-notes, des tribunes, louangent le moindre de ses livres (ils sont tous moindres, c'est vrai).
Moi j'assume le populisme, cette idée n'a pas tué plus de monde que la démocratie libérale à ce jour.
Un intellectuel doit être capable de faire évoluer sa pensée en s'efforçant d'obtenir une autonomie conceptuelle et critique, exactement comme le menuisier doit savoir adapter ses gestes et ses outils. L'un n'est pas plus compliqué que l'autre, j'ai écrit des livres et je m'en suis aperçu.
Partant, si certains "intellectuels" galvaudent leur savoir-faire en tressant des colliers de banalités, en sortant des livres ineptes et en paradant dans l'espace public, c'est le devoir de la plèbe de le leur rappeler. Car le contrôle par les pairs censé régir le champ intellectuel ne se traduit la plupart du temps que par des renvois d'ascenseur, des compte-rendus réciproquement élogieux.
La dénonciation de l'intelligentsia peut donc être vue comme une analyse critique nécessaire venant pallier les insuffisances du champ intellectuel en la matière.
http://spartak-millau.over-blog.com/
De guerzit
Incomprenant majeur | 16H41 | 27/10/2009 |
Réhabilitons le bon con d'origine française!!!
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 16H46 | 27/10/2009 |
Merci pour le cours d'histoire :)
J'ai tendance à utiliser ce terme aussi comme un mot péjoratif, pour désigner ces sales pseudo-intellos parasites qui servent à que dalle et passent leur temps à nous casser les oreilles (voire un autre organe qui écoute très mal) en racontant des conneries d'une banalité effrayante, en enfonçant des portes ouvertes ou en prenant de grands airs tout en faisant de grandes phrases avec plein de mots compliqués juste pour masquer l'absence de profondeur.
à Keldan
De Jerphanion
. | 18H06 | 27/10/2009 |
J'aime ce coté brut de pomme, Chantal-Cantal qui vous va si bien au teint...
Vous aimez bien dire des trucs un peu hénaurmes, hein, Keldan ?
à Jerphanion
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 18H20 | 27/10/2009 |
Ouais, j'aime pas les atermoiements sur les sujets qui me tiennent à coeur, et je kiffe être trash et violent tout en évitant quand même de me faire censurer.
Mais au moins j'ai pas balancé de noms, du coup ça évite de partir en vrille avec les partisans des gens que je vise :D
à Keldan
De Jerphanion
. | 18H55 | 27/10/2009 |
A mon avis, vous devez aimer le Gaperon bien poivré qu'on achète sur les marchés, celui qu'est mou et pis qui fait péter...
Edit : Allez, si-si, dites des noms... :-)
De christobal0094
citoyen du monde | 17H05 | 27/10/2009 |
Merci pour le rappel historique, tres necessaire apres le totalitarisme academique sovietique ( j'aurais aime une petiter mention pour les princes russes anarchistes, mais bon )
Mais revenons, si vous voulez bien, dans ce debut de 21 eme siecle et le contenu aujourd'hui du mot intelligentsia.
Force est de constater qu'il est quelque peu tombe en desuetude, remplace par deux notions correllees mais sensiblement differentes: les intellectuels et les elites de la pensee.
A mon point de vue, sectaire, l'intellectuel est celui qui remet sa pensee en question, en permanence, un travail inlassablement remis sur le metier, une recherche renouvelee, nourrie des reflexions des autres, des faits observes, multi-disciplinaire, une recherche de l'essentiel, un dialogue de la pensee a travers les ages.
le moment ou la reflexion se fige dans un systeme abouti, ferme, l'intellectuel perd sa faculte principal: la raison en recherche d'absolu, d'un levier pour soulever le monde.
A ce titre le reactionaire peut etre intelligent, erudit, mais l'esprit de conserve l'emporte sur l'esprit de conquete. Symptomatique etait la tentative de Tillac, lors de l'avenement du grand Jacques.
Avec la sur-mediatisation et la necessaire simplification, la pensee est entre dans le monde du spectacle et les elites reconnues sont devenues celles de la civilisation people.
le proces fait a Fred. Mitterrand est surtout un rejet d'une caste qui au nom de sa presumee ou acceptee superiorite culturelle pretend etre d'une essence differente, soumise a d'autres valeurs. La tele les montre comme des elus, des etres choisis, mais les a aussi devoiles comme membres d'une classe.
et bien sur, ni Finkelkraut, ni Fred. et consorts ne sont encore capables de remettre en question le bienfonde de leur statut et encore moins leur securite ontologique basee sur une reconnaissance mediatique.
je dois dire, que Fred M., qui animait a ses debuts, si je me souviens bien, le studio Vercingetorix, apparait sur ces dernieres photos en plein dessarois.
et apres tout il est peut-etre dans le doute, sur lui-meme, et pourrait assurer sa propre resurection.
De le soudanais
ici et là | 17H26 | 27/10/2009 |
Disons qu'à une époque où on considère BHL comme un intellectuel, on est en droit de se méfier de cette étiquette!
De Waldeck
Naufragé en Sarkoland | 18H09 | 27/10/2009 |
-"Haro sur « l'Intelligentsia » !
- Arrêtez de taper sur Michel Sardou, Didier Barbelivien, Henri Lecomte, Johnny Hallyday, J.- M. Bigard...ça suffit !
De Enguerrand de Coucy
Collectionneur d'armures. | 18H43 | 27/10/2009 |
Moi, je parle plutôt de l'inintelligentsia!
à Enguerrand de Coucy
De tilou_
Chat de garde | 18H47 | 27/10/2009 |
Vous parlez donc de Gaetan guinguin tagada?
à Enguerrand de Coucy
De eelisa
Délinquante au coin de la rue | 10H09 | 28/10/2009 |
Bonne fête Enguerrand... (le dernier dont j'ai entendu parler, adorait torturer les âmes, et brûler les sorcières sur les buchers....)
:)
à eelisa
De Pseudo
Aimer la vie, aimer les fleurs, aim... | 10H21 | 28/10/2009 |
Coucou Eelisa
Le nôtre, il ne ferait pas ça. Il se choisit toujours des pseudos à particules.
Au fond, c'est un coeur tendre avec une âme de midinette, grand lecteur de Point de Vue ;-)
à eelisa
De tilou_
Chat de garde | 10H21 | 28/10/2009 |
Et le vrai Enguerrand de Coucy s'est suicidé accidentellement, précurseur des Darwin Awards!
à tilou_
De Pseudo
Aimer la vie, aimer les fleurs, aim... | 10H48 | 28/10/2009 |
Un suicide accidentel ? Vraiment très fort :-)))))
La bise Tilou
à Pseudo
De tilou_
Chat de garde | 12H18 | 28/10/2009 |
Tiens un peu de sa bio:
"En premières noces, il épouse Béatrice de Vignory, veuve du comte de Roucy, Jean Ier." D'où les similitudes avec la" pensée"de BéaOne!
Et
"Lorsqu’il meurt, tué accidentellement par sa propre épée qui le transperce à la suite d’une chute de cheval, "
Voilà la vie édifiante d'Enguerrand de Coucy!
De Compte supprimé le 30 octobre
essayiste | 19H53 | 27/10/2009 |
Un oxymore ...le fameux Jean Jaurès ...
--« Nous savons bien que la race juive, concentrée, passionnée, subtile, toujours dévorée par une sorte de fièvre du gain quand ce n'est pas par la fièvre du prophétisme, nous savons bien qu'elle manie avec une particulière habileté le mécanisme capitaliste, mécanisme de rapine, de mensonge, de corruption et d'extorsion. Mais nous disons, nous : ce n'est pas la race qu'il faut briser; c'est le mécanisme dont elle se sert, et dont se servent comme elle les exploiteurs chrétiens »
(Jean Jaurès, dans un discours au Tivoli-Vaux Hall dans un meeting socialiste consacré au Congrès de Stuttgart , juin 1898)
Trouver de l'honnêteté , de la droiture, chez le pacifiste jean Jaurès , homme de gauche , c'est comme chercher de la vertu chez une putain.....
On appelle ça un oxymore ...
Bien entendu , j'invite tous les gauchistes bien pensants qui vont s'arracher les cheveux en me lisant , de vérifier avant tout ma source ....
à Compte supprimé le 30 octobre
De SuperAlAmAs
homo sapiens sapiens qui sait qu'il... | 23H37 | 27/10/2009 |
C'est comme trouver de l'honnêteté, de la droiture chez Netanyahu...
http://www.dailymotion.com/video/xan9jr_14-discours-netanyahu-onu-sous-t...
et Jean Jaurès est mort si jamais, on est en 2009, mais vous avez raison: commémorons mdr...
De padiran
Chroniqueur mondain | 12H49 | 28/10/2009 |
Il ne s'agit pas de pourfendre l'intelligentsia par principe. Cette amalgame d'intellectuels issus des professeurs, du clergé et des ingénieurs en Pologne et en Russie au XIX ème siécle.
Cette classe émergente à participé par son érudition à l"élévation des milieux ouvriers et paysans. Il ne faut en aucun parler d'intelligentsia en France, mais d'elite quelques fois auto proclamée
L 'élite Française est une caricature de ce que fût ce groupe sociale en partie responsable de la révolution en Russie
Quand les citoyens d'aujourd'hui villipendent cette élite, c'est qu'il existe une profonde rupture entre eux en matière de morale et non pas d'éducation.
Que des personnes aux privilèges reconnus, se fassent les défenseurs de personnages équivoques au nom du principe de solidarité intellectuelle est en soi choquant.
Que ces mêmes personnes ne lèvent pas le petit doigt en matière de droit de l'homme quand des Afghans sont ramenés de force dans leur pays en guerre, est effarant.
Parler d'intelligentsia pour une poignée "d'intellectuels" navrants est une injure au passé
Parler d'élite pour une cohorte d'artistes et philosophes en mal d'inspiration est une injure au présent
Oui la rupture existe entre les citoyens et l'elite intellectuelle française.