La peine de mort, trop chère en période de crise ?

Guillemette,

dans le même ordre d'idées, une enquête française de salubrité publique serait à faire sur l'exploitation par notre bon mètre des faits divers.

combien coûte l'annonce d'une loi (temps de minutes télé, salaires des journalistes mobilisés, etc…).

si cette loi voit le jour, combien coûte-t-elle à élaborer (paperasse de la navette parlementaire, émolument des députés et sénateurs…).

si elle n'est pas promulguée, qu'arrive un autre fait div (exemple en ce moment avec la mort de la « joggueuse de la Forêt de Fontainebleau »), et qu'on en annonce une autre au lieu de signer la précédente…

il n'est peut-être pas besoin de traverser l'Atlantique !

Ils ont raison de « ratisser large », il faut chercher les alliés là ou ils peuvent les trouver et comme, crise oblige, en ce moment les gens tiennent surtout à leur fric, parlons fric.

Oui, économiquement parlant (aussi) la peine de mort c'est une folie !

Le probleme de l'argument du fric, c'est que les fachos ont deja tout une liste d'idee simples pour faire des economies :

une corde et un arbre.

Proces expeditif, pas de recours car application immediate.

Le probleme, c'est que ces solutions sont immorales. Donc, l'argument moral est toujours la en fin de compte.

je crois que c'est gratuit maintenant de mourir pour des idées…

tu as raison dans la première partie de ton texte
il y a quelquechose d'indécent à calculer le « cout » d'une éxécution
l'article parle d'une différence de cout entre un procés ou la peine de mort peut etre requise et un autre procés
il y aurait donc un surcout pour la justice

ce genre de calcul, (la recherche d'un cout) provient directement de l'ultralibéralisme.
si la justice à un cout, il est global. tout autre calcul est non seulement erroné mais hor de propos
si l'on trouve que la justice coute trop cher, il faut raisonner globalement

Vous êtes dur, on ne peut pas mettre tous les citoyens des EU dans le même sac et le jeter au canal, mais je comprends et partage votre sentiment, Déluge.

C'est moche.

Et nous ? Qu'est ce qui arrêtera la robocopisation de la police ? Nos considérations sur la dignité et les droits humains, ou le coût exhorbitant des pistolets electrocuteurs ou casse-gueules et de leurs munitions ?

C'est moche.

Les abolitionistes américains font feu de tout bois et s'ils font prendre conscience à leurs concitoyens que cela vide leur porte monnaie et si ça fait avancer avancer les choses, pourquoi pas. Survivre dans le couloir de la mort est affreux ; c'est déjà une terrible torture en soi ! Le plus tôt on supprimera cette horreur, le mieux ce sera.

poser cette vieille question.... c'est y repondre.

soyez un peu courageux et assumez.

Et ca sert a quoi de l'enfermer a vie ?

Poser la question en ces terme ne peut être utile : Les abolitionistes vous compennent mais sont déjà d'accord. Les partisans de la PdM ne vous comprennent pas car pour eux ce n'est pas un assassinat.

Ils perçoivent cette mort comme légitime.

Le grand combat de l'abolitionisme ne peut pas se faire en ne faisant pas un effort ed comprendre « leur » point de vue pour changer « leur » mode de pensé plutôt que de croire pouvoir imposer le notre.

Sauf à le faire à la Mittérand : Passage en force. Cela suppose une société presque prette. De l'autre coté ils n'ont pas encore l'air presque prets. Même le président local semble penser que la PdM peut être justifiable.

Partir dignement dites vous ? Je ne vois pas quelle dignité il peut y avoir là dedans. En tout cas, tuer un être humain, aussi monstrueux soit-il au nom du peuple français m'inclus dans ce que je considère comme indigne. Quand à votre système de « grace technique » par un groupe d'experts, quelle est sa nécessité ? Cela revient à dire que l'enquête, l'instruction et le procès ont été baclés car autrement, il me semble me souvenir que le doute doit profiter à l'accusé. Vos experts seraient-ils plus fiables que toute la machine judiciaire ? D'où voulez-vous qu'ils viennent ? Mais ce seront les mêmes (ou leur semblables) que ceux qui seront appelés à la barre durant le procès !
Vous tentez encore de substituer vengeance à justice : tuer n'est pas plus juste que ce soit à « titre privé » ou au nom de la loi, ou alors, pourquoi la loi l'interdit-elle ?

Il n'y a pas très longtemps que je fréquente cette rue, mais j'en ai vite compris les habitudes et les rites. Quand je vois apparaître le petit carré jaune-fiel (et quelques autres), je sais à peu près quel sera le contenu de l'intervention et je sais que les riverains cocheront systématiquement et frénétiquement la touche « naze », ce que j'ai fait moi-même jusqu'à présent.
Je me pose quand même la question de savoir si les interventions de ces personnes relèvent de la provocation gratuite ou de l'expression assumée (sous couvert d'un pseudo, quand même...) d'un fascisme ordinaire.
Dans le doute, je m'abstiendrai désormais de cocher et de répondre, et je suggère à chacun d'en faire autant. Je pense que le fait d'être ignorés est la pire chose qui puisse leur arriver, qu'ils soient provocateurs ou sincères.

« Ce sont les mêmes américains qui se réclament de la “Sainte Bible” et des “Dix Commandements” (tu ne tueras point...) »

► L'Eglise condamne autant la peine de mort que l'avortement.

––––––––––

« Désolé, mais je préfère les arguments abolitionnistes de Badinter à leur bigoterie schizophrène ! »

► encore un qui adore pisser dans le bénitier de son enfance...
Expression d'une adolescence pas encore terminée ?

Et alors ?

Si la question du pognon est déterminante, cela démontre à l'évidence que les autres arguments en faveur de la peine de mort ne valent que peau de lapin !

« la peine de mort appliquée par Bush sur 100.000 civils irakiens (d'ailleurs innocents) par la méthode du bombardement aérien aurait coûté 3000 milliards de dollars »

► Ces salauds d'américains, tous ces morts innocentes qu'ils auront provoquées par leurs bombardements aveugles sur nos côtes normandes.
Ça a coûté des milliards de dollars,
et en plus, ils ont rajouté à cette indécence,
d'autres milliards de dollards pour le plan Marchal,
et aussi d'autres milliards pour envoyer des fusées Pershing pour protéger l'Europe libérale de l'imminence de la menace soviétique,

et qui aujourd'hui nous protègent de la menace islamiste,

c'est vraiment des salauds.. enfin, les salauds, c'est eux ou nous.... alors c'est que c'est eux ! parce que nous, en France, on a toujours la main sur le coeur..
voir comment on a ouvert nos bras pour accueillir les nazis :
« ouvriers français, tendez la main au soldat allemand » qu'ils écrivaient dans l'Humanité de l'époque.

Et en France, pourquoi cela à cessé ? Surement pas pour une pensé civilisatrice, mais du fait d'un groupe d'hommes qui ont eu le pouvoir ce jour là.

La france n'était pas pour l'abolition. La France s'est faite violée par Badinter. OK l'argumentaire de Badinter est intelectuel, pas financier ou religieux.
Mais il s'est imposé par la force. Il ne faut pas croire que nous sommes plus fort dans ce domaine.

Pour mémoire encore, le parti fasciste qui est arrivé second à une présidentielle propose un reerendum sur le sujet car il sait que les bas instinct des français sont juste sous la surface. La peur est la pierrrrrrrre angulaire de leur politique à ces faschistes et sur cette pierrrrrrrre ils veulent construire leur église.