A debattre 22/10/2009 à 11h26

15% de femmes dans le Who's who, annuaire macho

Chloé Leprince | Rue89 Rue89


L’édition 2010 du « Who’s who » (DR)

Avec un article sur l’édition 2010 du Who’s who, on est à deux doigts du joli marronnier automnal. Evidemment, je pourrais vous dire que parmi les heureux nouveaux du bottin VIP, on compte, par exemple et en vrac, la comédienne Dominique Blanc ou, moins connu, le patron des bonbons Haribo, Jean-Philippe André.

Autre déclinaison de saison : le comment du pourquoi le fameux annuaire (en vente 495 euros) garde la tête hors de l’eau malgré le Net, où vous pouvez même vous offrir la fiche de Stéphane Bern pour six euros depuis dix ans.

Rien de trépidant ? Peut-être, à l’exception d’un petit chiffre, lâché par l’éditeur : 15% des entrées du bottin VIP sont des femmes. Peut mieux faire, quand on sait que le gros livre rouge en est à sa 46e édition.

Mistinguett, Simone de Beauvoir... : seulement 2% de femmes en 1953

Vous allez me dire, c’est toujours mieux qu’en 1953 : cette année-là, date de la toute première édition, 2% à peine des entrées correspondaient à des personnalités féminines. Parmi elles, Mistinguett, Simone de Beauvoir (pas encore épinglée « féministe ») ou Danielle Darrieux. Et d’autres noms moins familiers, portés par des femmes chercheur ou avocate à Paris, territoire auquel se cantonnait à l’époque l’annuaire.

En 1975, le ratio est encore faible pour qui guette la gent féminine dans le listing bling bling mais on trouve tout de même les chanteuses Barbara et Nana Mouskouri, la comédienne Maria Pacôme, ou Roselyne Pierre, agent de change et Violette Verdy, chorégraphe.

Beaucoup de noms du monde du spectacle ? C’est vrai. Même si l’on croise, toujours en 1975, une lexicologue spécialiste du vocabulaire pétrolier, Magdeleine Moureau, la plupart des femmes sont issues du showbiz.

C’est d’ailleurs toujours un peu le cas, même si, tout au long de la journée de sortie du bottin, l’absence de Carla Bruni aura été abondamment commentée. Explication de l’éditeur : « Elle n’a pas renvoyé sa fiche de renseignements. »

Encore aujourd’hui, 17% des entrants dans le Who’s who sont des femmes

On pourrait croire que la tendance avait eu le temps de s’inverser depuis 1975. Ainsi, en 1990, aux côtés de l’intellectuelle Julia Kristeva ou de la romancière Raphaëlle Billetdoux, on trouve Martine Griffon-Fouco, ingénieur nucléaire, Michèle Rudler, directrice du laboratoire de police scientifique de la préfecture de police et des présidentes d’associations.

Mais on ne peut pas dire que les dernières éditions aient amorcé le début d’un changement de tendance : seulement 17% des 1084 dernières recrues sont des femmes cette année. Franchement pas de quoi bouleverser les ratios, donc.

Au service de presse de l’éditeur, on précise que les dernières moutures comptent « beaucoup de sportives et Appoline Poilâne », l’héritière de la boulangerie prisée.

Une cause ou un effet du « plafond de verre » ?

Une petite fiche précise aussi que 14% de celles qui figurent au bottin ont étudié à l’étranger. Et tout de même que 70% d’entre elles sont des mères de famille, parfois même à la tête de familles nombreuses, à l’instar de Cécile Duflot, à la tête des Verts, qui a quatre enfants et débarque dans le fichier select version 2010.

Un peu réducteur ? Mercredi, le patron du Who’s who expliquait comme il pouvait que ce sont avant tout des critères professionnels qui sont retenus pour l’entrée... comme pour la sortie (plus cruel !). Pour lui, cette faible proportion est un effet de ce qu’on appelle « le plafond de verre », et qui correspond à l’absence de femmes dans des fonctions hiérarchiques en France. En clair : la fameuse histoire de l’oeuf ou de la poule.

  • 8405 visites
  • 46 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • pablico
    pablico
    À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
    • Posté à 11h46 le 22/10/2009
    • Internaute 14278
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

    Who’s who c’est un fait.

    Quid de l’annuaire des Nobody no-one, ?

    est-ce le bottin des Télécom ?

    • ysengrimus
      ysengrimus répond à pablico
      • Posté à 12h43 le 22/10/2009
      • Internaute 12674

      Les femmes grignotent graduellement le Who’s Rotten Jet Set... Oh mes ami(e)s la cause féministe de choc, ici ! Parlant... Il est de plus en plus observable qu’il existe un féminisme de droite

      Lien

      Nier cette sorte de « consécration » sociale du féminisme, c’est quand même un peu se mentir…
      Paul Laurendeau

      • lally
        lally répond à ysengrimus
        professeur
        • Posté à 12h48 le 22/10/2009
        • Expert 51226
          professeur

        Le féminisme de droite, c’est le féminisme essentialiste, pas du tout le féminisme égalitariste.
        Parce que cet essentialisme fait croire aux femmes qu’elles doivent exalter leur dimension biologique pour exister. Et ce faisant, ce féminisme rejoint exactement la vision machiste et patriarcale qui n’a une vision des femmes que biologique.
        Et parce que ce féminisme ne tient compte que des femmes privilégiées socialement et financièrement.

         
        • ysengrimus
          ysengrimus répond à lally
          • Posté à 13h22 le 22/10/2009
          • Internaute 12674

          Analyse un peu trop « naturaliste », mais il y a de cela...
          P.L.

          • lally
            lally répond à ysengrimus
            professeur
            • Posté à 13h31 le 22/10/2009
            • Expert 51226
              professeur

            Un document qui sans doute vous intéressera, en trois parties :

            Lien

        3 autres commentaires
  • Enlendil
    Enlendil
    Etudiant
    • Posté à 11h48 le 22/10/2009
    • Internaute 66802
      Etudiant

    En même temps ils ne vont pas inventer des femmes qui n’existent pas... si ?

  • guerzit-
    guerzit-
    Incomprenant majeur
    • Posté à 11h53 le 22/10/2009
    • Internaute 28472
      Incomprenant majeur

    « 15% de femmes dans le Who’s who, annuaire macho »

    Et surtout 0% de moi approximativement, ce qui est inacceptable... Parce que bon les femmes sont reléguées loin derrière mais on s’y fait, hein ? a la longue...

    Alors que l’absence de moi est chaque jour un peu plus cruelle, pour moi...

    • flixp
      flixp répond à guerzit-
      Aboyeur
      • Posté à 12h09 le 22/10/2009
      • Internaute 34063
        Aboyeur

      Guerzit, je t’ai pourtant dit à maintes reprises que, si tu souhaite que ton talent, qui n’est pas à remettre en question, soit enfin reconnu, il fallait que tu passe à la casserole.

  • Sierra
    Sierra
    citoyen
    • Posté à 12h03 le 22/10/2009
    • Internaute 85193
      citoyen

    Le who’s quoi ? ? sujet interessant...

  • Hatamoto
    Hatamoto
    Vendeur de temps de cerveau (...)
    • Posté à 12h09 le 22/10/2009
    • Internaute 29766
      Vendeur de temps de cerveau (...)

    Pourquoi faire porter la responsabilité a ce torchon ?
    C’est un annuaire ridicule et réactionnaire, mais au final, peut on leur reprocher d’altérer la réalité de la représentation des femmes dans les hauts cercles du pouvoir ?
    Qu’on mette le salaire des infirmières au même niveau que celui des gardiens de zoo, c’est à mon sens plus important que de cracher sur cet almanach.

  • lally
    lally
    professeur
    • Posté à 12h36 le 22/10/2009
    • Expert 51226
      professeur

    Il est affligeant de constater que ce pourcentage correspond à peu près à celui de la représentation des femmes à l’Assemblée Nationale.
    La société française est donc encore une société patriarcale.
    Le pouvoir et la richesse, c’est pour les hommes.
    La misère et les situations de subordination, c’est pour les femmes.

    Affligeant aussi de voir que 70% des femmes du Who’s who sont des mères de famille comme si c’était le seul critère qui donne une légitimité aux yeux du Who’s who au fait d’être femme et d’avoir du pouvoir.

    Comment s’étonner après ça qu’une majorité de femmes françaises pensent encore que pour exister et être acceptée, reconnue socialement, il faut être mère...

    Comment s’étonner également de l’auto-censure de bien des filles dans leurs études et orientations scolaires ?

    Et comment s’étonner de la discrimination sexiste qui existe dans bien des établissements supérieurs et dans différents secteurs d’activités professionnelles ?

    • Enlendil
      Enlendil répond à lally
      Etudiant
      • Posté à 12h57 le 22/10/2009
      • Internaute 66802
        Etudiant

      En même temps il y a peut être 70% des hommes qui sont pères aussi... Juste qu’on ne le précise pas, parce que tout le monde s’en fout... Alors que préciser le nombre de mères de famille ça plait à la populace qui va pouvoir débattre sur ça.

      • lally
        lally répond à Enlendil
        professeur
        • Posté à 12h59 le 22/10/2009
        • Expert 51226
          professeur

        La paternité n’est jamais invoquée dans la société patriarcale comme une légitimité de pouvoir.
        Par contre, la maternité est souvent la seule légitimité sociale d’une femme. Ce qui est particulièrement dramatique.

         
        • ddh75
          ddh75 répond à lally
          salarié
          • Posté à 10h55 le 23/10/2009
          • Internaute 89096
            salarié

          « Par contre, la maternité est souvent la seule légitimité sociale d’une femme. Ce qui est particulièrement dramatique. »

          Ce qui est particulièrement dramatique, c’est d’asséner des phrases toutes faites remplies de CLICHES usés jusqu’à la corde ....

          • lally
            lally répond à ddh75
            professeur
            • Posté à 14h56 le 23/10/2009
            • Expert 51226
              professeur

            Ces clichés comme vous dites, sont encore la réalité d’une majorité de femmes françaises et d’encore plus de femmes dans le monde, hélas.
            Le fait que la maternité soit encore parfois la seule façon d’exister pour des femmes, d’avoir un tout petit peu de reconnaissance sociale, communautaire, entérine du malheur pour des millions d’entre elles.

            Donc ça me parait essentiel d’en parler. Justement pour que le peu de femmes qui me liront, puissent prendre conscience qu’elles peuvent exister autrement et qu’elles en sont tout à fait capables. Qu’elles cessent d’avoir peur.

        2 autres commentaires
    • ddh75
      ddh75 répond à lally
      salarié
      • Posté à 10h53 le 23/10/2009
      • Internaute 89096
        salarié

      « La société française est donc encore une société patriarcale. » –> Vrai mais ça évolue à vitesse grande V. Les gens de ma génération, nés après 80, considèrent que l’égalité salariale est une chose normale. Dans mon domaine, informatique, à poste égal, les femmes gagnent autant que nous. C’est une bonne évolution qu’il faut soutenir.

      « Le pouvoir et la richesse, c’est pour les hommes.
      La misère et les situations de subordination, c’est pour les femmes. »

      On tombe là dans la pure démagogie et la désinformation ...

      La misère c’est pour les femmes ? Mais dîtes donc, tous les métiers « dangereux » ou « peu valorisés » comme éboueurs, maçons, vous pensez qu’il n’y a que des femmes qui le font ?

      Ca m’énerve cette propension à tout simplifier.

      « Comment s’étonner après ça qu’une majorité de femmes françaises pensent encore que pour exister et être acceptée, reconnue socialement, il faut être mère... » –> Mais d’où sortez vous une telle affirmation ? ? ? ? ? Vous avez des stats ou un chiffre sérieux pour soutenir vos propos ou c’est encore du grand n’importe quoi ?

      C’est à cause des gens comme vous, qui assènent des « clichés » stupides, que les femmes se retrouvent prisonnières du carcan social... Une femme n’est pas qu’une machine à pondre des enfants bon sang ! Et il y a pleine de femmes qui s’épanouissent sans passer par la case maternité. Réveillez vous, on est en 2009 là ! ! !

      • lally
        lally répond à ddh75
        professeur
        • Posté à 15h20 le 23/10/2009
        • Expert 51226
          professeur

        80% des jobs précaires sont assurés par des femmes en France, le plus souvent contre leur gré.
        Ca vous laisse une idée de la proportion des femmes sans le sou qu’il y a pour le pourcentage d’hommes sans le sou également.

        J’ai pas les chiffres du chômage au niveau de la proportion hommes-femmes mais je suis persuadée qu’il y a une plus grande proportion de femmes dans une misère noire et sans aucune perspective d’emploi que d’hommes.

        Regardez également les chiffres de la violence conjugale.
        Tous les jours une femme française meurt sous les coups de son conjoint ou compagnon.
        Car c’est ça aussi la misère et la subordination.

        Et combien encore plus nombreuses les femmes du monde exposées à la violence, à l’exploitation sexuelle, aux subordinations diverses...

        Ne prenez pas votre secteur d’activité comme seule variable d’ajustement. Il est extrêmement trompeur. Et je peux en parler en connaissance de cause puisque mon compagnon a le même que vous.

        La plupart des secteurs d’activités pro rejettent totalement l’idée de femmes à des postes de cadres et à des fonctions politiques. D’où de grandes difficultés à prendre en compte le travail des femmes et des hommes sur un plan égalitaire (salarial) mais aussi défendre les droits des femmes au plan juridique, judiciaire et politique.

        Votre jeunesse et votre toute récente venue sur le marché du travail fait que sans doute votre regard a zappé ces réalités.
        Quand on démarre sa vie pro, on vit un peu dans sa bulle. J’ai connu ça aussi. Vous réaliserez tout ça plus tard si vous avez envie bien sûr, de regarder au-delà de votre secteur d’activités et de votre fonctionnement personnel.

         
        • ddh75
          ddh75 répond à lally
          salarié
          • Posté à 21h45 le 23/10/2009
          • Internaute 89096
            salarié

          « 80% des jobs précaires sont assurés par des femmes en France, le plus souvent contre leur gré. »

          Vous avez des chiffres ? Et qu’entendez-vous par « précaire » ?

          Précaire = cdd/stage ou précarité dans le sens salaire bas ?

          Et quand vous dites « contre leur gré », c’est un peu un pléonasme non ? Qui voudrait de plein gré prendre un emploi « précaire » ?
          Et c’est qui le responsable de la précarité des femmes ? Est-ce la faute aux hommes politiques, la faute aux hommes tout court ou simplement la faute à cette foutue économie capitaliste qui place l’argent au-dessus des gens ?

          « Regardez également les chiffres de la violence conjugale. »

          Attention, il ne faut pas MELANGER les sujets. Là on parle de précarité professionnel et misère. La violence conjugale c’est encore un autre sujet de débat.

          Un peu de profondeur d’analyse svp, ça évitera de balancer des chiffres à gogo sans savoir vraiment de quoi il retourne derrière ...

          « Et combien encore plus nombreuses les femmes du monde exposées à la violence, à l’exploitation sexuelle, aux subordinations diverses... »

          Encore un amalgame et hors-sujet ! Moi je vous parle des FEMMES EN FRANCE en 2009. Bien évidemment que si vous parlez de toutes les femmes du monde, il y a matière à les plaindre...

          « Ne prenez pas votre secteur d’activité comme seule variable d’ajustement. Il est extrêmement trompeur. »

          Je prends mon secteur Pro pour dire que OUI, l’EGALITE SALARIALE, CA EXISTE. Pas partout malheureusement mais ça existe, et ce serait bien que ça s’étende dans tous les secteurs.

          L’exemple est là aussi pour couper l’herbe sous les pieds des gens comme vous qui jouent sur le catastrophisme. Figurez-vous qu’il y a bien plus d’égalité salariale aujourd’hui en 2009 qu’il y a 30 ans. Il faut être mesuré dans ses propos.

          « La plupart des secteurs d’activités pro rejettent totalement l’idée de femmes à des postes de cadres et à des fonctions politiques. »

          Encore des affirmations sans aucune analyse. C’est qui concrètement qui rejettent les femmes ? Je suis volontiers d’accord qu’il y a des spécimens d’homme très machos et totalement phallocrates, mais de là à dire que tout un secteur en entier refuse aux femmes les postes de cadres, vous dîtes vraiment n’importe quoi.

          Ce n’est pas parce qu’on CONSTATE dans un secteur un faible pourcentage de femmes aux postes politiques que FORCEMENT ce secteur barre la route aux femmes ! ! Vous confondez CONSTAT et EXPLICATION.

          Parmi les explications possibles :

          1. Quelques cons machistes qui font tout pour écarter les femmes justement
          2. Certaines femmes qui refusent ce genre de postes trop chronophages car elles veulent se consacrer plus à leur famille
          3. Certaines femmes ne veulent pas tout simplement parce qu’à ce niveau de responsabilité il faut faire des coups bas, et elles n’aiment pas ça

          etc .. etc....

          « Votre jeunesse et votre toute récente venue sur le marché du travail fait que sans doute votre regard a zappé ces réalités. »

          Je vous accorde volontiers le fait qu’il existe encore des hommes machistes, dans des postes de dirigeants, qui font tout pour écarter les femmes mais :

          1. Sont ils représentatifs de tous les hommes aux postes de dirigeant ? Combien de % représentent ils ?

          2. Ce que je constate c’est que pour les hommes de ma génération, l’égalité salariale ne fait même plus débat, c’est NATUREL

          Donc, dû à votre âge, peut-être que vous ne croisez que des machistes, mais sachez aussi que la jeune génération l’est beaucoup moins. Le temps qu’elle arrive au pouvoir (si on nous laisse l’opportunité) ça changera.

        1 autres commentaires
  • Enki
    Enki
    alchimiste
    • Posté à 12h37 le 22/10/2009
    • Internaute 9562
      alchimiste

    Si vous n’y êtes pas, Chloé Leprince, ce truc n’est qu’un réhausseur de luxe.

    • Enki
      Enki répond à Enki
      alchimiste
      • Posté à 09h40 le 25/10/2009
      • Internaute 9562
        alchimiste

      Mince alors, Chloé Leprince vaut bien que j’autotope ceci.

      Vous faites un super boulot, toujours pertinent autant que rigoureux, et vous êtes bien gentille de consacrer un peu de temps à ramasser les marrons.

      [edit] : Ayant oublié que l’auteur est une femme, je retire certains propos dont l’enthousiasme pourrait paraître grossier.

  • a déménagé le 4 février 2011
    • Posté à 13h30 le 22/10/2009
    • Internaute 51971

    .

  • Numerosix
    Numerosix
    Prisonnier dans le village (...)
    • Posté à 12h47 le 22/10/2009
    • Internaute 14499
      Prisonnier dans le village (...)

    que des kikis dans le Who’s who ?

    • Lemmy_Nothor
      Lemmy_Nothor répond à Numerosix
      - Gone fishing !
      • Posté à 13h12 le 22/10/2009
      • Internaute 12434
        - Gone fishing !

      Ils étaient kikis les Who ?

      ( EDIT )

      Merde, c’était mon 3000 commentaire ! Champagne ! ! ! ! ! !

      Dire que je vais me le faire sucrer, bikoze c’est hors sujet ! ; -)

      • Enki
        Enki répond à Lemmy_Nothor
        alchimiste
        • Posté à 14h08 le 22/10/2009
        • Internaute 9562
          alchimiste

        Cheers !

      • Numerosix
        Numerosix répond à Lemmy_Nothor
        Prisonnier dans le village (...)
        • Posté à 14h21 le 22/10/2009
        • Internaute 14499
          Prisonnier dans le village (...)

        Champagne pour les uns , caviar pour les autres !

         
        • poppa
          poppa répond à Numerosix
          pas papop
          • Posté à 15h47 le 22/10/2009
          • Internaute 75123
            pas papop

          Who’s next ?
          Je sais vous allez dire : ça fait pas pipi loin.

        1 autres commentaires
  • theshadedcucumber
    theshadedcucumber
    justicier potager
    • Posté à 12h51 le 22/10/2009
    • Internaute 93575
      justicier potager

    15% de femmes, mais surtout 0% de concombres ! C’est inadmissible et je me plaindrais !

    • Numerosix
      Numerosix répond à theshadedcucumber
      Prisonnier dans le village (...)
      • Posté à 14h44 le 22/10/2009
      • Internaute 14499
        Prisonnier dans le village (...)

      Absolument , je soutiens votre juste lutte pour un quota de minorité concombresque dans le Who’s who !

      • theshadedcucumber
        theshadedcucumber répond à Numerosix
        justicier potager
        • Posté à 16h11 le 22/10/2009
        • Internaute 93575
          justicier potager

        Je vous remercie de votre soutien !

        Et rappelez-vous bannière :
        « 1ère, 2ème, 3ème génération,
        Nous sommes tous des enfants de cucurbitacées »

         
        • Numerosix
          Numerosix répond à theshadedcucumber
          Prisonnier dans le village (...)
          • Posté à 17h45 le 22/10/2009
          • Internaute 14499
            Prisonnier dans le village (...)

          C’est scandaleux ! Dans le who’s Who , il n’ y a que des grosses légumes !

          • Pseudo
            Pseudo répond à Numerosix
            Enfin libre : -)
            • Posté à 18h00 le 22/10/2009
            • Internaute 25947
              Enfin libre : -)

            Y a que le gratin !

            • theshadedcucumber
              theshadedcucumber répond à Pseudo
              justicier potager
              • Posté à 23h34 le 22/10/2009
              • Internaute 93575
                justicier potager

              Il n’y en a toujours que pour les mêmes. Mais les concombres ! Absents du Who’s Who comme des assiettes. Pourtant, on entend souvent une expression (un peu vulgaire certes) qui dit : « j’lui croquerais bien la rondelle ». Des rondelles de concombre ? Pensez-vous ! Discrimination ! ! !

        3 autres commentaires
      • cunégonde
        cunégonde répond à Numerosix
        • Posté à 17h17 le 22/10/2009
        • Internaute 23400

        Marrant...
        sauf que, si les concombres et tout ce que vous pourrez inventer sont bien des minorités, les femmes, elles, contituent 51% de la population mais 15% du bouquin.

         
        • Numerosix
          Numerosix répond à cunégonde
          Prisonnier dans le village (...)
          • Posté à 17h38 le 22/10/2009
          • Internaute 14499
            Prisonnier dans le village (...)
        • theshadedcucumber
          theshadedcucumber répond à cunégonde
          justicier potager
          • Posté à 23h32 le 22/10/2009
          • Internaute 93575
            justicier potager

          Et voilà : on va encore dire que les femmes n’ont pas d’humour ! Vraiment, vous m’en voyez navré !

        2 autres commentaires
  • personne
    • Posté à 12h55 le 22/10/2009
    • Internaute 21725

    « le plafond de verre »

    L’excuse universelle de ses propres échecs, c’est la faute des autres. On connait les grands classiques : c’est la faute des... juifs, étrangers, bourgeois, patrons, du lobby... pharmaceutique, militaro-industriel, etc. ad nauseum. Toujours des excuses pour éviter de se remettre en question.

  • slave1802
    slave1802
    Technicien telecom
    • Posté à 13h14 le 22/10/2009
    • Internaute 58485
      Technicien telecom

    Est-ce que c’est vrai qu’’à la page Jean Sans Terre en Sky, comme profession il y a déjà marqué : Président de l’EPAD ?

  • Gorn
    Gorn
    Geek farceur
    • Posté à 14h35 le 22/10/2009
    • Internaute 92890
      Geek farceur

    Même si ce recueil de personnalités n’est sans doute pas parfait dans ça méthode, il n’est qu’une photographie et donc plus une conséquence qu’une cause.

    voir le nb de femmes en politiques ou PDG du cac40.

    ça donne déjà une idée donc si critique il y a, c’est plus de la « société » que de ce recueil de personnages.

  • Lemmy_Nothor
    Lemmy_Nothor
    - Gone fishing !
    • Posté à 14h40 le 22/10/2009
    • Internaute 12434
      - Gone fishing !

    C’est Reiser qui disait : Les femmes qui veulent être les égales des hommes manquent sérieusement d’ambition.

  • poppa
    poppa
    pas papop
    • Posté à 15h42 le 22/10/2009
    • Internaute 75123
      pas papop

    15% de femmes dans le Who’s who,
    « annuaire macho » ?
    Pas du tout, c’est uniquement que la ligne est au nom de leurs époux.

  • A déménagé le 13-10-2012 2
    • Posté à 16h13 le 22/10/2009
    • Internaute 85164
      non connue

    Son pas un peu cabots ceux qui sont dans le who’s who ? ? ?

  • spartak
    spartak
    (comité libertaire lyophilisé)
    • Posté à 22h54 le 22/10/2009
    • Internaute 84113
      (comité libertaire lyophilisé)

    15 % de femmes dans le Who’s who, c’est très grave.
    Et 0 % d’ouvriers dans les gens qui comptent, c’est quoi ?
    Ca s’appelle une démocratie.

    Les femmes modernes lisent :
    Lien

  • ddh75
    ddh75
    salarié
    • Posté à 11h16 le 23/10/2009
    • Internaute 89096
      salarié

    Il y a une vague actuellement en France de féminisme primaire qui trouble le débat et tourne au ridicule.

    Pour moi je distingue 2 types de féminisme :

    Le vrai, celui qui combat vraiment pour la cause des femmes, des combats de fond, comme par exemple l’égalité salariale, la protestation contre la réduction programmée des gynécologues etc.

    Le féminisme « de façade », lui, se contente de gueuler pour tout et pour n’importe quoi, quitte à faire des amalgames grosses comme une maison, à mélanger cause et effet, et, dans le pire des cas, à proposer des solutions qui empirent la situation.

    Exemples :

    1. La discrimination positive : dispositif immonde, reposant sur un constat réel, qui est la sous-représentativité des femmes dans les instances dirigeantes, mais qui propose une solution aussi immonde : la discrimination à l’envers.

    Pour preuve, qu’on trouve normal de casser ce plafond de verre, c’est très noble. Mais de là à introduire des mesures qui relèvent de la discrimination tout court, c’est utiliser les méthodes qu’on critique soi-même, aucune cohérence.

    2. La solution superficielle : au lieu de chercher les causes profondes et véritables pour traiter le problème à l’origine, on traite seulement les symptômes.

    Par exemple, certaines femmes (pas toutes) refusent les postes à haute responsabilité car elles veulent se consacrer plus à leur famille et à leur gamins, on fait quoi ? On leur met le couteau sous la gorge et on leur dit « Toi, t’as pas le choix, viens prendre ce poste de PDG pour remonter les stats d’égalité H/F ? »

    Certes, il faut que celles qui désirent accéder aux hautes fonctions puissent le faire et il faut leur faciliter la tâche. Mais aussi il faut comprendre que certaines NE LE DESIRENT PAS ...

    Après on peut tomber dans le débat sociologique qui dit qu’une femme ne veut pas prendre des grosses responsabilités parce que c’est la société qui veut ça, parce que c’est l’éducation etc .... Soit, mais alors on n’a qu’à faire un travail de fond de sensibilisation sur la société et sur l’éducation des enfants, pas pondre des lois et des quotas absurdes ...

    3. La confusion cause-effet : comme dans cet article, les femmes sont sous-représentées dans la Who’s Who’s car le Who’s Who’s n’est qu’un reflet de la société. Ce n’est pas que Who’s Who’s qui crée ce « plafond de verre ».

    De même, la sous-représentativité des femmes en politiques, quelqu’un ici peut-il affirmer AVEC CERTITUDE que c’est parce qu’il y a un complot visant à leur barre expressément la route ou c’est parce que la majorité des femmes ne s’y intéressent tout simplement pas ?

    Je n’ai pas la réponse à cette question, et tant qu’on ne sait pas, on SE TAIT et on évite de DIRE DES BETISES ...

    4. La dé-responsabilisation totale : certaines personnes(pas toutes) aiment bien se vautrer dans la posture victimaire. Je suis une femme donc si j’ai des problèmes c’est parce que la société est machiste etc ...

    C’est exactement le même problématique que les minorités ethniques. Je suis d’origine étrangère, donc si je trouve pas de boulot, c’est forcément à cause du racisme.

    Il y a une part de sexisme/racisme indéniable, mais il y a également une part de responsabilité personnelle.

    Par exemple, si je choisis des filières professionnelles n’offrant pas de débouchés, est-ce que c’est par sexisme/racisme si je galère à trouver un travail ?

  • Korchkidu
    Korchkidu
    Grand patron de 0,4 personnes
    • Posté à 14h56 le 23/10/2009
    • Internaute 69594
      Grand patron de 0,4 personnes

    Elles n’ont qu’à se bouger un peu plus le popotin ces feignasses !

    K.

  • Emmanuel1
    • Posté à 21h19 le 23/10/2009
    • Internaute 32309

    « L’oeuf et la poule » : N’importe quoi !
    Mais c’est bien sûr, s’il y a peu de femmes députés ou PDG, c’est la faute du who’s who !
    Ca me fait penser à ces histoires antiques où l’on tue le messager qui apporte une mauvaise nouvelle, ou encore aux droiteux qui s’en prennent aux medias comme si c’étaient eux qui causaient les faits qu’ils relatent.