à lire sur Tu mourras moins bête 18/10/2009 à 15h02

Les armes au cinéma, festival d'incohérences

Fusils aux silencieux bien trop efficaces, lasers installés en dépit du bon sens, impact de balles surestimé : la blogueuse Marion Montaigne s'attaque aux problèmes scientifiques que posent les films d'action, en BD et avec humour.

Lire sur Tu mourras moins bête
Aller plus loin
  • 5791 visites
  • 16 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Thomas Cadène
    • Posté à 19h32 le 18/10/2009

    très honnêtement je pense que Marion Montaigne est la meilleure du monde.

    Son blog est aussi le blog le plus hilarant de l'univers ou pas loin.

    Et si vous voulez voir à quel point elle joue bien au foot je vous invite à voir ça : (Marion, Maillot 00) Lien

  • a déménagé le 11 octobre 2010
    • Posté à 20h44 le 18/10/2009

    Je me souviens que Science & VIe, à une lointaine époque, avait expliqué que l'impact d'une balle n'avait *aucune* chance de vous faire faire le vol plané qu'on voit à la télé.
    Quant aux voitures qui explosent au moindre impact ... (on en parle dans les réactions de l'article), c'est tout aussi pipeau il faut les truffer de matière pétaradante pour que ça pète !

  • Lemmy Nothor
    Lemmy Nothor
    - Drinking muddy waters
    • Posté à 22h13 le 18/10/2009
    • Internaute
      - Drinking muddy waters

    Evidemment que les effets spéciaux sont toujours exagérés. Mais moi c'est pas ça qui m'emmerde....dans tous les films, que a soit à Paris, New York, Londres....il y a toujours une place de stationnement devant la porte....

    • Numerosix
      Numerosix répond à Lemmy Nothor
      Prisonnier dans le village (...)
      • Posté à 07h53 le 19/10/2009
      • Internaute
        Prisonnier dans le village (...)

      Le pire , c'est les poursuites en bagnole avec des super grosses BMW trés cher bourrées d'ABS , d'antipatinages éléctroniques , de correcteurs de trajectoires etc etc qui continuent a crisser dans les virages et au freinage comme des Ford Mustang des années 60 ..

      • Pseudo
        Pseudo répond à Numerosix
        • Posté à 10h17 le 19/10/2009

        Et ça, c'est crédible peut-être ? : -)

         
        • Numerosix
          Numerosix répond à Pseudo
          Prisonnier dans le village (...)
          • Posté à 10h52 le 19/10/2009
          • Internaute
            Prisonnier dans le village (...)

          Trop facile . Daniel Auteuil n'est absolument JAMAIS crédible . Et c'est l'acteur le mieux payé du cinéma français ..
          Daniel Auteuil est un mystère ..Ainsi que le cinéma français dans son ensemble, d'ailleurs . A l'exception de « Louise Michel » et de l'équipe de Groland qui sauve donc à la fois le cinéma et la télé de la médiocrité totale .

        1 autres commentaires
      • Lemmy Nothor
        Lemmy Nothor répond à Numerosix
        - Drinking muddy waters
        • Posté à 11h29 le 19/10/2009
        • Internaute
          - Drinking muddy waters

        Mais tous ces mecanismes sont desactivés par les mécanos qui travaillent avec les cascadeurs....plus d'ABS.....plus d'antipatinage....ils rajoutent même des chambres à air dans les pneus radiaux afin de limiter les fuites d'air quand ils prennent des virages un peu trop rapidement...
        les réalisateurs ont tous été nourris avec les courses de Bullit, ou French Connection....dans un film de William Friedkin, Sorcerer, il y avait aussi des excellentes poursuites en bagnoles.....
        Mais en Europe, plus précisément n France, vous avez Remy Julienne....pour moi ce sera toujours le maitre dans le genre...

        ps...Sorcerer est un remake du Salaire de la Peur.....

         
        • Numerosix
          Numerosix répond à Lemmy Nothor
          Prisonnier dans le village (...)
          • Posté à 11h35 le 19/10/2009
          • Internaute
            Prisonnier dans le village (...)

          Oui , c'est bien ce que je dis . C'est comme les armes, ça n » a plus rien de crédible...Sans compter les exagérations de trucages informatiques complètement irréalistes . Alors que Bullit ..

          Lien

          • Lemmy Nothor
            Lemmy Nothor répond à Numerosix
            - Drinking muddy waters
            • Posté à 11h52 le 19/10/2009
            • Internaute
              - Drinking muddy waters

            Tout le monde parle de la Mustang dans Bullit....à l'époque quand j'avais vu le film à sa sortie, c'est la Porsche 911 de sa copine qui me faisait baver....et sa copine aussi.... ; -)

        5 autres commentaires
  • obey-
    • Posté à 23h32 le 18/10/2009

    Excellent blog

  • A déménagé le 17-9
    • Posté à 09h09 le 19/10/2009

    Et il n'y a pas que les armes, les films regorgent d'erreurs....
    Lien

  • Lemmy Nothor
    Lemmy Nothor
    - Drinking muddy waters
    • Posté à 11h44 le 19/10/2009
    • Internaute
      - Drinking muddy waters

    Pour les impacts de balles...effectivement les impacts sont fortement exagérés, uniquement comme effet visuel.....des impacts de vrais projectiles de 9 mm ont les verraient pas à la caméra....et comme toutes les armes tirent à blanc, il faut donc installer les impacts de balles un par un...par les effets spéciaux. Et le réalisateur leur donnera ses instructions.....à savoir, des impacts bien visibles ...
    Mais parfois un fait aussi dans le plus discret, et on diminue la dose par rapport à une véritable arme. Dans The Godfather, il y a un assassinat au fusil de chasse tronconné....à un mètre.....normalement le type il aurai du être coupé en deux...et bien pas la....il l'ont tourné version pour enfant....mais il ne veulent pas non plus se faire coller un interdit aux moins de 18 ans, ça limite les ventes de billets.
    Mais dans les films de cowboy c'est pareil. La poudre qui était utilisé à l'époque du Far West dégagait tellement de fumée , qu'une fusillade dans un bar, par exemple, après deux ou trois balles ont n'y verrait plus rien.....et pourtant, dans tous les westerns il y a des fusillades qui durent dix minutes dans les saloons.....