Qui est aujourd'hui le « meilleur opposant » à Nicolas Sarkozy ? Selon le baromètre OpinionWay-Le Figaro, c'est Dominique de Villepin, et largement. L'ancien Premier ministre est cité par 16% des sondés (en hausse de 15 points). Très loin devant Ségolène Royal et Olivier Besancenot (8%), devant Martine Aubry, Marine Le Pen et François Bayrou (4%).
Le sondage ne dit pas si c'est à lui seul ou au manque d'inspiration des autres opposants qu'il doit ce score. Néanmoins, ses déclarations désormais célèbres contre Nicolas Sarkozy, au début du procès Clearstream, y sont certainement pour quelque chose.
« Je suis là par la volonté d'un homme ; je suis ici par l'acharnement d'un homme, Nicolas Sarkozy, qui est aussi Président de la République française. J'en sortirai libre et blanchi, au nom du peuple français. »
Peu après, Nicolas Sarkozy assimilait lors d'une interview télévisée fin septembre les prévenus à des coupables. Un raccourci qu'il a regretté dans une interview au Figaro publiée jeudi :
« Le mieux à faire est de laisser se dérouler ce procès, de faire confiance à la justice et de s'abstenir de tout commentaire. J'aurais été mieux inspiré de le faire dès le début. »
Dominique de Villepin a réagi, mercredi, à ce mea culpa par un signe d'apaisement.
« Evidemment, c'est quelque chose qui me touche, parce que je crois que nous avons besoin d'une politique faite de respect. En tout cas, je l'ai dit, moi je n'ai aucune haine. On a voulu fabriquer une rivalité de haine. Ce n'est pas le cas. »
Avant d'intervenir devant les étudiants de l'Edhec (une école de commerce), il a soigneusement calibré une réponse sur Jean Sarkozy, renvoyant dos à dos ceux qui cèdent à « la tentation de la facilité, des accusations et de la personnalisation » et ceux qui cèdent à « la tentation de la faveur et de quelque privilège que ce soit ». (Voir la vidéo.)
Quelqu'un lui lance, au sujet du procès Clearstream :
« On vous sent assez serein. Peu d'éléments vous mettent en cause directement… »
Sa réponse :
« C'est à la fois la force et la chance de pouvoir s'exprimer à travers un procès. C'est la chance d'un tel rendez-vous judiciaire. Il y a un certain nombre de clarifications, de mises en perspective, d'explications, qui peuvent se faire en dehors des passions, en dehors des polémiques, en revenant tout simplement à la vérité des faits. »
Le rassembleur possible des rebelles de la majorité présidentielle
Alors qu'il rentre dans la dernière semaine, cruciale, des réquisitions, le procès Clearstream aura donc permis à Dominique de Villepin de se replacer à la fois comme opposant et victime de Nicolas Sarkozy, mais aussi comme le rassembleur possible d'une droite déçue par les embardées du président de la République. Une victime qui, si elle est blanchie, pourrait s'offrir un rebond politique et se transformer en adversaire retors.
Mi-septembre, l'ancien Premier ministre a lancé son réseau social, VillepinCom, qui complète le site officiel ClubVillepin.
Vendredi, le député UMP Georges Tron a suggéré qu'il soit candidat à la présidentielle de 2012 :
« Si le message que porte Dominique de Villepin ne l'est pas par le candidat de la droite et si les Français apportent de l'appétence à son discours, Dominique de Villepin devra être candidat. Il appréciera la situation lui-même en gaulliste qu'il est. »
Georges Tron constate également l'effet bénéfique du procès Clearstream sur sa cote de popularité :
« C'est une occasion pour Dominique de Villepin d'être entendu. (…) A l'issue de ce mois, il a je crois une cote de popularité qui est passée de 30 à 48. Et simultanément, pardon de le dire, celle du Président de la République a décliné à peu près de 18 points également. »
Addendum le 17/10/09 à 23 heures : ajout du dernier paragraphe, suite au commentaire d'Anomie intégrant l'émission de Parlons Net avec Georges Tron.
6
De Pierrrrre
18H00 | 17/10/2009 |
« Et si le procès Clearstream relançait la carrière de Villepin ? “
► Et si les socialistes,
aprés avoir misé sur Le Pen afin d'affaiblir la droite,
aujourd'hui misaient sur Villepin,
afin de semer la division contre Sarko ?
Gageons que politiques et médias ne sinceront de tendre la perche à ce nouvel espoir pour la gauche : Villepin.
De Anomie
Vivant | 18H17 | 17/10/2009 |
C'est tout à fait possible, la droite Gaulliste a beaucoup d'affinité pour Villepin, y compris la droite plus classique qui se sent encore subjugué par la figure de Napoléon, ce sont les « Étatistes » de droite, profondément républicains.
D'ailleurs il suffit de voir comment Villepin se retrouve quasiment en adéquation avec Hubert Védrine (socialiste) sur des sujets de politique étrangère. Ce qui est sur, c'est que les Villepinistes sont un peu plus sensibles au social que la droite Sarkozyste. C'était l'incarnation qui se couchait quand le peuple hurlait trop fort (CPE) aujourd'hui Sarkozy passerait avec force sans jamais se coucher… J'ai beau être de Gauche, c'est sur que Villepin cristallise quelque-chose.
C'est justement parce-qu'il n'a jamais affronté le suffrage Universel qu'il est possible de voir Villepin soulevé par les français. DeGaulle, c'était d'abord un homme qui incarnait une certaine idée de la France qui a rencontré l'adhésion d'un peuple, il n'a pas eu derrière lui une machine à élection (cf.UMP, même la machine du PS)
Aujourd'hui il ne serait pas forcement négatif de voir le Gaullisme renaitre, ne serait-ce qu'un tout petit peu, comme un faux semblant… Car rappelons nous que la Vème république, c'est d'abord le partage du pouvoir entre Gaullisme et communisme, l'atlantisme actuel, non merci…
D'ailleurs, Villepin incarne encore les politiques qui ont un certain rapport au livre, ce que Sarkozy a fait exploser. La France c'est aussi la république des lettres.
1/ Parlons Net reçoit G. Tron : l'actu
envoyé par FranceInfo. - L'info video en direct.
2/ Parlons Net reçoit G. Tron : Villepin 2012 ?
envoyé par FranceInfo. - L'info video en direct.
3/ Parlons Net reçoit G. Tron : les questions du net
envoyé par FranceInfo. - L'info video en direct.
De de la soul
internaute critique | 18H02 | 17/10/2009 |
Villepin n'a jamais affronté le suffrage universel, il est à l'origine de la dissolution ratée de 1997 (qui lui a mis à dos beaucoup de députés UMP), il a été le promoteur du CIP (approuvé à l'époque par Sarkozy quoi que ce dernier en dise), ce n'est pas un homme d'appareil (et il n'a aucun parti à sa botte), il a très peu de fidèles, je doute fortement de ses chances comme candidat à la présidence.
Seul haut fait d'arme politique : Son discours sur l'Irak à l'ONU.
De Jambalaya
Le contenu de ce champ apparaît ent... | 03H09 | 18/10/2009 |
Villepin, combien de divisions ?
De Jaycib
Désagrégé de l'Université | 10H11 | 18/10/2009 |
Je ne suis pas de ceux qui croient aux chances de Villepin, qui n'a pas fait grand chose pour le pays (le CPE était-il un progrès ? ? ? ) quand il était aux manettes. Son « aura » actuelle procède plus du vide politique face à Sarkozy que de qualités profondes qui en feraient un chef d'état.
Contrairement à beaucoup, je ne compte même pas son discours de l'ONU (contre la guerre d'Irak) parmi ses accomplissements. C'était une erreur de s'opposer frontalement aux USA. Il aurait mieux fait de présenter ses arguments avec force dans un cadre diplomatique strict (Powell lui a amèrement reproché de ne pas le faire, et même d'avoir trahi les engagements qu'il avait pris en privé auparavant). A la place, Villepin a préféré la rhétorique flamboyante. C'est d'ailleurs son travers principal : toujours privilégier le pouvoir des mots prononcés en public aux dépens d'une politique réfléchie fondée sur un programme réalisable.
D'ailleurs, Villepin a-t-il un programme ? Je ne lis nulle part qu'il soit favorable à une redistribution des revenus de façon à redonner du pouvoir d'achat aux gens, unique moyen d'enrayer la tendance, aujourd'hui inexorable, à une économie basée sur le crédit (c'est à dire sur l'endettement privé) et donc sur une succession de bulles financières. A ce point de vue, si j'étais de droite, je ferais davantage confiance à Juppé ou à Fillon.
La convergence avec Védrine en matière diplomatique n'a pas de quoi me faire changer d'avis. Ni l'un ni l'autre ne sont au pouvoir ; s'ils l'étaient, il est à craindre qu'on en reviendrait à l'immobilisme qui a marqué les dernières années de la présidence de Mitterrand et pratiquement l'intégralité des mandats de Chirac.
De Atacama
sur terre | 12H55 | 18/10/2009 |
Très joli, le podium emprunté au Figaro . (L'auriez-vous emprunté ailleurs que cela m'aurait choquée aussi, cette confusion des genres entre sport et politique).
Merci de contribuer à la personnalisation dans le domaine politique. Nul doute que cela aidera à penser quelque chose.