Journaliste
Les chouettes amis européens de Vaclav Klaus
Par Eric L Helgoualc h | Journaliste | 16/10/2009 | 10H33
A peine mon dernier billet était-il publié que WordPress m'avertissait de l'arrivée d'un nouveau commentaire. Chouette, me dis-je alors, j'ai au moins un lecteur ! Las, il s'agissait évidemment d'un spam… Pas n'importe quel spam cependant, puisque celui-ci m'invitait à « Support Vaclav Klaus ! Stop the Lisbon Treaty ! », avec un lien conduisant vers une pétition en ligne.
L'initiative de cette pétition, qui a reçu plus de 11 000 signatures à ce jour, reviendrait à un certain Kent Ekeroth, dont j'apprends après quelques recherches qu'il est membre des Démocrates Suédois, parti qualifié de « nationaliste » par Wikipedia.
Une brève visite sur le blog de Kent Ekeroth m'apprend qu'il y est question d'islam et, bien que je ne parle pas Suédois, je suppose que ce n'est pas pour en dire du bien. Impression confirmée par la présence d'une bannière invitant à soutenir Geert Wilders et d'un astucieux montage évoquant la figure de Staline sur fond de drapeau européen.
Comme je n'ai pas vraiment envie de faire un lien vers ce blog, j'invite les personnes intéressés à utiliser leur moteur de recherche favori si elles souhaitent en savoir plus.
Tout ça pour dire que, contrairement à une lecture un peu rapide qui voudrait que Vaclav Klaus soit le seul homme en Europe à se dresser contre l'entrée en vigueur du Traité de Lisbonne, il a le soutien de toute une bande de joyeux drilles aux idées pour le moins douteuses.
En partenariat avec : 
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
- 1999 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
12
(Pour réagir, connectez-vous)
De Gotch 15306
ancien ouvrier de la banque | 11H56 | 16/10/2009 |
Ne nous y trompons pas. Vaclav Klaus regorge d'idées sulfureuses et pendables. Pour une fois il a une réaction qui attire à lui des approbateurs « objectifs ». Sa posture vis-à-vis de la ratification du traité est certainement complètement différente des motivations des signataires de la pétition. Le but des uns et des autres est bien de faire capoter ce traité-là, ainsi que tout son contenu implicite ou explicite (donc tout ce qui a été signé depuis 1957).
Quand j'avais donné ma pensée sur le blog de Jean Quatremer, le Monsieur Europe de Libé, il n'avait vraiment pas apprécié. Mais pourtant, il est évident que nous faisons tous fausse route à subir le diktat du Marché Libre A Tout Prix, et ses adorateurs de la Commission de Bruxelles.
Alors, Monsieur Vaclav Klaus, tenez bon jusqu'au moment où les Britanniques pourront par voie de référendum confirmer votre choix. Vous allez en recevoir, des coups de boutoir et des intimidations ! Mais dites-vous que pour une fois, vous n'êtes pas seul : ce sera sans doute la seule fois.
à Gotch
De Green-Sky
Citoyen social-démocrate à Paris | 13H00 | 16/10/2009 |
Le problème est que si Klaus arrive à bloquer le Traité de Lisbonne jusqu'à un éventuel référendum britannique, et si Lisbonne n'entre pas en vigueur, les autres Traités signés depuis 1957 jusqu'à celui de Nice resteront, eux, en vigueur.
Faire sauter tous les textes régissant l'UE depuis 1957 suppose d'aller au-delà du simple blocage auquel Klaus se livre. Sans compter que pour être crédible, il faudrait avoir un projet à proposer à la place des textes qui existent depuis 1957. Or, jamais aucun projet de substitution passible d'être majoritaire n'a été présenté. Les motivations de personnes comme Klaus, ou les conservateurs britanniques, n'ont rien à voir avec celles de nombre de personnes qui ont voté « non » en 2005.
C'est d'ailleurs la raison pour laquelle le « non » de 2005 n'a pas transformé l'essai : il ne représentait pas une majorité de projet. Si on soumettait à approbation populaire, en France, le Traité de Lisbonne contre le projet d'UE porté par le « non de droite » et celui du « non de gauche », il y a de grandes chances que Lisbonne arriverait en tête…
à Green-Sky
De Gotch
15306
ancien ouvrier de la banque | 16H13 | 16/10/2009 |
« Si on soumettait à approbation populaire, en France, le Traité de Lisbonne contre le projet d'UE porté par le “ non de droite ” et celui du “ non de gauche ”, il y a de grandes chances que Lisbonne arriverait en tête… »
Tout dépend de la façon dont les projets en présence pourraient vraiment être équitablement expliqués. Vous savez comme moi que le projet du OUI est aussi celui qui était soutenu par les grands médias, tous inféodés aux puissances d'argent.
Il y a des projets complètement alternatifs, leur mise en application demande seulement du courage au début car il faut s'obliger à des choix de vie radicalement opposés à ceux que suggèrent les télévisions actuelles.
à Gotch
De laury68
Retraité | 17H24 | 16/10/2009 |
Merci Gotch votre post me va droit au cœur moi aussi comme beaucoup
d'européens et européennes j'ai voté contre « cette » Europe et a voir ce que les technocrates de Brucelles font avec d'expressions des peuples je
suis très heureux de mon choix et je n'autorise « personnes » a le transformer en approbation « positive » ,surtout pas le nain président ! ! !
De jacques13
12H15 | 16/10/2009 |
Encore cette argumentation débile Vaclav Klaus est d'extrême droite puisqu'il est soutenu par un vague parti d'extrême droite (et encore pas sure vous ne lisez pas le suédois).Le même type d'argument pour décrébiliser ceux du bas peuple qui ont osé critiquer Mitterand pour son soutient à Polanski .Le niveau zéro de l'argumentaire ,je vous accorde un petit satisfecit pour avoir cité Staline au lieu D'hitler ratant là un petit point godwin .
Alors qu'il est de notoriété publique qu'il ralenti le processus dans l'espoir d'un référendum britannique.
à jacques13
De Eric L Helgoualc h
(auteur)
Journaliste | 14H30 | 16/10/2009 |
Evidemment, il ne s'agit pas de dire que Klaus est d'extrême-droite, ce qui serait parfaitement stupide.
L'objet de ce court billet était plutôt de montrer que Klaus avait reçu le soutien de plusieurs milliers d'internautes à travers cette pétition lancée par un Suédois qui, lui, pour le coup, affiche des idées clairement xénophobes.
Le fait que la construction européenne agrège contre elle des résistances venues d'horizon divers, qui n'ont absolument rien en commun, on le sait depuis longtemps. Je ne suis pas de ceux qui voient des « social-nationalistes » derrière tous les opposants à l'UE.
Quant au fameux point Godwin, je le pensais seulement réservé aux argumentaires faisant référence au nazisme, mais il semblerait qu'une interprétation extensive, harendtienne si j'ose dire, ait également cours…
De Alain59
12H28 | 16/10/2009 |
V. Klauss n'est pas le seul. Il est accompagné d'une majorité de Français à qui on n'ose plus trop demander leur avis.
Il y a aussi tous les citoyens de nombreux pays qui n'ont jamais pu s'exprimer.
Et enfin il y a d'autres pays qui ont accepté le traité qu'au prix d'un marchandage d'exemptions particulières, de règles spécifiques, comme l'Irlande, la Pologne, les Anglais ou les Pays Bas.
Votre constitution ou votre traité de Lisbonne, vous l'aurez, mais compte tenu de la méthode employée, et du passage en force dans de nombreux pays, il n'y a pas lieu s'en vanter. Et tout cela n'est sûrement pas à la gloire de votre Europe.
De Claude Lebrun
12H58 | 16/10/2009 |
« il y est question d'islam et, bien que je ne parle pas Suédois (sic), je suppose que ce n'est pas pour en dire du bien » :
On a tout compris : les opposants au traité de Lisbonne sont tous des islamophobes primaires !
Un argument que vous envisagez comme particulièrement percutant au sein de votre public cible…
à Claude Lebrun
De Eric L Helgoualc h
(auteur)
Journaliste | 14H35 | 16/10/2009 |
Voir ma réponse @ jacques13.
Je comprends tout à fait votre réaction dans la mesure où pas mal de médias ont répandu en 2005 un certain de type de discours selon lequel que les « nonistes » étaient tous vaguement xénophobes… Ce n'était, je le répète, pas du tout le sens du propos de mon billet consacré à cette pétition.
à Claude Lebrun
De christobal0094
citoyen du monde | 14H45 | 16/10/2009 |
Pas tous , mais celui-la est une relique de l'epoque Busch et du system de defence justement abandonne par Obama.
le parti conservateur (tory) en GB est associe a Strasbourg avec quelques reels crypto-faschistes.
les tory defendent la singularite uk, mais la City serait plutot pour l'europe et en tout cas certtainement pas pour l'isolasionisme.
le Klaus est un cas extreme apres une carriere d'aparachik il reve de parapluie US.
à christobal0094
De Claude Lebrun
14H56 | 16/10/2009 |
« il reve de parapluie US. » :
Ben oui, c'est un ex-Tchècoslovaque qui, à son l'âge, se souvient de Munich et des parapluies de Chamberlain et de Daladier en comparaison…
De phlr
Citoyen laïque, gratuit et obligato... | 22H53 | 16/10/2009 |
Désolé, je ne vois pas dans ce papier le travail d'un journaliste ! Cet « article » ne démontre rien et ne me convainc pas ! Qu'y « apprend“-on en effet ? Que la personne qui est peut-être l'auteur d'une pétition de soutien à V. Klaus est membre d'un parti suédois qualifié de ‘nationaliste’ par Wikipédia. La belle affaire ! Il y a du conditionnel (‘reviendrait’), une source pas toujours fiable (Wikipédia), des conclusions supposées sur un texte écrit dans une langue inconnue et le refus d'aller voir plus loin. Je ne demande qu'à croire l'auteur mais qu'il me donne des faits. Ici ce n'est pas le cas !