Décryptage 14/10/2009 à 10h52

La femme du PDG d'Eurotunnel insultait online

Guillemette Faure

« Ces types sont de vrais pervers », « des aigris, des fous, des primaires », « leur avocat est une planche pourrie »… Depuis le début de l'année 2006 jusqu'en et avril 2007, sur les forums boursiers de Boursorama et Boursica, Joseph Gouranton, président de l'Association de défense des actionnaires d'Eurotunnel (Adacte) et Alain Géniteau, alors conseil auprès du conseil d'administration, se faisaient brocarder par « Martine ».

A en croire cette Martine, raconte Gouranton, « on était des nuls qui empêchaient de sauver Eurotunnel, on était attaqué de façon violente ».

En plus de dénigrer Alain Géniteau et Joseph Gouranton, alors opposé aux conditions de restructuration de la dette d'Eurotunnel, Martine défend les projets de Jacques Gounon, PDG et « sauveur » de l'entreprise.

Elle semble particulièrement informée de ce qui se trame dans les hautes sphères de l'entreprise. Un témoin de l'époque raconte :

« Elle ne pouvait être au courant des mélis-mélos sans que quelqu'un l'informe, cinq minutes après (les conseils d'administration), c'était sur les sites. »

Identifiée grâce aux adresses IP

Au printemps 2006, alors que les attaques deviennent de plus en plus virulentes, Alain Géniteau engage une procédure en justice.

« La police judiciaire nous a contactés. On leur a donné les messages et les IP », raconte Jérome Garello de Boursica. Au printemps 2007, l'enquête pénale révèle que les messages ont pour origine les domiciles parisien et bruxellois de Jacques Gounon, président d'Eurotunnel depuis avril 2005. Son épouse, Mireille, reconnaît être l'auteure des messages. C'est elle qui se cache derrière les pseudos « Pourtutu », « et.faits » ou « Paddingt ».

Le 30 avril, raconte le journaliste Gilles Tanguy qui a révélé cette histoire dans le numéro d'octobre de Capital, elle a été condamnée à payer 5 500 euros de dommages et intérêts à Alain Géniteau qui avait porté plainte pour « diffamation » et « injure publique ».

La plainte de Joseph Gouranton, pour « désinformation » et « harcèlement » n'a pas été jugée recevable. Il fait appel.

Trier les informations des insultes sur les forums

Les attaques entre actionnaires sont courantes sur les forums boursiers. A Boursica, Jérôme Garello reçoit régulièrement des appels d'entreprises qui demandent que des messages soient retirés. « Comment démêler le vrai du faux ? », résume t-il.

Dans un cas, se souvient-il, des messages qu'une entreprise voulait voir supprimés se sont avérés émaner d'un cadre dirigeant licencié et contenir des informations pertinentes. Dans un autre cas, des messages attaquant une entreprise étaient postés par un concurrent.

« Quand une société me demande de supprimer un message, on leur dit que l'auteur est responsable de ce qu'il écrit : vous portez plainte et dès qu'on a les documents de justice, on retire les message. »

  • 31249 visites
  • 43 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • LG240
    • Posté à 11h11 le 14/10/2009
    • Internaute

    Par principe, je n'ai aucune sympathie pour cette dame. Mais tout de même... 5000€ de dommages et intérêts pour avoir écrit « des aigris, des fous, des primaires » ? ! ! ! Ca vaut bien la garde à vue pour « hou la menteuse ! »...

  • akagentleman
    akagentleman répond à Iv
    • Posté à 11h15 le 14/10/2009

    Du genre, méfiez vous ! vous n'êtes pas anonyme sur le net
    Par contre c'est du réchauffé de presse d'il y a une semaine

  • ThePhysicist
    • Posté à 11h49 le 14/10/2009

    « Auteur » est toujours masculin, même pour désigner une femme.

  • Guillemette Faure
    Guillemette Faure répond à akagentleman
    Auteur(e) de l'article
    • Posté à 12h02 le 14/10/2009

    C'est vrai. On rend hommage à Capital qui a déniché ce jugement.
    Maintenant, je vais travailler sur Lehman Brothers, il paraît qu'ils ont des soucis financiers.

  • Marie-Sophie Keller
    • Posté à 12h03 le 14/10/2009

    Bonjour,
    Rue89 comme pas mal d'autres médias est passé à la féminisation. Nous disons procureure, auteure et écrivaine. Question de génération, sans doute.

  • YoshiL7
    • Posté à 12h03 le 14/10/2009

    Difficile de se cacher derrière une IP... si il n'y avait eu qu'un domicile incriminé par une IP, on aurait pu penser qu'il pouvait s'avérer d'une malencontreuse coincidence ou d'une usurpation ou je ne sais quoi... donc le doute aurait peut-etre pu se justifier... mais la, rien que leurs deux domiciles se retrouvent dans la liste des IP... et encore on ne sait pas si les IP était fixes ou non... difficile d'un coup de croire que ce pouvait etre que des coincidences... d'autant plus qu'elle a avoué... Moralité, mieux avoir qu'un domicile avec une IP (pas fixe) et ne rien avoué... le doute pourrait alors etre possible pour de multiples raisons...

  • watashi_baka
    watashi_baka répond à YoshiL7
    ...
    • Posté à 16h19 le 14/10/2009
    • Internaute
      ...

    IP Fixe ou pas ça change pas grand chose, vu que le FAI doit gardé un certain temps (un an je crois) une base de donnée avec l'adresse IP le nom de l'abonné, l'Heure de connection.
    Donc pour l'adresse IP
    123.456.789 (Oui cette adresse n'est pas réaliste là n'est pas le problème) on aurà quelque part en database
    IP Client Heure de cnx Heure de déco
    123.456.789 Michou 07/08/09 18h30 07/08/09 18h55
    123.456.789 Durand 07/08/09 19h00 08/08/09 00h02
    etc...
    Donc pas de problème pour savoir a qui a appartenu une adresse IP a un moment donné,
    Je crois aussi que les FAI sont aussi tenu d'avoir des log de connection du type
    IP Client IP Serveur Heure Volume de donnée
    123.456.789 012.345.678 18h20m30s 4kb
    123.456.789 123.123.123 18h20m31s 4096kb
    etc...
    On peut donc vérifier si vous vous êtes connecté sur un site donné,

    Bien sur passer par un proxy anonyme rendra l'enquete un peu plus compliqué, ça peut peut être mener a un non lieux pour une simple diffamation, mais techniquement la plus part des proxy anonymes sont installé dans des pays coopératif, et une commission rogatoire internationale devrait donner un résultat

    Oui TOR et ses amis donnent plus d'anonymat mais encore une fois...

    Bref cesser de croire que vous êtes anonyme sur internet ce n'est déjà pas le cas.

    Tiens d'ailleurs amis troll, je me demande dans quelle mesure on ne peut pas construire un discrimant basé sur
    -Les fautes d'orthographe
    -Le nombre de mots par phrase
    -Le style
    Pour discriminer[1] deux contributeur avec une probabilité raisonable...

    [1] Discriminer au sens Mathématique du terme c'est a dire faire la différence (Voir le sens de Discriminant dans un dictionnaire)

  • raskol
    raskol répond à watashi_baka
    • Posté à 17h19 le 14/10/2009

    Un proxy de type Ipredator ne conserve aucun log, donc il n'est pas possible de remonter jusqu'à l'utilisateur.
    De chez moi, avec une petite antenne directionnelle « maison », j'ai probablement accès à plus d'une centaine de réseaux misérablement protégés par du wep et donc crackables en 5 minutes. Si je pousse la parano jusqu'à changer mon adresse mac, je pense qu'il sera assez difficile de me débusquer...