Ben Barka : nouveau scénario de disparition ou écran de fumée ?

L'hypothèse revient à chaque fois que la tension s'exacerbe entre la France et le Maroc : le corps de l'opposant Mehdi Ben Barka aurait disparu, incinéré dans une propriété de l'Essonne. Piste non vérifiée, mais habilement exploitée par le JDD, qui en a fait sa « manchette ». Histoire d'oublier les freins judiciaires…

Un inconnu apporte un « dossier »

Après l'hypothèse de la cuve d'acide (publiée le 30 juin 2001, dans Le Monde, sous le titre « La vérité sur l'assassinat en France de Mehdi Ben Barka »), voici celle de l'incinération. Est-elle aussi fumeuse que la première ? Pour ceux qui ne savent pas ce qu'est l'affaire Ben Barka, petit rappel avec Joseph Tual, journaliste de France 3 qui suit le dossier depuis vingt ans. (Voir la vidéo)

Parenthèse : Joseph Tual, engagé dans le bras de fer qui oppose la justice française aux autorités marocaines, fait l'objet de pas moins de cinq procédures judiciaires (violation du secret de l'instruction, injure publique, diffamation, atteinte à la présomption d'innocence…) dans cette affaire. Il est notamment poursuivi par d'anciens des services marocains. Il a contre-attaqué contre X pour « écoutes illégales ».

Mais revenons à l'incinération. Voici comment apparaît l'hypothèse dans le JDD :

1. Il y a plus de vingt-cinq ans, au cours d'une signature dans un salon du livre, l'écrivain Georges Fleury se voit remettre un dossier par un « inconnu » qui dit « c'est pour vous » et s'en va…
2. Dans le dossier, 95 feuillets estampillés « secret défense », les comptes-rendus d'une brigade de gendarmerie de l'Essonne. Commentaire de Georges Fleury : « Tout ce dossier montre que Pierre Messmer, le ministre de la Défense de l'époque, était informé en temps réel du travail des gendarmes sur le terrain. »
3. La piste de l'incinération du corps de Mehdi Ben Barka repose sur deux messages d'après Fleury : « Les gendarmes ont un informateur qui leur livre des éléments précis sur deux personnes qui auraient incinéré le cadavre de Ben Barka. Les gendarmes ont leur nom, leur adresse, et même le montant de la somme qu'ils auraient touchée pour le faire, 5 millions de francs de l'époque, ce qui était une fortune. Et puis en deux phrases, dans un rapport postérieur, ils signalent à leur hiérarchie que les deux suspects ont été interrogés et “ nient les faits ”. C'est tout. »

C'est tout et c'est peu : dans ses mémoires, Lucien Aimé-Blanc, ancien commissaire de la Mondaine, raconte comment les services spéciaux avaient découvert, un mois avant qu'il ne se produise, le complot visant à enlever Ben Barka. Le plan était évoqué à de multiples reprises par les membres du commando (Boucheseiche, le Ny, Figon, Palisse…) lors de conversations téléphoniques depuis un hôtel de passe du XVIIe. Le Sdece sait tout, puisqu'il gère les écoutes…

Comme en 2001, la thèse de la « disparition » resurgit

En fait, l'hypothèse de la « disparition » du corps de l'opposant marocain a l'immense intérêt de couper net les efforts du juge Ramaël pour « sortir » l'enquête. Et ce, au moment même où l'étau se resserre autour des officiels marocains. Car si le corps a été brûlé, alors il n'y plus de traces de l'assassinat… A ce sujet, que sait-on ? A ce jour, l'enquête judiciaire a démontré que :

1. Mehdi Ben Barka a bien été tué, volontairement ou non, par ses ravisseurs, un commando mêlant barbouzes françaises, truands notoires et membres des services secrets marocains (le général Oufkir et le patron de la Sûreté Ahmed Dlimi et quelques membres du Cab-1 en exécutants).
2. Le roi Hassan 2, d'une méfiance paranoaïque vis-à-vis de ses hommes de l'ombre, leur aurait demandé de voir la tête de celui qu'il considère alors comme l'ennemi public numéro 1 de son régime. Ils s'exécutent.
3. La dite tête est enterrée au Maroc, probablement dans l'une des prisons secrètes du régime (le PF3 filmé par Joseph Tual en 2000), à Rabat. Mais ce point n'a jamais pu être vérifié, les autorités refusant les fouilles.

Dernier élément : malgré les idées reçues, un corps ne disparaît pas sur un claquement de doigt. Seule une incinération professionnelle (dans un four à 2000 degrés pendant plusieurs heures) permet de réduire un cadavre en un tas de cendres.

La Chancellerie très embarrassée par cette affaire

Vendredi 2 octobre : nouveau rebondissement, le parquet de Paris fait appel d'une décision de diffusion de cinq mandats d'arrêt internationaux, après avoir donné son feu vert dans la matinée. Sans le reconnaître, la Chancellerie avalise un (petit) mensonge, en prétendant que le juge d'instruction n'a pas répondu à ses demandes de précision sur les mandats.

En réalité, comme le prouve un courrier du mercredi 7 novembre 2007, le parquet de Paris a bien demandé à la « mission justice » la diffusion des mandats d'arrêts dans l'espace Schengen émis le 18 octobre précédent :

« Cette diffusion a été demandée en excluant le Maroc de la zone de diffusion, puisque les personnes recherchées sont de nationalité marocaine, et que le Maroc n'extrade pas ses nationaux. »

Problème : le 13 novembre 2007, le bureau d'entraide pénale internationale, à la Chancellerie, estime que les mandats sont incomplets :

« Il manque des précisions sur l'exposé des faits (sic), commente le porte-parole du ministère, et l'implication des personnes recherchées. »

Deux ans plus tard, quelle n'est pas la surprise du juge Ramaël lorsqu'il apprend qu'un des « fugitifs » a pu tranquillement séjourner en Espagne sans être inquiété. En fait, les mandats n'ont jamais quitté Paris, au prétexte qu'ils ne fournissent pas dans le détail les motifs de l'implication de chaque individu dans l'affaire. Interpol devient une sorte de juge du fond. Furieux, Patrick Ramaël prend sa plume :

« Interpol revendique le blocage des diffusions sollicitées selon des “ procédures internes confidentielles ” qui tiennent compte des intérêts politiques et diplomatiques.

En conséquence, j'estime inutile et hypocrite de “ fournir de plus amples éléments afin de permettre d'apprécier s'il s'agit d'une affaire mettant en cause des responsabilités étatiques ”. »

La ministre de l'Intérieur de la Justice Michèle Alliot-Marie n'a toujours pas commenté ce dernier round.