Polémique
Europe : au secours, Tony Blair revient !
Par Pierre Haski | Rue89 | 11/10/2009 | 13H53
L'hebdomadaire The Economist est réputé pour ses couvertures conceptuelles, toujours réussies. Celle-ci ne fait pas exception, et projette un message clair : aux yeux du magazine libéral britannique, seul Tony Blair peut « réveiller » une Europe endormie. Tony Blair à la tête de l'Europe ? Voici quelques bonnes raisons d'être contre…
Le timing de cette « une » n'est pas innocent : dès que (ou plutôt si…) la République tchèque ratifie le traité de Lisbonne, il sera temps de nommer les deux plus hauts responsables des nouvelles institutions européennes, le Président et le responsable de la politique étrangère. Une décision qui pourrait intervenir d'ici un mois, au plus tard à la fin de l'année.
Le nom de l'ancien Premier ministre britannique circule depuis longtemps, et a même, un temps, été mis en avant par Nicolas Sarkozy, ne serait-ce que pour créer un peu plus d'embarras à gauche. Mais, si l'on en croit The Economist, Blair, avec sa stature internationale et son expérience, est même le seul à pouvoir prétendre à ce poste si on veut « sauver » l'Europe, tous les autres n'étant, à ses yeux, que des « nains ».
Quelques raisons d'être contre
Et pourtant… En bonne objectivité britannique, l'hebdomadaire donne lui-même toutes les bonnes raisons de s'y opposer. Certaines tiennent à sa nationalité : le Royaume-Uni n'est pas membre de la zone euro, n'a pas signé les accords de Schengen de libre circulation, et s'intéresse plus au « chèque » de ristourne de sa contribution qu'aux grands enjeux de l'intégration européenne.
Mais d'autres, les principaux à mon sens, tiennent à la personnalité de Tony Blair. Le fondateur du « New Labour » a certes bénéficié un temps d'une remarquable image de marque moderniste, celle du social-démocrate qui a su réinventer la gauche. Mais qu'en reste-t-il aujourd'hui ?
Au-delà du bilan intérieur moins glorieux qu'on l'a longtemps cru, il y a l'affaire irakienne : Blair pourra-t-il faire oublier qu'il a été l'allié servile de l'administration Bush dans toute cette désastreuse expédition, y compris dans sa phase préparatoire de mensonge aux opinions publiques sur la réalité des armes de destruction massives de Saddam Hussein ? Il en a hérité le surnom de « caniche » de Bush, qui lui colle à la peau, d'abord dans son propre pays, dans son propre parti.
L'Europe a certes besoin d'une personnalité forte, visible, déterminée. Mais peut-elle se livrer à un homme politique qui s'est, à ce point, trompé, a entraîné son pays dans le désastre irakien, et a profondément divisé l'Europe ?
Echec au Proche-Orient
D'autant que, depuis, Tony Blair occupe une autre fonction : il représente le Quarter des grandes puissances (Etats-Unis, Russie, Union européenne et ONU) au Proche-Orient. Vous avez des excuses si vous ne le savez pas. Depuis deux ans, c'est comme si ce poste n'avait pas existé. Seule la réception d'un grand hôtel de Jérusalem où Blair et ses collaborateurs occupent des chambres à l'année le savent… Le résultat de cette mission est proche de zéro (« le très modeste bilan », titrait récemment Le Monde), même depuis que les Etats-Unis, sous l'égide de Barack Obama, a tenté de relancer le processus de négociation.
Bref, si on ne change pas une équipe qui gagne, on ne promeut pas un leader qui échoue. Parmi les Vingt-sept, les résistances s'organisent : les trois pays du Benelux (Belgique, Luxembourg, Pays-Bas) se sont prononcés implicitement contre la candidature du premier ministre britannique, ce qui leur vaut quelques sarcasmes de The Economist.
Quels sont les autres candidats ? La liste, il est vrai, n'est pas réellement enthousiasmante. The Economist l'égrène à souhait : on y trouve le Luxembourgeois Jean-Claude Juncker, le Néerlandais Jan Peter Balkenende, le Finlandais Paavo Lipponen, et, sans doute, quelques autres personnalités européennes qui ne se sont pas encore déclarées.
Le plus extraordinaire dans ce processus, c'est la discrétion dans laquelle il s'effectue. Certes, on n'en est pas encore à élire le président de l'Europe au suffrage universel, mais on apprécierait un peu plus de lumière et de transparence dans la désignation de celui qui, au bout du compte, parlera au nom de toute l'Europe avec une autorité inégalée jusqu'ici. Merci à The Economist d'avoir permis de lancer publiquement le débat !
Rectificatif 12/10/09 à 14h00 : Blair est représentant du Quartet au Proche Orient, pas de la seule UE. Merci à JP Filiu de l'avoir repéré…
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
Ailleurs sur le Web
- 25097 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
58
(Pour réagir, connectez-vous)
De Di
mère déchlorurée (papotable) | 15H27 | 11/10/2009 |
Sur la photo de l'article, Blair a plutôt l'air de vouloir la sauter, l'Europe, que de vouloir la réveiller - c'est voulu par l'artiste ?
à Di
De KfC
struggling for life | 21H45 | 11/10/2009 |
Effectivement c'est un regard qui ne trompe pas et rejoint l'idée de Sierra : D
De 9911francis
15H32 | 11/10/2009 |
Un tel menteur a sa placeà la tête de ses pairs européens !
De Crepitus
Retraité | 15H44 | 11/10/2009 |
Dans notre Europe chrétienne (sic) le seul président légitime ne peut être que notre chanoine du Latran.
à Crepitus
De Di
mère déchlorurée (papotable) | 16H54 | 11/10/2009 |
Ah non alors ! Ni Blair, ni Sarkozy, ni Berlusconi, s'il vous plaît ! ! !
De nixar
informaticien, Paris | 15H57 | 11/10/2009 |
Pourquoi pas Marc Dutroux à la place de Blair ? Il est responsable de moins de meurtres et de viols que lui !
N'oublions JAMAIS que le crime suprême, c'est le crime contre la paix, car il contient en lui tous les autres, pour paraphraser le juge Jackson à Nuremberg.
De RBWL
Chasseurs de banquiers | 16H12 | 11/10/2009 |
Le retour de Blair sur la scène politique européenne est un vrai cauchemar. C'est en quelque sorte le retour de Bush, et la légitimation de toutes les exactions anglaises et américaines en Irak et de tous leurs mensonges et crimes de guerre.
La place de cet homme est dans un Nuremberg du neo-conservatisme guerrier.
Son retour, c'est aussi la légitimation des options économiques du valet des conservatismes économiques et financiers.
L'Europe a besoin d'un personnalité consensuelle, habitée, visionnaire, porteuse d'un grande et novatrice idée pour ce continent.
Avec Blair, c'est une fois de plus l'exhibitionnisme des affairistes qui se retrouve aux manettes.
à RBWL
De miremond
18H20 | 11/10/2009 |
oui le pire pour l'Europe serait d'avoir un président anti-européen comme Blair
malheureusement je ne vois pas où trouver cette personnalité consensuelle etc…………
c est vraiment désespérant pour tous ceux qui ont cru à l Europe et veulent continuer d'y croire
De Majesté
Trader à la banque du sperme | 16H13 | 11/10/2009 |
La question à se poser, c'est « quel sera réellement le pouvoir de ce président ? »
Il m'étonnerait très fort que ses pairs lui laissent la moindre marge de manoeuvre, comme c'est déjà le cas avec Barroso (la servilité est d'ailleurs LE critère pour être adoubé). Tout comme le futur représentant de la politique extérieure. Que pourra-t-il dire de plus que Solana ?
Tous ces postes sont grotesques dans l'Europe actuelle. Ils me rappellent les médailles qui ornaient les uniformes des gérontocrates soviétiques : de simples signes de reconnaissance incestueuse.
Il y en a un qui pourrait avoir la trempe pour faire un peu bouger les choses, c'est le Belge Guy Verhofstadt. Un Européen fédéraliste convaincu, aux antipodes de Blair. D'ailleurs, il y a quelques années, Blair lui avait fait barrage pour la présidence de la Commission, précisément pour ses penchants fédéralistes (comme Major le fit, seul, contre l'autre belge jean-Lus Dehaene il y a une quinzaine d'années). Et ce genre de coup de Jarnac ne s'oublie pas de sitôt. En outre, il déclare qu'il n'est pas officiellement candidat mais qu'il ne refuserait pas le poste si on le lui proposait (en Belgique, on connaît fort bien l'art de la discrétion pour arriver à ses fins), et Barroso a été réélu avec, notamment, le soutien appuyé des libéraux (le groupe présidé par Verhofstadt). Et en politique magouilleuse, un ascenseur fait toujours l'aller-retour.
Bref, on verra. Mais pour ce que ça changera…
De marcelamon
16H52 | 11/10/2009 |
Ca y est ? Son trou de balle s'est enfin refermé après les années Bush à ce bouffon thatcherien ?
De leo s
noyaudecondensationdanslanébuleused... | 17H26 | 11/10/2009 |
« Dès que nous naissons, nous pleurons d'être venus sur ce grand théâtre de fous. »
Shakespeare
Le roi Lear.
Laissons au pleureuses
le fatalisme.
Boutons the Liar
hors d'Europe.
De Humain
17H34 | 11/10/2009 |
Un Anglais patron de l'Europe ?
Il vaut mieux en rire…. Comme la Suède qui dirige actuellement le conseil, les Anglais ne veulent même pas de l'Euro ! !
Rions donc un peu ! ! devant la déprime ambiante, cela délasse un moment !
De SB68
17H39 | 11/10/2009 |
Tony Blair est un criminel de guerre. Sa place est devant le TPI de la Haye, pas Bruxelles.
De emachedé
18H08 | 11/10/2009 |
Encore un argument qui ne donne pas envie de voter OUI à l'Europe, sous sa forme actuelle.
Une sombre machinerie de magouilles alors que c'était initialement, un concept magnifique.
Quel gâchis !
De expat
18H22 | 11/10/2009 |
La vraie place de Blair (et de ses copains) est une prison dont on aurait jete la cle !
De stephanemot
Author & Chief AtoZ Officer | 01H53 | 12/10/2009 |
Il est hors de question que ce born again Bushite prenne la tete de l'Europe ! ! !
Ce serait ouvrir grand la porte aux fondamentalistes chretiens (et donc aux partisans du Choc des Civilisations), aux promoteurs de l'Intelligent Design (deja tres influents a Bruxelles) et aux sectes et megachurches US :
http://blogules.blogspot.com/2009/07/tony-blair-un-fondamentaliste-presi…
Cet homme est un illumine dangereux. A quoi ca sert que l'Amerique se debarrasse des theocons pour qu'on en mette un au sommet du continent ?
De mick69
06H27 | 12/10/2009 |
L'agression et la destruction de l'Irak par Bush et Blair est LE crime de guerre de ce début de millénaire. Ces tristes sires ont tué plus de civils que n'importe quel terroriste de la planète.
De rrrobotom
Echec et Mat | 08H22 | 12/10/2009 |
On ne veut pas de Bush en Europe. D'ailleurs l'europe n'a pas besoin de président pour sortir de son unique problème soit cette maudite crise. L'Europe a besoin d'oxygène aux sens propre et figuré. Est ce que le caniche de Bush peut faire quelque chose sinon baver sur l'histoire comme l'avait fait son maître !
De sextusempiricus
travailleur pauvre | 08H48 | 12/10/2009 |
SI au lieu de la réveiller on la débranchait .Acte charitable qui abrégerait ses souffrances et les nôtres du même coup.
De Melanchthon
09H44 | 12/10/2009 |
A peine le résultat positif du référendum irlandais connu, la presse britannique s'est lancée dans une campagne présentant la nomination de Tony Blair à la présidence du Conseil de l'Union Européenne comme inévitable.
La nomination de Tony Blair à un poste de cette importance porterait un coup très grave au projet européen et à l'image de l'Union Européenne auprès de ses citoyens comme auprès des peuples d'autres pays. Le soutien qu'il a apporté à l'administration Bush pour l'invasion illégale de l'Irak et l'usage systématique du mensonge pour justifier cette entreprise, son opposition opiniâtre à une plus grande intégration européenne et à toutes les avancées sociales dans l'Union, notamment son combat contre la Charte des Droits Fondamentaux, le disqualifient pour un poste où il serait chargé de définir l'agenda du Conseil et de représenter l'Union Européenne.
La pétition « StopBlair ! », que l'équipe d'European Tribune (www.eurotrib.com) a lancée, connaît un regain d'intérêt : Près de 37000 personnes l'ont déjà signée, dont plusieurs milliers ces derniers jours.
Si vous partagez notre opposition à le nomination de Tony Blair, merci de signer cette pétition et de la faire connaître auprès du plus grand nombre.
Vous pourrez trouver le texte intégral de la pétition (en 26 langues) et la signer à cette adresse :
http://stopblair.eu/indexfr.html
De Melanchthon
09H57 | 12/10/2009 |
N'importe quel ancien ou actuel président ou premier ministre réellement européen serait infiniment mieux que Tony Blair, mais si l'on souhaite une personnalité qui incarne vraiment les valeurs du projet européen, Mary Robinson, ancienne présidente d'Irlande, ancienne Haut Commissaire des Nations Unies aux Droits de l'Homme, fondatrice de l'ONG Realizing Rights et présidente d'Oxfam serait une candidate idéale. Son nom a d'ailleurs été évoqué par Margot Wallstrom et plusieurs media européens.
à Melanchthon
De rrrobotom
Echec et Mat | 20H08 | 12/10/2009 |
bien vu Melanch malheureusement il y'a le veto discret des Englishs
De yoye-2000
se leve tard et travaille mou | 10H25 | 12/10/2009 |
On pourrait avoir un article sur les autres prétendants ? Parce que si je vois a peu près qui sont Juncker et le harry Potter batave, (effectivement pas synonymes de grosse déconne et surtout d'avancées audacieuses), je ne connais pas l'autre… Et surtout, question : qui pourrait être le candidat idéal ?
http://ma.vie.a.nantes.over-blog.com/
De G-Mike
terrien | 12H20 | 12/10/2009 |
@ ZEKI : Triste constat
Mais nous pouvons accepter d'être manipulés comme des pantins
(élire Tony Blair qui n'accepte de l'Europe que ses SUBSIDES et est incapable d'assurer une fonction de représentation au Moyen Orient serait conforter l'effroyable prise de conscience du peuple,( quel qu'il soit ) de son INEXISTENCE ) et croire en la démocratie, à la paix, à l'amour entre les peuples . ; .. etc…etc car nous ne sommes RIEN .
De G-Mike
terrien | 12H33 | 12/10/2009 |
J'ai une idée : si on inventait un truc où ça serait le peuple (les citoyens) qui choisiraient leur présent et avenir ? on pourrait les consulter par des élections où bien des référendums …. On appellerait ça voyons voir …………… « LA DEMOCRATIE » ! ! ! Bonne idée non ?
De Rachelle
12H52 | 12/10/2009 |
le monde europeen, plus pro-Obama que les americains eux memes, auraient a leur tete le caniche de Bush. allez comprendre…
on se felicite que le monde change, et nous, on regresse.
sans compter que ce serait le comble de l'insulte aux arabes.
De YOj
Anarchiste | 13H37 | 12/10/2009 |
Craindre Tony Blair, vous le pouvez, d'ailleurs un bon livre sur le sujet : « Le royaume enchanté de Tony Blair » de Philippe Auclair, cela vaut le détour. Mais au final ce n'est pas de Tony Blair dont il faut se méfier, ni de tout autre Berlusconard, mais c'est de l'union européenne, cette bureaucratie infâme au service des monopoles.
De huck
Riendutoutiste | 14H43 | 12/10/2009 |
Il faut déjà se sentir concerné par l'Union Européenne ultra-libérale pour être contre la venue de Blair. Et puis entre Blair et l'inamovible Barroso, il n'y a guère de différence. Je n'attends rien de bon de cette Europe-ci.