De la cagnotte anti-absentéisme dans les écoles

Décadence de cette civilisation

Les politiques passent leur temps a créer des « mesurettes » plus débiles les unes que les autres pour avoir l'impression d'être utile ou peut-être pour nous faire croire qu'ils le sont.
Je ne comprends pas comment on peut aboutir à des idées pareilles (en réfléchissant 5 min et pas + peut-être).
J'ai l'impression qu'ils ne se penchent pas vraiment sur ces sujets, qu'ils ne font pas appels à des « experts », des gens qui ont une véritable vision de ces problèmes (comme pour Hadopi).
On dirait qu'ils créent des lois pour tout et n'importe quoi parce qu'ils n'ont que ça à foutre...
Les politiques me désespèrent.

Origine de l'absentéisme : Résignation. « A quoi cela me sert de bien travailler à l'école ? puisque, à la sortie, je ne trouverai pas de boulot. Et qu'il faudra que je trouve des petites combines beaucoup plus faciles et rémunératrices. “
Ce raisonnement est-il faux ? Non, puisqu'ils en ont une démonstration concrète en regardant autour d'eux.
Solution. Renverser la situation. Difficulté pour trouver des petites combines. Facilité pour trouver des stages en entreprises et rémunération correcte pour l'apprentissage, le savoir faire, la compétence dans un métier utile à la société.
Certains secteurs sont inexistants : réparation d'un appareil en changeant une carte électronique, un interrupteur, un ventilateur, etc...Quel gâchis ! Les gens jettent des appareils presque neufs et c'est toujours les mêmes pièces qui lâchent.

C'était quoi déja le leitmotiv de la campagne présidentielle ?

Réhabiliter la valeur travail, c'est ça.

Avec la nomination du bachelier Sarkozy jr à l'EPAD, cette majorité nous montre qu'elle s'y emploit.

Sarkozy, un type qui tient parole (comme il a du le dire hier à Gandranges, montrant qu'en plus il ne manque pas de courage).

Bonjour à tous ! je trouve cette idée digne de notre gouvernement ... Assistons un peu plus les assistés ! Obliger un jeune à aller en cours, ne signifie pas qu'il travaillera et qu'il apprendra ! Si l'état veut faire un budget, au moins qu'il récompense les jeunes qui sont très bons académiquement et ceux qui font de véritables efforts au quotidien pour avoir de bons résultats !

Petite remarque personnelle ! Le gouvernement applique déjà cette mesure pour les Sénateurs, et autres Députés, qui ne sont présents que quelques jours dans la semaine, qui cumulent 2 ou 3 mandats, et qui vivent comme des rois ! !

Nous sommes Les bouffons de Roi Sark-O ! !

La cagnotte anti-absentéisme dans les écoles permet à ceux (politiques) qui sont chargés de l'enseignement de se défausser sur les élèves.
A la belle époque des « bons points » et de la « remise des prix » de fin d'année qui permettait de flatter la vanité individuelle des élèves qui étaient sensibles à ces honneurs de pacotille, les politiques actuels veulent substituer le mérite d'une classe entière de telle sorte que les quelques élèves « absentéistes » seront soumis à la pression non pas des enseignants mais de leurs propres camarades.
Rendre responsable un groupe des erreurs ou de la non-conformité de quelques individus me fait penser aux heures sombres de notre histoire.
Pour ne pas en dire plus.

Question .
Mon fils Kevin peut il recevoir deux rétributions pour la même prestation ?
Kevin 17 ans ne rejoint son collége et sa classe de 4éme , qu'àprès m'avoir soutiré 20 euros.
Peut il également touché de la thune via son école ?

Est ce imposable ?

Fric
Pognon

sont l'alpha et l'oméga
du Sarkoton

ou
comment
faire de la République un tripot

Mercantiliser l'esprit des futurs citoyens, en faire des petits joueurs, des mesquins, des jaloux, des regardants, des prévisibles...
Les gamins d'aujourd'hui, sont déjà totalement absorbés par la toile de la consommation, à moins que ça ne soit le contraire...
Il n'y aura, plus rien d'autre sur cette planète voire dans notre système solaire, qui ne soit quantifiable, tarifable...
par notre saint nombril argenté.

Une nouvelle expérience, voulant aboutir à une mesure qui se révèlera encore une fois de plus inefficace. Ce pour une simple raison, et je me demande ce que font les conseillers scientifiques du président qui à mon sens devraient revoir leurs classiques.
Une étude a déjà révélée qu'accomplir une tâche, pour laquelle on a déjà un intérêt, même faible soit-il, à laquelle on rajoute la promesse d'une rétribution si cette tâche est accomplie, provoquera à l'issue, un désintérêt plus important pour cette tâche.

Ici nous avons des jeunes déjà relativement démotivés par l'école, en leur promettant une cagnotte à la fin de l'année pour venir, et non travailler, alors que venir à l'école pour eux est déjà un calvaire, ne fera qu'au final, les démotiver encore plus à venir en cours....

Je n'ai pas de recettes miracles, mais je sais simplement qu'une telle mesure ne fera qu'aggraver, une fois de plus, la situation...

En y pensant, je me suis demandé si cette mesure n'en disait pas long sur la valeur que l'on donne, ou pas, à ce qu'on enseigne. Or, pour être tout à fait honnête, on peut tout de même remarquer que le projet existe, pour le moment, certes, pour des bacs pro. Il y a peut être un sens à reconnaitre que, finalement, l'apprentissage professionnel serait, en fait, un savoir qui n'aurait pas son but en lui même, et n'aurait d'intérêt qu'à partir du moment où il débouche sur un emploi. Mais à ce compte, il ne faudrait rétribuer que les cours purement professionnels, les autres devant demeurer bénévoles, puisque transmettant un savoir qui est à lui même son propre but.
C'est un peu long à développer ici, mais j'ai tenté de le faire ici : Lien sans être tout à fait sûr, évidemment, d'avoir raison !