Nous espérions que le ministère de l'Immigration et de l'Identité nationale ne limiterait pas son champ d'action et d'expression à la simple question des flux migratoires, des titres de séjour et des jungles afghano-calaisiennes. Le Gouvernement, par quelques prises de parole discrètes et illustrées, donne enfin corps à la tant attendue identité nationale depuis qu'il lui appartient de la définir. La voilà, la doctrine.
Il fallait lire Gaston Kelman (« Libération », 18 septembre 2009) s'exprimant en sa qualité d'écrivain et « de conseiller au cabinet du ministre de l'Immigration » pour mieux percevoir les étonnantes mutations de notre « identité nationale ». Ce n'est pas rien. Un conseiller en cabinet s'exprime rarement pour lui. Sa parole engage d'une certaine manière le ministre, le Premier ministre ou le président de la République qu'il conseille. On le sait trop bien avec Henri Guaino. Par extension, sa parole décline la doctrine gouvernementale dans le champ dont il a la compétence.
Pour Kelman, la condition de « minorité visible » vaut toutes les autres
De fait, ne prenons pas la tribune de Gaston Kelman pour une boutade mais pour l'expression d'une opinion, celle du ministère de l'Identité nationale. Si ce n'était pas le cas, M. Kelman n'aurait pas signé en sa qualité de conseiller du ministre ou ce dernier aurait censuré l'écrit.
Qu'y lit-on ? Qu'il existe une alternative pour les « Noirs » et les « Beurs » (et pour d'autres sans doute, qu'ils se rassurent) : être une « minorité visible » ou bien une « espèce protégée » par « ceux qui se paient un fonds de commerce antiraciste à vil prix ». Monsieur le conseiller a bien une idée : la condition de « minorité visible » vaut toutes les autres.
Minorité visible ? Réduire le citoyen à son état naturel d'être « visiblement » différent, affecté par une couleur de peau qui le rend minoritaire ? Est-ce donc cela, la nouvelle doxa gouvernementale ? En a-t-on fini des « distinctions sociales [qui] ne [peuvent] se fonder que sur l'utilité commune » (Déclaration des droits de l'homme et du citoyen) ? C'est, semble-t-il, le cas dans cette nouvelle société en rupture, chose commune ou « République » que Gaston Kelman ne nomme jamais dans son texte.
Pourquoi une minorité « ethnique » plutôt que religieuse ou sociale ?
Mais vis-à-vis de quelle majorité les « Noirs » et les « Beurs » devraient-ils se considérer comme minoritaires ? Des « Blancs », des Français présents avant leurs parents en métropole même s'ils sont d'origine italienne ou arménienne ? De ceux qui ne portent aucun stigmate d'altérité ethnique ? Qu'ont à gagner ces nouveaux minoritaires en se désignant comme « moins nombreux » ?
Et pourquoi la minorité serait-elle ethnique plutôt que religieuse, géographique ou sociale ? Un « Noir » riche -selon la catégorie de M. Kelman- aura-t-il intérêt à valoriser sa négritude plutôt que son capital social ? Le clochard vêtu de rien qui tend la main au coin de la rue n'a-t-il pas droit, lui aussi, à un peu de la condescendance nationale qu'exprime le label de « minorité visible » ?
Des générations entières de descendants d'Italiens ne vont-elles pas protester demain devant les portes du ministère de l'Identité nationale ? « Nous étions visibles il y quatre-vingts ans ; notre faciès se noie à présent dans le magma ethnique français ! Ne sommes-nous pas une minorité qui a perdu sa visibilité ? », diraient-elles.
L'« humour » d'Hortefeux réduit les valeurs républicaines à des sermons hypocrites
Alors pourquoi tant de complexité ? Le ministère de l'Identité nationale ne sait donc pas quoi faire de l'égalité de principe entre tous les citoyens de la République, « un pour un », quoi qu'il advienne et d'où que l'on vienne ?
Gaston Kelman explique par ailleurs que le jeune homme qui a fait l'objet de la gauloise accolade de Brice Hortefeux, ministre de l'Intérieur, ne s'en est pas plaint :
« Plaisanter avec son camarade beur […] est un signe de respect pour celui que l'on sait capable de comprendre qu'il n'y a pas malice. »
Certes, et chacun sait en user au quotidien. Mais Gaston Kelman néglige un aspect essentiel de la scène qui s'est jouée entre le ministre et Amine Benalia-Brouch : le message est émis par un ministre de la République. Un citoyen qui, nommé par autre citoyen que nous avons élu, a la charge de nous représenter : incarner la nation dans son unité, défendre l'intérêt général, et agir en notre nom.
La fonction ministérielle confère une obligation particulière à son détenteur : non pas celle de nous ressembler mais celle d'incarner les principes qui fondent l'action publique. A ce titre, la préservation de la paix civile et la construction d'une société apaisée d'égaux interdisent l'expression agressive ou humoristique de termes qui réduisent à des sermons hypocrites les valeurs républicaines.
Evry et le Parlement en Noirs et Blancs
Le conseiller de M. Besson interroge enfin :
« Pourquoi peut-on dire qu'il n'y a pas assez de Noirs à l'Assemblée nationale, et pas qu'il y en a trop aux Pyramides d'Evry ? »
Le bon sens ! Nous répondons qu'à la différence de tous les autres lieux publics ou privés de France, le Parlement est le lieu où s'expriment l'intérêt général et la volonté de la Nation et qu'il convient d'y représenter la diversité des écoles de pensée, des opinions politiques, des territoires et des populations de France.
Pour le reste, il convient de défendre la mixité sociale, l'échange que permettent les institutions publiques et privées et la République partout pour qu'aucun ghetto (social, ethnique, religieux, etc.) ne vienne donner raison ou tort à chaque corps social qui se proclamera en « minorité visible ».
Nous méditons enfin cette définition trop peu connue de la citoyenneté en République que donne un professeur de philosophie rencontré en terminale : « Etre différent de sa différence ». Pour mieux construire sa place dans l'espace commun sans être réduit à son apparence.
41
(Pour réagir, connectez-vous)
De Tassin
Inquiet | 10H24 | 06/10/2009 |
Voilà un article de qualité avec du fond et une réflexion.
« Des générations entières de descendants d'Italiens ne vont-elles pas protester demain devant les portes du ministère de l'Identité nationale ? “ Nous étions visibles il y quatre-vingts ans ; notre faciès se noie à présent dans le magma ethnique français ! Ne sommes-nous pas une minorité qui a perdu sa visibilité ? ”, diraient-elles. »
C'est vrai que si on parle peu des « problèmes » que pourraient causer les immigrés Italiens du début du XIXème siècle, les Portugais d'après guerre, et les autres issus des vagues d'immigration intra-européenne, c'est qu'il est plus difficile d'y voir quelqu'un de « différent » de part le physique.
Tout au plus peut-on s'apercevoir de l'origine au nom de famille (et encore quand les enfants ne sont pas nés d'une mère immigrée et d'un père Français).
C'est une ébauche de réflexion à proposer aux xénophobes et anti-immigrations. Par exemple les identitaires pourraient se rendre compte que la multiplication des pizzerias dans tout le pays représente une perte d'identité nationale du même niveau que celle des kebabs.
De Di
mère déchlorurée (papotable) | 10H37 | 06/10/2009 |
Il me semble que ces Messieurs qui nous gouvernent ne font pas autant de manières lorsqu'il s'agit de considérer comme étant français un jeune de n'importe quelle couleur ou origine « visible » qui vient s'enrôler dans leur Armée. S'il y a UN endroit où j'aimerais bien qu'il n'y ait QUE des fils et filles de nos gouvernants, c'est bien en première ligne dans les guerres de notre pays. Chiche ?
à Di
De mauser
10H43 | 06/10/2009 |
Dèsolè seule noblesse oblige Je parle pour celle d'épée l'autre …
De nemo3637
Déchoukeur | 11H17 | 06/10/2009 |
Identifiez-vous !
Voici une information concernant des Afghans qui se sont récemment fait choper. Je la tire d'Alternative Libertaire 93 :
« Une info pour des camarades lillois
Les rumeurs de charter d'expulsés Afghans se confirment : il partirait
ce soir à 23h30 de Lille Lesquin, après un départ de Grande Bretagne puis destination Kaboul. Un rassemblement a lieu à 20h à l'aéroport, à l'initiative de Salam (http://www.associationsalam.org/) . C'a risque d'être chaud. »
à nemo3637
De caro
délinquante avérée | 11H39 | 06/10/2009 |
eh oui, nemo, voilà à quoi on arrive quand on met en opposition « identité nationale » (française) et « immigration ».
Notre « petit père du peuple » et son sbire de ministre ont décidé de se défaire de dizaines d'Afghans non solubles dans la francitude, en contradiction avec les conventions qui interdisent les expulsions groupées.
A suivre aussi sur indymedia.lille
http://lille.indymedia.org/article17756.html
De solènejazz
| 11H18 | 06/10/2009 |
cet article en dit long sur l'interprétation des quelques valeurs de la république française par les sympathisants UMP.
Il n'y aurait donc plus de communauté française au sens d'une idée partagée et résumée dans ces 3 mots : liberté, égalité, fraternité (utopiste j'en conviens mais il faut bien rêver ! ! ! ) MAIS sur le modèle américain des communautés égales mais distinctes (donc visibles) avec chacune leur « qualités ». Une fois cette idée bien dans la tête des citoyens il sera facile à la droite d'évoquer l'étrange échec des communautés arabes ou noirs alors que les chinois réussissent ! ! ! (c'est un peu pervers mais j'y crois ! ! ! )
N'oublions pas que l'UMP a un objectif : casser la démocratie sociale et mettre à la poubelle l'héritage de 1789. Sa politique « d'identité nationale » en est un volet avec un deuxième (pour moi) qui est de considérer que si un pauvre est pauvre, c'est de sa faute
De déluge
menuisier | 11H52 | 06/10/2009 |
Au fond, la doctrine officielle on s'en moque un peu.
L'identité nationale ne se décrète pas.
Par contre est tout différent, l'emploi par les politiques mais aussi par de nombreux journalistes se faisant propagandistes sans -peut être- le savoir du mot de « communauté ».
Décliné en premier lieu par le milieu homosexuel (en réaction, et c'est indispensable à se rappeller, par rapport à un corp social qui les rejettait), on en a maintenant une approche religieuse..
Bref, l'abandon de la notion même de « corps social » traduisant une certaine unicité (fut-elle en grande partie mythique, mais les mythes constituent également une société) pour celui de « commuautés » cohabitants plus ou moins bien ensembles est la double marque de l'échec de la gauche pourtant porteuse de l'idée communautaire et mutualiste, et le triomphe de la droite qui rêve la société en version éclatée, constituées d'éléments égoïstes et très consomateurs de drogues de subtitution à l'humanité perdue..
Il est impératif en regard de la victoire d'ores et déja acquise de cette droite qui hait le peuple en lui même de ne pas se tromper de combat.
Donc ne regardons pas le doigt.
De lavoine
région parisienne | 12H02 | 06/10/2009 |
Encore un salmigondis mystificateur , de la masturbation cérébrale pour bobos et gogos demeurés, traumatisés par le pseudo dérapage de B. Hortefeux( d'ailleurs il n'y a que les gauchistes qui y voient un dérapage et non le principal intéressé) , dont le seul but est encore et toujours de cracher sur ce gouvernement. Alors si » minorités visibles » vous défrisent , n'en parlons plus, et faisons comme si elles n'existaient pas, l'hypocrisie vous va si bien…vous les gauchistes et les bobos attardés..
à lavoine
De Tassin
Inquiet | 12H48 | 06/10/2009 |
C'est sur que d'être ignare, égoïste et de droite est une position nettement plus glorieuse que celle de gauchiste bobo !
à lavoine
De Tyb
(par ici, par là) | 12H59 | 06/10/2009 |
pas de doute lavoine est bête à manger du foin.
dommage que dans ce pays les ânes aient fini par constituer une majorité très très visible…
bon je repars chercher ce que peut bien être cette identité nationale française, des mois que je cherche, toujours pas trouvé !
à lavoine
De padiran
Chroniqueur mondain | 13H31 | 06/10/2009 |
« Encore un salmigondis mystificateur , de la masturbation cérébrale pour bobos et gogos demeurés, traumatisés par le pseudo dérapage de B. Hortefeux »
He ben mon bas Lavoine tu t'es encore surpassé. Je lis toujours tes posts qui sont pour moi source d'inspiration pour mon prochain recueil de poêmes.
j'ai déja noté
« gauchos anarcho-syndicalistes de Rue89 »
« gogos demeurés »
« les gauchistes et les bobos attardés. »
Je pense intituler ce recueil
« Visions d'un poète de comptoir » ou « comment épater son voisin entre deux cahouétes ». Je te laisse le choix.
.
à padiran
De lavoine
région parisienne | 13H49 | 06/10/2009 |
J'ose espérer que tu me le dédicaceras…je pourrais ainsi clamer ces beaux vers de mirliton à mon p'tit facteur privé ou pas à l'heure du pastis. Enfin quelqu'un qui cite Nietzsche (lequel considérait la France comme un Etat -femelle) n'est pas nécessairement inculte ni dénué d'esprit comme les sans-culottes sectaires qui te cernent.
à lavoine
De solènejazz
| 14H15 | 06/10/2009 |
Mais dit donc c'est un vrai discours de « guerre froide » (oh les méchants gauchistes) avec un soupçon de plumes de le Pen et d'hortefeux (saloupiaux de bobos) et du regretté maréchal (la vraie france, celle du courage ! ! ! et des minorités visibles qui prennent la direction des fours)
C'est vrai toi tu es un progressiste, un vrai. En 2040 tu fêtes le centenaire. On va se marrer
MERCI AU DEMYSTIFICATEUR ET CHAPEAU BAS
à solènejazz
De lavoine
région parisienne | 15H35 | 06/10/2009 |
Pas très originale comme caricature…voire éculée.
à solènejazz
De Tassin
Inquiet | 16H39 | 06/10/2009 |
1 point Godwin !
De padiran
Chroniqueur mondain | 13H33 | 06/10/2009 |
« Etre différent de sa différence »
Cette simple et belle phrase dit en peu de mots que l'homme doit dépasser , ses origines, sa culture, sa religion pour fonder une communauté..
Dans « ainsi parlait Zarathoustra », pour désigner l'extinction à venir du dépassement de soi de l'homme, Nieztche représente l'état passif du nihilisme, dans lequel l'homme ne désirera plus rien que le bien-être et la sécurité, c'est exactement ce que l'on nous propose.
Le patchwork de communautés rangées les unes auprès des autres dans des boites étiquetées, digicodées, code barrées est effrayant.
Après l'identité nationale revue en identité « visible » proposera t'on aux Français « de souche » d'être répertoriés en origines Auvergnats, Normands, Bretons,… ?
Il existe actuellement dans les cercles restreints du pouvoir une minorité « risible »
De lavoine
région parisienne | 13H31 | 06/10/2009 |
Il faut être maso pour se torturer à ce point l'esprit pour nous dire que les noirs ne sont pas noirs, les arabes ne sont pas arabes, les blancs ne sont pas blancs, les français ne sont pas français et comme preuve à l'appui l'inénarrable marronier de l'immigration italienne, espagnole portugaise ou polonaise…c'est vrai qu'ils étaient noirs et musulmans, s'habillaient de boubous ,de burqa ou niqab, ça m'avait échappé. Une prose pro-immigrationniste qui devrait réjouir les gauchos qui traînent leur ennui sur ce site.
à lavoine
De padiran
Chroniqueur mondain | 13H39 | 06/10/2009 |
Pendant des siècles en Argentine, les gauchos étaient le symbole de la liberté. Habitant dans un espace de quelque 800 000 km2, vêtus de pantalons de cow boy, d'un chapeau ou d'un béret, un foulard autour du cou, éperons, coutelas à la ceinture et toujours accompagnés de leur fidèle compagnon, le cheval, vous reconnaîtrez sans peine les mythiques gauchos.
Je me reconnais, je suis un gaucho. Pour une fois en plein dans le mille Lavoine.
à padiran
De lavoine
région parisienne | 14H12 | 06/10/2009 |
Comparaison n'est pas raison…comme les gauchos argentins, tu pourrais finir par marcher les jambes écartées. Mais à gauche le grand écart et les contorsions sont un excercice courant. Alors c'est quoi ton identité nationale ? dis moi tu n'est pas internationaliste au moins ?
à lavoine
De padiran
Chroniqueur mondain | 16H22 | 06/10/2009 |
Ha là je reconnais ton humour de comptoir, a moins que ce ne soit l'astreinte de nuit qui a pris ta place.
à padiran
De lavoine
région parisienne | 16H25 | 06/10/2009 |
Je t'imaginais plus fin…comme quoi il ne faut pas se fier à l'étiquette qui figure sur l'emballage. Sans rancune !
à lavoine
De padiran
Chroniqueur mondain | 16H48 | 06/10/2009 |
J« e t'imaginais plus fin…comme quoi il ne faut pas se fier à l'étiquette qui figure sur l'emballage. Sans rancune ! “
He ben mon bas Lavoine on fait la gueule, on veut plus jouer aux plaisanteries de troquet avec les grands. Va boire ton Champomy et manger tes BN et reviens dans la cours de récré.
à padiran
De Kipple
Exilé | 15H05 | 06/10/2009 |
Je ne suis peut être pas hyper d'accord avec Lavoine, mais vous voudriez pas tenter de répondre à son propos plutôt que de tenter la sortie humoristique ?
On ne pourra jamais avoir de débat constructif sur ce sujet tant que d'un côté on traitera l'un de « fasciste » , « raciste » et consorts et l'autre de « sale bobo de gauche » (qui restent tous les deux des clichés vide de sens. Elisabeth Lévy, dans un article sur l'histoire Hortefeux, avait dit, a juste titre, que le véritable racisme n'existait presque plus, du moins en France, c'est a dire, celui qui prônait la hiérarchie entre les « races »).
Entendez moi bien, Je n'insinue pas du tout que padiran ait utilisé ces termes. Mais souvent le débat est tout simplement impossible.
à Kipple
De padiran
Chroniqueur mondain | 17H08 | 06/10/2009 |
1) je ne l'ai pas traiter de faschiste et de raciste
2) je ne le considère que comme un beauf (voir cabu dans le Canard Enchainé)
3) je le soupçonne de n'être qu'un des nombreux pools internet de l'UMP
Sa phaséologie ainsi que sa réthorique peuvent changer d'un interlocuteur à l'autre en fonction de qui est derrière le clavier
A bas Lavoine n'est pas là pour apporter une argumentation charpentée au débat mais pour faire du foin, il en récolte le grain et la paille
à padiran
De lavoine
région parisienne | 19H16 | 06/10/2009 |
Ah ! ah ! ah ! ..fat et parano… ! allez Chroniqueur mondain, je te laisse à tes peaux de saucisson et tes fonds de bouteille …Un peu de rééduc. pour améliorer l'écartement de tes jambes..gaoucho.
à lavoine
De padiran
Chroniqueur mondain | 20H05 | 06/10/2009 |
Enfin je te retrouve dans tes propos haineux. Pendant un instant j'ai cru te perdre à jamais dans des phrases intelligibles.
Passe une bonne nuit bas Lavoine
à Kipple
De tlaloc
Retraité | 16H54 | 06/10/2009 |
Le véritable raciste n'exiiste plus, la hierarchie des races ? je ne sais pas avec qui vous discutez
à lavoine
De inuit
grand nord | 15H07 | 06/10/2009 |
« comme preuve à l'appui l'inénarrable marronier de l'immigration italienne, espagnole portugaise ou polonaise…c'est vrai qu'ils étaient noirs et musulmans, s'habillaient de boubous ,de burqa ou niqab, ça m'avait échappé »
non mais les espagnols chantent le flamenco, les potuguais mangent de la morue, les italiens sont des voleurs et les polonais sont plombiers.
si je mets un boubou, je ne suis plus français ?
si je me converti au judaïsme, je ne suis plus français ?
si je suis algérien au teint et à la chevelure claire, je suis français ?
elle s'arrête où votre frontière « visible » du français ?
à partir de quel teinte de peau sommes-nous noirs ?
combien de kilos de couscous dois-je manger dans l'année pour être considéré comme arabe ?
à inuit
De lavoine
région parisienne | 15H39 | 06/10/2009 |
Vous ne voyez pas qu'il y a une différence culturelle essentielle que ces « minorités visibles » souvent organisées en communautés veulent maintenir ? je ne prétends pas que le problème est sans solution à long terme, je dis qu'il pose un réel problème social.
à lavoine
De lavoine
région parisienne | 15H44 | 06/10/2009 |
D'ailleurs, j'ajouterais qu'au-delà des problèmes d'identité nationale et de « minorités visibles » voire invisibles, les migrants, phénomène nouveau qui s'amplifie, pose aussi un réel problème à l'Etat. Nous retrouvons là la forme moderne du conflit millénaire, nomade-sédentaire. Il faudra bien trouver une réponse, alors au lieu de critiquer, stigmatiser et crier au fascisme, quelle solution proposez vous ?