Récidive : « Eviter la deuxième victime mais aussi la première ! »

Je ne comprends pas bien votre propos , vous voulez parler des politiciens et des financiers ? ? ?

ce n'est pas un problème actuel. Il a toujours existé malheureusement.
quand on nait avec un dérèglement hormonal sexuel, on se le traine toute sa vie.

Depuis toujours, il y a eu ce genre d'anomalies.
Il n'y avait pas de fichiers à l'époque pour faire des recoupements.

Au moyen age il y a eu Gilles de Rais ,le compagnon d'armes de Jeanne dArc..(sodomie, et meurtres de trente petits enfants).

il faudrait détecter les gens à dérèglement dès la puberté et les soigner... mais bon..en ce moment on ne les détecte qu'après le premier acte si l'on a de la chance...

on se bat en ce moment sur l'effet.

Qui investit médicalement pour en détecter la CAUSE ? ? ?

Qui paye le tribut de cette carence ?

des milliers de femmes, enfants de tous sexes détruit à jamais.....et souvent on déplore des morts.

Faudrait tout de même pas que cela vous emmène où voulait aller Sarko, c'est à dire à la maternelle... Je me pose ces questions : Peut-on aider quelqu'un qui ne le veut pas ? Comment exiger un traitement AVANT qu'aucun acte horrible n'ait été commis ? Qui donc peut juger si telle ou telle personne RISQUE de commettre une horreur ? Bien des meurtres ont été commis par des gens que l'entourage, la Société, n'auraient jamais soupçonnés. Bien des gens tout de suite soupçonnés se sont avérés innocents, aussi.

Étrange propos que voilà !

Je comprends le message, mais la forme me pose soucis.

Reprenons !
1. « Que fait un individu qui souffre parce qu'il sent qu'il est capable de passer à l'acte ? »

Premièrement, tous les humains souffrent ! Si c'est parce qu'on ne parvient pas à s'adapter à la réalité, les psy parleront de névrose (la majorité des cas), si c'est parce qu'on ne parvient pas à adapter la réalité à son moi, ils parleront de psychose. Cependant, on souffre tous.
Deuxièmement, et comme le disait ma prof de psychologie clinique, il vaut mieux une personne qui sait qu'elle peut passer à l'acte que celle qui ne le sait pas. Dans le premier cas, elle peut se surveiller et se retenir. Dans le second cas, elle ne se surveille pas... et passe à l'acte.

2.  » Que peut faire une mère, un père, une sœur qui craindrait qu'un proche passe à l'acte ? « 
Heu... c'est le cas de tout un chacun, non ? Un grand pourcentage des crimes sont commis par des proches ou des personnes connues par les victimes.

3. “Que fait un individu qui souffre parce qu'il sent qu'il est capable de passer à l'acte ? ”
Bis repetita ?

4. “Enfin, que faire face à des comportements désinhibés par l'absorption de produits, médicaments ou drogues ? ”
Un certain nombre de déclarations amoureuses ou de marques d'affection se font suite à l'absorption de produits, médicaments ou de drogues. Ce n'est donc pas forcément violent. De plus, l'absorption est un acte volontaire. La personne ne déchoie alors pas de sa responsabilité d'elle-même ou de ses actes.

De fait, je ne comprends pas cette série de questions dans l'argumentaire qui vise à dénoncer l'absence de solution de fond contre la criminalité (récidiviste ou pas).

je suis d'accord avec vous : « il faut dépasser l'émotion pour travailler sérieusement » tout en sachant, me semble-til, que le risque « zéro » sur la récidive n'existe pas..sachant que la souffrance des victimes et de leurs proches, est insupportable..

Nous devons dénoncer et vous ne le faites pas , que le gouvernement « surfe » sur le registre de l'émotion, de la peur.. pour continuer à faire voter des lois liberticides..

Mais vous restez très peu explicite sur vos propositions ? , c'est dommage !

Il faudrait peut-être que les médecins généralistes soient mieux formés et aptes à entendre et les familles et ceux qui se sentent sur le point de basculer. On pourrait leur donner des moyens d'action, car dans ce cas, c'est de la liberté, et du délinquant potentiel et de la future victime qu'il s'agit. Au nom de ce principe, bien que des sonnettes d'alarme soient tirées bien avant les drames, tant que rien ne se passe, il ne se passe rien. J'ai pleinement conscience, dans le contexte actuel que cela peut donner lieu à de terribles dérives. A manier avec beaucoup de vigilance...

Vous vous prenez la tête pour rien. Il suffit de passer de la castration chimique volontaire à la castration chimique obligatoire pour les pervers coupables de viols et de meurtres et si ça ne suffisait pas, castration chirurgicale. Point barre.

Tout est dit dans ce petit bout de phrase :

notre société n'est pas celle de la prévention,

Tant qu'on reste dans une société de répression pure, les drames de toute sorte vont continuer.
Il faudra des années de formation de psy en tout genre quand on voudra revenir enfin à la prévention.

abolir l'abolition de la peine de mort et le pendre par les c.......

rappel :
Lien

rappel :
Lien

Et la défaite de l'OM contre Monaco ? C'est pas de la récidive ça ? coupons-leur les choses ! pendons-les à un crochet de boucher !