Quelle mouche a donc encore piqué Christian Vanneste ? Le député UMP du Nord a déposé une proposition de loi « visant à interdire l'ensemble des vêtements ou accessoires permettant de masquer l'identité d'une personne ». Adieu donc déguisements, perruques et autres, le tout au nom de la lutte contre le voile islamique.
Une loi pour identifier tout le monde
On savait l'ancien professeur de philosophie prompt à la provocation. Cette fois-ci, Christian Vanneste enfourche sans vergogne l'étalon de l'interdit. Le 29 septembre dernier, le parlementaire dépose une proposition de loi de deux articles, dont le premier affirme :
« Toute personne allant et venant dans l'espace public doit avoir le visage découvert et porter des vêtements ou accessoires permettant aisément sa reconnaissance ou son identification. »
Et le second article prévoit, en cas de violation de ce « principe » deux mois de prison et 15 000 euros d'amende.
De la lutte contre l'islamisme à la sauvegarde des « bonnes moeurs »
Dans son exposé des motifs, le député ne cache pas qu'il entend ainsi répondre au débat soulevé depuis quelques mois par le port de la burqa et/ou du niqab. Mais, assure-t-il, sa proposition n'est nullement discriminatoire. Non, c'est uniquement par mesure de sécurité que le député veut promouvoir ce texte :
« L'ordre public, au sens sécurité publique du terme, permet d'interdire, comme l'ont déjà fait d'autres pays européens à des degrés divers, de se masquer le visage et de dissimuler ses mains sous une robe noire.
Dans la mesure où la Cour européenne reconnait expressément la notion d'espace public, différente de celle de sphère publique qu'institue la loi de 1905, cette interdiction pourrait viser l'espace public dans son ensemble.
D'autre part, la notion d'ordre public peut également être invoquée à propos des bonnes mœurs. Il n'est pas licite en France de se promener nu ou en monokini sur la voie publique. »
Problème : la définition même de l'infraction ouvre la voie à tous les abus. Si ce texte était adopté en l'état, il serait interdit de porter une perruque ou un déguisement, sauf en période de carnaval ou lors du tournage d'un film précise-t-il. Sans oublier les espions -pardon les « services publics en mission spéciale »- qui auraient le droit de se déguiser.
Rendre toute son efficacité à… la vidéosurveillance
On pourrait rire de cette proposition de loi, si son auteur n'était manifestement convaincu de son utilité. Sur son blog, Christian Vanneste précise sa pensée :
« Il s'agit d'une disposition d'intérêt général, visant notamment à préserver l'efficacité des systèmes de vidéosurveillance. Il s'agit par ailleurs d'une mesure permettant d'interdire le port de la Burqa sur la voie publique, sans motiver cette interdiction par des raisons d'ordre idéologique, notamment religieuses, incompatibles avec une démocratie libérale. »
Le texte doit être examiné en commission des lois. Christian Vanneste aura alors l'occasion de défendre ses idées, fréquemment frappées du sceau de l'excès, comme sur l'homosexualité, l'histoire, la religion ou la laïcité. Dans cette vidéo, ses propos pour défendre la colonisation sont assez représentatifs du personnage… (Voir la vidéo)
6
De eelisa
Délinquante au coin de la rue | 12H36 | 04/10/2009 |
« Toute personne allant et venant dans l'espace public doit avoir le visage découvert et porter des vêtements ou accessoires permettant aisément sa reconnaissance ou son identification. »
Je propose le col mao et l'uniforme…
Lamentable. C'est même pas possible de lancer le débat. On va encore parler de la burqa et du niqab et cacher tout ça derrière un immense dépotoir.
J'ai bien peur qu'on finisse par s'enliser dans une je ne sais quoi d'immonde, qui ne ressemble absolument pas à ce que nous voulions pour nos enfants.
Et machin chouchou qui doit faire un audit sur le bonheur ? ? ?
De Eliott40000
Rêveur | 12H55 | 04/10/2009 |
Là, c'est mon 3ème post.
D'habitude, je suis écœuré par ce genre de conneries, pour ne pas dire d'insanités. Mais aujourd'hui, je suis vraiment en colère. !
On touche le fond.
Combien de temps allons nous encore supporter que ce pays, celui des Droits de l'Homme, soit gouverné par des individus de cet acabit !
Combien de temps allons nous attendre pour faire une nouvelle révolution, à la Française, bien de chez nous, pour leur clouer le bec une bonne fois.
Bordel de merde ! , mais c'est Nous qui les payons et grassement encore, pour commettre de telles inepties.
De wardog
13H03 | 04/10/2009 |
Je le savais, ce type est pour une partouze générale !
Tout le monde à poils !
; )
De Airinys
ailleurs | 13H15 | 04/10/2009 |
L'UMP c'est vraiment un marché gigantesque pour la psychiatrie.
De Gérard Brazon
Blogueur Putéolien | 13H51 | 04/10/2009 |
J'approuve totalement son projet de loi ! Je m'étonne tout de même que c'est dans un aspect extrème que cet article se situe ce post. Vous mettez en avant pour répondre à ce projet de loi qui fera l'objet de débats et d'amendements le côté « ludique » et « festifs » du déguisement pour faire la fête ! Vous savez qu'il n'en est rien ! Le choix du titre est essentiel et démontre une volonté de démonter par le sarcasme une volonté de nuire à une minorité agissante dans les banlieues qui souhaite faire de niqab, de la burqa ou du voile une arme de communication contre les lois de défense de la laïcité. Le débat est là ! Pour ou contre le foulard, la burqa, e niqab et tout ce qui pourrait asservir une femme. Quand je vois des enfants de 6 à 12 ans à la Défense dans le 92 porter le voile et de gants en compagnie de mêre ( ? ) porteuse du niqab j'ai le droit, la sociétè a le droit de s'interroger. Ces gamines ne sont certainement pas volontaire sauf si on insiste pour qu'elle le soit. Un enfant reste un enfant ! Pas une affiche porteuse de message religieux. De plus, de nombreuse femmes craignent de se retrouver seules face à une demande oppressante de la communauté musulmane minoritaire issue des Salafistes ! Il n » y a vraiment pas lieu de traiter ce sujet avec ricanements et moqueries ! Des femmes musulmanes comptes sur la France et ses lois pour vivre en femmes libres. Viendra un jour le moment ou elles auront le courage de s'assumer en rompant s'il le faut, avec la tyrannie des barbues de banlieues.
Attendez avant de rire le dépots des textes, les amendements, etc. N'oubliez pas surtout qu'il s'agit pour beaucoup de femmes d'un immense bol d'air ! Sinon, elles aussi seront obligées de revêtir la prison de tissus au nom de la « liberté » de s'habiller islamiquement correct !
Bien à vous
http://puteaux-libre.over-blog.com
De Weatherboy
Comédien dans un système oligarchiq... | 20H12 | 04/10/2009 |
Paris, 4 juin 2015
Monsieur le Maire,
Je sollicite votre attention au sujet de la demande suivante.
Lundi 5 juillet, et cela pendant deux semaines, je souhaiterais à l'occasion de mes congés avoir l'autorisation exceptionnelle de pouvoir porter des lunettes de Soleil.
J'en profite afin de renouveler également la demande de mon oncle qui souhaiterait pouvoir porter une nouvelle perruque du fait de sa calvitie naissante.
Je vous prie enfin d'excuser mon ignorance à ce sujet mais pouvez-vous m'indiquer si le maquillage et les teintures de cheveux sont été retirés de la liste des armes terroristes de la mouvance anarcho-autonome ? (Ma grand-mère souhaiterait retrouver ses cheveux bleus…)
Je suis tout à fait conscient de l'extravagance de mes demandes, mais je compte sur votre immense bonté et gratitude, ainsi que votre compréhension.
Votre très cher et dévoué serviteur, modeste électeur ump comme tous ses concitoyens.
(Slurp)