Morano dit pourquoi elle pratique le jeu vidéo violent en famille

Je suis assez d'accord avec Nadine Morano. Je ne suis pas pour l'interdiction des jeux vidéos violents. Mais je suis pour la pédagogie. On n'empêchera jamais un enfant de jouer à un jeu violent (chez des copains, etc.). Mais en y jouant, au moins un peu, avec lui, on peut faire preuve de pédagogie, lui expliquer ce qui est bien ou pas, la différence virtuel / réel…

Je suis très partisan d'une éducation ouverte, d'évoquer tous les sujets, plutôt que de laisser son enfant livré à lui-même.

Je n'apprécie guère Nadine Morano, et je sais pertinemment que cette réponse est un peu bidon et bricolée, mais je nuancerai quelque peu les propos tenus en disant que finalement, c'est plutôt une bonne chose. Il faut faire comprendre que les jeux vidéo (violents ou pas) est avant tout une leçon d'éducation et un rapport entre les parents et les enfants. Je suis joueur régulier et père de famille, et c'est à moi de faire en sorte que mon fils ne joue pas à des jeux trop violent pour son âge.

C'est peut-être un peu maladroit cette façon de dire, mais peut-être est-ce aussi une méthode (inconsciente certes) pour permettre de discuter de ce qu'est la violence, et son rapport avec le virtuel. Après tout, sa gamine a 13 ans, elle est en âge de comprendre un peu et d'avoir un minimum de recul. GTA IV est certes un jeu violent, il aborde des sujets adultes (la mafia, le trafic de drogue, etc…), mais c'est aussi utile qu'un parent puisse expliquer que c'est mal, et de pouvoir dialoguer avec son enfant. C'est ça le principal.

Cette image est un peu un moyen de rappeler que l'éducation se fait entre parents et enfants, et les jeux vidéo sont avant tout une question d'éducation, et aux parents de surveiller ce que font leurs enfants avec. Et ça, mine de rien, ça change un peu des discours habituels des médias et des politiques sur les jeux vidéo, forcément dangereux et immoraux, alors que jusqu'à preuve du contraire, je n'ai jamais tué qui que ce soit après avoir joué à des jeux violents lorsque j'étais mineur…

Donc, moi j'aime plutôt cette image renvoyée, qu'elle soit un peu bricolée ou pas.

Le problème c'est que les raisons qui la poussent à prendre position contre ce jeu sont les mêmes qui poussent les enfants et les ados à y jouer : c'est violent, c'est méchant, c'est gratuit, bref ça défoule. La position de Morano n'est pas progressiste, au contraire elle est au mieux conservatrice, au pire réactionnaire.

Elle se donne à bon compte une image de mère de famille éclairée et progressiste qui explique à ses enfants pourquoi ce jeu est mauvais. Et en gros elle explique à ses enfants que violer des femmes, voler des voitures et taper des inconnus dans rue c'est pas très sympa. Bravo, tu parles d'une surprise ! Mais elle ne cherche pas à distinguer le réel du virtuel, ni à comprendre que jouer à un jeu vidéo violent et malsain permet de se défouler, de faire en faux ce qu'on ne peut pas faire en vrai, et que c'est le principe même d'un jeu vidéo. Ca s'appelle l'effet cathartique, et c'est ça qui explique le succès de ces jeux.

Pour finir, si le raisonnement de tous les réactionnaires bien pensant était valide (jouer aux jeux violents induit des comportements violents), la société serait dix mille fois plus violente. Le fait que la plupart des utilisateurs ne soient pas des psychopathe enragés prouve que la violence chez les jeunes ne s'explique pas par les jeux vidéos (ou les films d'ailleurs). Elle a des causes bien plus profondes, qui nécessitent plus de réflexion que le simplisme conservateur et moral de toute cette frange de la droite catho (et d'une certaine gauche également), qui prend les gens pour des imbéciles afin de ne pas s'interroger sur les vraies causes de la violence juvénile (comme au pif l'exclusion, l'échec scolaire, le faible niveau d'éducation, l'environnement social et familial, le cloisonnement territorial etc).

Alors là, autant je trouve Morano complètement incautionnable politiquement, démago, populo, mais sur ce coup là, je ne vois pas où est le problème…

Sa position sur les jeux violents est réac, mais la photo ne la « confond » pas ! Elle était effectivement sans doute en train de « tester » GTA, qu'elle a probablement critiqué sans connaître, défaut que ses enfants ont décidé de combler en lui faisant essayer !

Et pis une petite précision : il n'y a pas de viol dans gta. Dans celui auquel j'ai joué, le héros tombe amoureux d'une femme qui meurt à cause de ses activités mafieuses.
Les fumeurs de cannabis y sont largement stigmatisés (un vieux jamaïcain devient fou à force de fumer).
Le héros refuse de toucher à la drogue (c'est mal), bien qu'il puisse se bourrer la gueule à loisir.
Quand on finit le jeu, le héros se retrouve plutôt malheureux et dégoutté de ses activités.
Bref, à part le fait de pouvoir « aller aux putes », j'ai trouvé qui sous une façade de violence c'était un jeu assez moraliste.
On est assez loin d'une situation vue dans The Witcher, où une femme se résout à offrir son corps au héros pour éviter de se faire lapider par son village. Le héros peut profiter de cette situation, tout en laissant les villageois tuer la femme.
Ça c'est immoral !

GTA4 jeu déconseillé aux moins de 18 ans bon sang c'était bien la peine de casser les pieds aux éditeurs pour qu'ils mettent une signalétique.

Bon je vous laisse, on va regarder un film de cul hardcore avec les enfants afin qu'ils apprennent à respecter la femme.

Morano fait ce qu'elle veut chez elle avec ses enfants mais son insistance à dire voilà ce que les parents doivent faire m'agace.Préconiser de la pédagogie,c'est une évidence et les parents sont suffisamment responsables pour décider si ils feront comme elle ou non.