à lire sur LeFigaro.fr 30/09/2009 à 11h26

Vers des quotas de femmes dirigeantes

Selon une étude que Le Figaro révèle en exclusivité, 87 % de 5 431 diplômés des grandes écoles interrogés par Ipsos reconnaissent qu’il existe une différence de traitement entre hommes et femmes pour accéder au « top management ». 55 % se disent favorable à la mise en place de quotas au sein des conseils d’administration, selon ce sondage commandé par l’association GEF (Grandes Écoles au Féminin).

Lire sur LeFigaro.fr
  • 1010 visites
  • 21 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or Inscription
  • Numerosix
    Numerosix
    Prisonnier dans le village (...)
    • Posté à 12h05 le 30/09/2009
    • Internaute 14499
      Prisonnier dans le village (...)

    Et les gros salauds de mecs , pour remplir les quotas , ils vont s’arranger pour foutre plutôt des femmes aussi tueuses qu’eux ou des nunuches potiches pour pas gêner leurs petites affaires de conseils ? Le suspense est intolérable .

    Parce qu’il ne faut pas rêver .Les quotas ça marche bien dans les pays d’Europe du nord protestants civilisés à culture paritaires depuis des décennies , mais dans les pays à culture machiste catholique , bonjour les effets pervers et les magouilles pour détourner le système des quotas et retarder une égalité réelle dans le fond , sinon dans la forme . ..

    Et au sujet des pauvres de couleurs visibles venus des quartiers difficiles des banlieues de zones horribles , ils y pensent aussi , les afficheurs de bonnes intentions pavées de l’enfer ?

    • blablablaetblablabli
      blablablaetblablabli répond à Numerosix
      patati et patata
      • Posté à 12h43 le 30/09/2009
      • Internaute 38523
        patati et patata

      Ha ça c’est bien dit numero6 ils vont mettre des tueuses genre Parisot la boss du Medef,et le pire c’est que c’est vrai la culture latine est trés machiste.

      • Numerosix
        Numerosix répond à blablablaetblablabli
        Prisonnier dans le village (...)
        • Posté à 15h23 le 30/09/2009
        • Internaute 14499
          Prisonnier dans le village (...)

        Parisot , c’est le top : elle est A LA FOIS tueuse et cruche .

        Allons , allons. Foin de pessimiste , d’ici 30 ou 40 ans, tout cela se sera arrangé : -)

        Les vraies femmes normales , pas seulement les tueuses et les connes , auront peut-être accès au pouvoir , au moins à 50 % .
        C’est du moins ce qu’on peut espérer ..

    • ysengrimus
      ysengrimus répond à Numerosix
      • Posté à 13h57 le 01/10/2009
      • Internaute 12674

      Les femmes patronnes ne font pas mieux que les hommes patrons

      Lien

      pas pire non plus au demeurant. Les femmes patronnes confirment simplement qu’un(e) patron(ne) reste un(e) patron(ne)…
      Paul Laurendeau

  • caro
    caro
    délinquante avérée
    • Posté à 17h01 le 30/09/2009
    • Internaute 6484
      délinquante avérée

    en France, c’est facile, quand une intégration ne marche pas, hop, un quota et le tour est joué : quota de français issus de la diversité (j’adore cette expression, comme si les « souchiens » étaient tous sur le même moule), quota d’immigrés à expulser et maintenant quota de femmes, mais uniquement de femmes dirigeantes ....
    pfffff, ce n’est pas comme ça qu’on fera évoluer les mentalités ! rien qu’à voir le nombre de femmes au gouvernement ... ah ? on me dit qu’il n’y a pas de quota au gouvernement ... c’est vrai que pour donner l’exemple, il y a mieux !

    • leconcombrevert
      leconcombrevert répond à caro
      La vraie vérité > : -))
      • Posté à 18h18 le 30/09/2009
      • Internaute 8843
        La vraie vérité > : -))

      138 visites | 5 réactions - à cette heure. 10 % des lecteurs ont trouvé ton commentaire « digne d’etre noté » et « inutile » (enfin, pas moi, mais statistiquement c’est clair). C’est un quota, il est atteint ? : -))

      • Charles Mouloud
        Charles Mouloud répond à leconcombrevert
        Bras gauche de la Vénus de (...)
        • Posté à 18h40 le 30/09/2009
        • Internaute 12542
          Bras gauche de la Vénus de (...)

        A la pêche aux boules boules boules ... ! ;)

         
        • Charles Mouloud
          Charles Mouloud répond à Charles Mouloud
          Bras gauche de la Vénus de (...)
          • Posté à 20h08 le 30/09/2009
          • Internaute 12542
            Bras gauche de la Vénus de (...)

          soyez discrets les « boulistes » , ça va se voir ! (28 , est ce bien raisonnable ?)

          • Charles Mouloud
            Charles Mouloud répond à Charles Mouloud
            Bras gauche de la Vénus de (...)
            • Posté à 21h47 le 30/09/2009
            • Internaute 12542
              Bras gauche de la Vénus de (...)

            Quelles boules il mis !

          • Damien Cirotteau
            Damien Cirotteau répond à Charles Mouloud
            Entre la chaise et le clavier Rue89
            • Posté à 22h18 le 30/09/2009
              administrateur
            • Internaute 81
              Entre la chaise et le clavier

            Sur que ça n’est pas discret et que le multi-compte (surtout si massif) est passible de suppression de tous ses comptes sur Rue89. L’intéressé comprendra.

            Faudrait pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages.

            • Charles Mouloud
              Charles Mouloud répond à Damien Cirotteau
              Bras gauche de la Vénus de (...)
              • Posté à 22h25 le 30/09/2009
              • Internaute 12542
                Bras gauche de la Vénus de (...)

              Ni les sampans du pont Thieu pour des canots de sauvetage ( dixit Marcel Gotlieb ) !

              Bon courage Damien ! ;)

            • caro
              caro répond à Damien Cirotteau
              délinquante avérée
              • Posté à 22h58 le 30/09/2009
              • Internaute 6484
                délinquante avérée

              c’est ben vrrrrrrai, Damien Cirotteau, je ne suis pas un canard sauvage : -) D’ailleurs, les riverain-e qui sont intervenus non plus.
              Merci

        6 autres commentaires
  • cunégonde
    • Posté à 17h42 le 30/09/2009
    • Internaute 23400

    Eh bien moi je trouve ça bien cette histoire de quotas.
    A mon avis s’ils étaient votés en France et bien appliqués c’est à dire vraiment obligatoires et assortis de lourdes sanctions en cas de non-respect, les choses se passeraient comme ça s’est fait en Suède : les entreprises se mettraient à considérer, estimer (au sens de prendre en compte mais aussi évaluer, jauger) les femmes, et se battraient pour avoir « les meilleures », les plus suceptibles de diriger et d’occuper le poste vacant.

    Après, si pour eux « meilleures » veut dire « tueuses » ou pas, cela dépend de l’entreprise en question : si c’est le Medef, Areva ou France Telecom, alors là oui ça va être des tueuses parce que c’est l’idéologie néolibérale de ces entreprises qui fait qu’elles sont gouvernées forcément par des tueurs/euses !
    Dans les années 70 en Angleterre un autre type d’organisme aux idées peu engageantes a choisi son/sa dirigeant : les tories ont choisi Thatcher, une tueuse, logique.

    Mais si l’organisme en question, c’est Emmaüs, une société de microcrédit, etc, alors là c’est un autre type de personne, un autre type de femme ou d’homme qui sera recruté(e), et qui ne sera pas cruche non plus, parce que cruche ça sous-entend incompétent et que personne n’a envie d’embaucher un(e) incompétent(e) qui va couler son entreprise...

  • Marotte
    Marotte
    Poupée de chiffon
    • Posté à 18h28 le 30/09/2009
    • Internaute 89860
      Poupée de chiffon

    Cette notion de « quotas » m’a toujours semblée dépréciative. Comme si le fait d’être une femme, une « personne issue de l’immigration et/ou d’une minorité visible » suffisait pour occuper une place, aussi bien dans le marché du travail qu’en politique ! Bien sûr que nous vivons (encore) dans une société (un peu)machiste, et il est vrai qu’une femme doit toujours être meilleure qu’un homme pour exécuter une tâche, mais justement, c’est cette notion de « quotas » qui fait toujours supposer qu’elle se trouve là seulement pour cette raison. Et ma réflexion est aussi valable pour les minorités.

    • anini
      anini répond à Marotte
      terrienne de souche !
      • Posté à 20h53 le 30/09/2009
      • Internaute 51759
        terrienne de souche !

      Et bien continuons ! Pas de femmes ,pas de minorités , on ne saura jamais ce qui aurait pu changer ,et surtout gardons bien toutes les bonnes places au chaud !

      • anini
        anini répond à anini
        terrienne de souche !
        • Posté à 14h27 le 01/10/2009
        • Internaute 51759
          terrienne de souche !

        mise en place des quotas de femmes aux places des dirigeants :
        favorable ou plutôt favorable , 68%des femmes !
        OPPOSÉ OU PLUTÔT OPPOSÉ , 56% DES HOMMES !
        Allez les filles , la parité ,c’est pas pour demain ! ....

         
        • cunégonde
          cunégonde répond à anini
          • Posté à 16h01 le 01/10/2009
          • Internaute 23400

          très juste.
          c’est chouette d’avoir relevé ces chiffres.

        1 autres commentaires
  • A déménagé le 13 juillet 2012
    • Posté à 09h25 le 01/10/2009
    • Internaute 2907

    Les quotas posent 2 problèmes. D’une part ils sont anticonstitutionnels ; D’autre part ils sont établis sans preuves autres qu’un constat et avec des présupposés sexistes très élastiques. Par exemple, si 80% des juges sont des femmes, on attribue ça à un hasard respectable. Mais si 80% des pdg sont des hommes, on attribue ça à un machisme à combattre.

    .

    • cunégonde
      • Posté à 10h59 le 01/10/2009
      • Internaute 23400

      Pas du tout, on n’attribue pas ça au hasard mais à des changements sociologiques...
      Et les quotas ne sont pas faits que pour les pauvres, les Noirs ou Arabes, les femmes etc, mais pour tout groupe qui est anormalement en minorité, anormalement sous-représenté dans un domaine donné.
      C’est le cas des hommes dans des métiers comme infirmiers (depuis des lustres), juges (depuis quoi, 10 ans, 20 ans ?), instituteurs (encore plus si c’est en maternelle...) etc
      C’est le cas des femmes dans des métiers comme chef d’entreprise, ingénieure, peintre en bâtiment, policière, etc
      Quelles que soient les raisons pour lesquelles des métiers sont « sexués », réelle exclusion ou discrimination (ingénieure, instit de maternelle...), pas assez de candidats car persistance des modèles dans les esprits (un garçon sera pompier, une fille sera maîtresse d’école, un garçon blanc et bourgeois sera avocat, un autre arabe et peu fortuné sera videur de boîte de nuit... les clichés ont la vie dure y compris dans la tête des enfants/adolecents au moment de choisir des orientations, dans la tête des parents des conseillères-tiens pourquoi si peu de conseillers ? -d’orientation) il faut les combattre et les quotas sont un bon moyen de faire évoluer les choses en gardant toujours une certaine proportion de mecs/de filles/de telle origine sociale ou ethnique.
      Autrefois, juge était un métier majoritairement masculin et sexiste,si bien que beaucoup de filles n’avaient même pas idée de le devenir, puis certaines le sont devenues, se sont souvent battues pour, ensuite progressivement la proportion s’est acrue, mais trop accrue car les femmes juges sont surreprésentés et les hommes juges sousreprésentés. Le métier de juge est toujours sexué, mais dans l’autre sens ! si bien que si on ne réagit pas dans 15 ans ce sera 95% de femmes et 5% d’hommes car les petits garçons d’aujourd’hui se disent peut-être « Juge ? ah non, ce n’est pas un métier pour moi, c’est un métier de femme » et on verra fleurir des préjugés anti mecs du type « ils sont trop impulsifs, n’ont pas assez de raison et de sens des valeurs de la droiture » (jadis c’était « les femmes sont des créatures non objectives, régies par leurs hormones et pareilles à des enfants, elles sont inaptes au droit et à la justice »)...
      Ce qu’il faut combattre, c’est le sexisme, la sexuation que ce soit anti-femmes ou anti-hommes (même si, je le rappelle quand même, les femmes sont globalement plus discriminées et moins bien représentées, elles sont payées 25% de moins et les métiers traditionnellement attribués aux femmes sont dévalorisés tandis qu’à ceux traditionnellement masculins on reconnaît du prestige social), le racisme et l’exclusion de classe...
      Et, bien sûr, les quotas doivent être régulièrement réajustés, car comme vous l’avez fait remarquer les mentalités, les préjugés changent peu à peu et donc la sexuation d’un métier aussi, ça peut s’inverser...
      Les quotas, c’est bien pour l’immédiat mais surtout pour le long terme, pour envoyer des messages aux futurs travailleurs que sont les enfants, qu’ils pourront vraiment faire ce qu’ils voudront et que des portes ne leur seront pas fermées.

      • A déménagé le 13 juillet 2012
        • Posté à 23h07 le 01/10/2009
        • Internaute 2907

        du moment que les hommes et femmes ont la liberté de faire n’importe quel métier, je pense qu’il faut leur laisser la liberté du choix, même s’ils reproduisent des clichés sexués. Un peu de liberté, plutôt que l’ennuyeuse parité 50/50 imposée partout par un dictat, ça ne peut pas faire de mal dans un monde où les libertés disparaissent

Verbes thématiques
accéder