Audition de Villepin : choses vues au Barnum Clearstream

La légendaire « habileté » de Sarkozy en prend un coup avec ce procès. Car à part abimer un peu plus la fonction qu’il habite, on imagine mal ce qu’il va pouvoir en retirer. L’élimination d’un adversaire politique dangereux ? Villepin, combien de divisions ? Un enfumage de plus à l’abri duquel faire ses mauvais coups ? Il est repéré de tous les côtés, plus personne à part ses fanatiques et la presse aux ordres ne fait semblant de croire ce qu’il raconte, même sa majorité le lâche à la faveur de cette rentrée parlementaire chaotique. Un simple et primitif désir de vengeance ? Si c’est le cas, c’est une confirmation de la stupidité profonde qu’on croit parfois discerner derrière le masque de la ruse et du machiavelisme. Ce type est de toute façon pourri jusqu’aux moelles, je pense que le pays entier, ou peu s’en faut, s’en rend compte. Reste la question : comment arrêter sa course folle ?

C’est devenu La boite à la mode, le palais de justice...
Juste deux questions :
-Si on a des baskets et si on prend une bouteille, on peut quand même rentrer ?
-C’est qui le physio ?

Merci pour ces images Rue89, continuez de nous montrer l’envers du décor :)

Villepin ment, Sarkozi ment ect...
Apathie hier soir au grand journal ,lui a chargé la barque en soutenant que Villepin mentait ; ; ;
HAHAHA Apathie !

vill’pin a dit j’chui heureux d’passer à la barre

c la première fois que j’entend un gus dire j’chui heurreux d’passer à la barre

mais bon ,y a un début à tout

« Audition de Villepin : choses vues au Barnum Clearstream »

° AU BARNUM ?

- Je reste convaincu que cette affaire des faux listings de ClearStream aura été orchestrée, non pas par Dominique de Villepin - fidèle parmi les fidèles - mais par Jacques CHIRAC qui souhaitait empêcher l’élection d’un homme qu’il haïssait.

* J’ai nommé : Nicolas Sarkosy.

¤ N’oublions pas que Jacques Chirac n’a jamais digéré le fait que Nicolas Sarkosy ait opté pour le camp BALLADUR lors des élections Présidentielles précédentes, et que l’homme à la rancune tenace, même s’il tape sur le cul des vaches et serre très volontier la paluche aux bouseux.

Notez aussi que De Villepin se sentait alors présidentiable.
Ne pouvant décidément rien refuser à Jacques, Dominique se sera donc fait piéger en acceptant de jouer ce rôle intermédiaire...mais homme droit dans ses bottes, il ne trahira jamais ce petit secret politique entre « amis »....devenus amis d’hier !

• Jeu - P17

Elle n’est pas belle l’UMP ?

une conclusion de la libre belgique, ce jour :

« (...)

Mais les autres prévenus maintenant leurs versions ; c’est plus que jamais, à ce procès, parole contre parole. Et la poursuite de la chronique judiciaire de l’ambiance pourrie qui régnait à l’époque au sommet du pouvoir. C’est “le dernier épisode d’une longue et triste histoire”, a commenté, gêné, le chef de file des députés UMP, Jean-François Copé, mercredi soir. Qui a convenu que ce procès ne donnait “évidemment pas” une “très bonne image” de la droite. »

–––––––

Parce que, maintenant ... ca ne pue pas à l’UMP ? (ndlr)

Dernier épisode ... mais non ... réalité du pouvoir actuel.

Le plaignant Sarko, ses nominations présidentielles aux différentes manettes privées et publiques , son gouvernement de fantoches en sont la preuve vivante.

Encore une histoire a dormir debout ! Cependant j’aurai une question à poser aux francais : vous ne pensez pas qu’on vous prend pour des imbéciles depuis plusieurs décennies ? ? ! ! Le président est intouchable pendant son mandat, certes, mais pas les premiers ministres ! Pourquoi les journalistes nous font tout un pataquès de l’affaire clearstream, alors qu’elle aurait très bien pu avoir lieu sous le régime chiraquien ? ! D’ailleurs, en parlant de lui, qu’en est-il du « procès » qui devait avoir lieu concernant les emplois fictifs du RPR ? !
Je tiens à féliciter tous les journalistes, qui, depuis des décennies, excellent dans l’information temporaire.

Villepin résiste à SARKO
Tout au long de cette instruction, le doigt de Nicolas Sarkozy a été pointé sur moi et sur le président de la République [Jacques Chirac]... Ce dossier a été construit de façon unilatérale pour le bénéfice d’une seule partie civile qui cherche à se faire justice elle-même », a notamment déclaré l’ex-premier ministre

Ils devraient attendre la fin des travaux des juges sur l’affaire des attentas de Karatchik pour que l’on ait une vision en perspective des tenants et aboutissants de cette affaire :
Pourquoi on ait pu soupçonner le Sarkozozo d’avoir une compte cachée ?
Pourquoi il est si furieux ?
Qu’est-ce qu’on a fait des rétro-commissions entre 1993 et 1995 ?

Nicolas Paul Stéphane Sarközy de Nagy-Bocsa serait le « vrai » nom complet du président.
Est-il exact qu’il n’apparait dans les listings de Clearstream que sous des « noms » composés de bouts du sien tels que Paul de Bocsa ou Stéphane Naguy ? Et jamais sous celui, usuel, de Nicolas SARKOZY ?
Et dans ce cas merci d’avance aux riverains juristes et journalistes de m’éclairer sur la recevabilité de sa constitution de partie civile ?