Merkel victorieuse, les cinq leçons du scrutin allemand
Par Rue89 | 27/09/2009 | 17H56
Les électeurs allemands ont reconduit ce dimanche à la chancellerie la conservatrice Angela Merkel, qui a annoncé être en mesure de constituer une coalition avec les libéraux du FDP.
La CDU (avec la CSU) obtient 33,4% des voix selon les sondages réalisés à la sortie des urnes, le SPD 23%, les libéraux du FDP 14,7%, les Verts 10,4% et la gauche radicale (die Linke) 12,6%.
Cette présentation très claire et efficace des sondages de la chaîne de télévision ARD est actualisée sur le site de Die Welt. Voici les résultats à 19 heures :
Les résultats en pourcentage
Les variations par rapport à la dernière élection : la chute du SPD
La projection en sièges
La future coalition : pourquoi Angela Merkel n'a plus besoin de la SPD pour gouverner et peut former une nouvelle coalition avec les libéraux.
Angela Merkel va pouvoir constituer une coalition de centre-droit avec les libéraux, au lieu des socio-démocrates du SPD avec lesquels elle avait gouverné sous la précédente législature. La projection en sièges donne une majorité à cette alliance qui obtiendrait entre 320 et 324 des 598 sièges du Bundestag. « Je suis heureuse que nous ayons réussi une grande chose, obtenir une majorité stable dans un nouveau gouvernement composé des conservateurs et du parti libéral », a-t-elle déclaré à ses partisans.
Guido Westerwelle, chef du FDP, a de quoi être satisfait : sous sa direction, le parti libéral a obtenu le meilleur résultat de son histoire et serait en mesure de participer au gouvernement pour la première fois depuis 1998.
Die Linke fait aussi partie des « gagnants » de cette journée électorale. Le parti d'Oskar Lafontaine a obtenu son meilleur résultat au Parlement (jusqu'à maintenant 8,7% en 2005). Les Verts, quant à eux, progressent légèrement. Les vainqueurs du scrutin sont les petits partis. Nouveau venu sur la scène politique, le Parti des pirates, qui a fait campagne pour une réforme des droits de propriété, approche les 2%.
Le candidat malheureux du SPD Frank-Walter Steinmeier a pris acte de sa défaite. Il a parlé d'un « jour amer pour la social-démocratie » et a annoncé qu'il agirait désormais comme chef de l'opposition au Bundestag. Le SPD perd plus de dix points depuis les dernières élections de 2005. Il s'agit de son plus faible score depuis la fondation de la république fédérale allemande en 1949.
Laurent Mauriac et Marie-Sophie Keller
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
- 10777 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
117
(Pour réagir, connectez-vous)
De Asse42
Royalais | 18H20 | 27/09/2009 |
Hallucinant résultat si ça se confirme. Dans un pays démocratique occidental touché par la crise financière c'est la droite qui gagne et les libéraux qui augmentent leur score ! Incroyable…
La chute du SPD montre la fin de la social-démocratie qui ne sait plus si elle est de gauche ou de droite.
Il y a deux visions politiques :
La droite c'est être au côté des puissants puisque la valorisation individuelle justifie la loi du plus fort.
la gauche c'est être au côté des citoyens donc de l'intérêt général.
Cela montre clairement en tout cas qu'il faut vite se couper de la branche sociale-libérale du socialisme. Car elle n'est pas clairement identifiée dans l'offre politique. Il faut une offre de gauche et clairement de gauche sans être révolutionnaire non plus.
Le social-humanisme plutôt que communo-trotsko-marxisme quoi…
à Asse42
De N.O.D.
étudiant | 18H43 | 27/09/2009 |
« Il faut une offre de gauche et clairement de gauche sans être révolutionnaire non plus. »
En même temps c'est exactement ce que dirait n'importe quel dirigeant du PS en mal de voix…
Le « à gauche mais pas trop quand même », on sait où ça mène, et en général c'est à la victoire de la droite. L'exemple allemand, comme le français, comme l'italien, etc. ne font que le confirmer. Personnellement, face à une droite dure je suis pour une vraie gauche, qui s'assume jusqu'au bout, et dans notre système politique et socio-économique, rien que ça c'est déjà « révolutionnaire » je pense, pas besoin d'avoir un couteau entre les dents ni d'ouvrir des goulags pour ça…
à N.O.D.
De sarkhobbit
la jeune garde présidentielle | 20H33 | 27/09/2009 |
Réveillez-vous gens de gauche, les citoyens n'ont plus aucune confiance en les hommes politiques de gauche et encore moins dans leurs idées manichéennes qui ne cessent de partager le monde en deux entités opposées : les bons (vous) et les méchants (les autres, les « fascistes »).
Donc ces gens votent pour l'action, le mouvement, le progrès et le futur, c'est-à-dire à droite.
Il y a donc de l'espoir.
à sarkhobbit
De BrunoC
( ° ) ( ° ) | 20H39 | 27/09/2009 |
Dommage que ton post tienne pas sur un emballage de carambar… il avait toutes ses chances
à sarkhobbit
De Unglorious worker
chimiste | 21H52 | 27/09/2009 |
Il y aurai donc des « gens de gauche », je suppose que pour faire le pendant il y doit y avoir des « gens de droite » ?
Et vous leur reprochez de scinder le monde en deux entités, de faire un clivage alors que vous en commettez un vous même ?
Des gens qui votent pour le « progrès », le « futur »… certes ! Mais c'est quoi « voter pour le futur » ou « voter pour le progrès » ? Chaque individu qui vote le fait pour les actions à venir (le futur) qu'il aimerai voir mises en application (le progrès qu'il désire), rien à voir avec la droite, la gauche ou tout ce que vous voulez. Idem pour « action » et « mouvement », tout aussi passe-partout et imbéciles.
Et l'espoir que vous ayez un minimum de cohérence avant de l'ouvrir et d'écrire n'importe quoi, c'est pour quand ?
à sarkhobbit
De RBWL
Cineaste | 22H20 | 27/09/2009 |
Soyons clair. Tant que la terre tournera il y aura d'un côté des progressistes et de l'autre, des conservateurs. Les uns cherchants une société plus égalitaire, plus solidaire alors que les autres cherchants à conserver des privilèges souvent acquis à la naissance via l'héritage.
L'imposture actuelle, est que des malfrats de droite, du genre de Sarkozy, arrive à faire avaler au pékin de base qu'ils seraient des progressistes.
Car pour un conservateur, le progressisme de droite, c'est la libéralisation à outrance de toute les manières criminelles de faire de l'argent facilement. Quelles qu'en soient les conséquences sur la majorité des habitants de la planète.
Or, dans une société qui est au bord de l'explosion, avec des prisons surchargées, des sdfs à la pelle dans les rues, et d'un autre côté des voyous qui se goinfrent sur l'animal, au nom de la liberté de compétition, au nom de la loi du plus pourri, du plus fort, osez parler d'espoir, de futur, de progrès, d'un point de vue de droite, est une provocation sans nom.
Notre société est au bord du gouffre. Elle va exploser dans les années qui viennent.
Il faut absolument que les vrais idées progressistes s'imposent avant que le capitalisme ne perde vraiment, car là il sera trop tard et le pire scénario catastrophe envisageable serais loin de la réalité qui nous attendrais dans ce cas.
à N.O.D.
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 12H45 | 28/09/2009 |
La baisse du SPD est celle du nombre de ceux qui croient que les élections peuvent changer quoi que ce soit. Rassurant de penser qu'il en reste encore autant… mais ça se fragilise.
http://nouvellesociete.wordpress.com/2008/05/31/186-bonne-fete-travaille…
Pierre JC Allard
à Asse42
De BrunoC
( ° ) ( ° ) | 18H46 | 27/09/2009 |
« clairement de gauche sans être révolutionnaire non plus. »
Ben non, faudrait pas déconner non plus.
à Asse42
De K2R
| 20H24 | 27/09/2009 |
« Le social-humanisme plutôt que communo-trotsko-marxisme quoi… »
Autrement dit : la ségogolâtrie plutôt que la goulagolâtrie.
Fra-ter-ni-té !
à Asse42
De AlfredoGarcia
Rien | 22H18 | 27/09/2009 |
Mais il faut être lucide, un gouvernement de droite pure et dure en Allemagne fera du bien à la Gauche mondiale.
Finit le gouvernement tiède on va au charbon
à Asse42
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 22H45 | 27/09/2009 |
@ Asse-4 : Au contraire, Les crises favorisent les solutions plus radicales, de gauche ou de droite, lesquelles, quand on va assez loin, se rejoignent dans un autoritarisme plus ou moins bienveillant.
Les partis de centre « gauche ou droit », dont les idées ménagent la chevre et le chou, sont le point de convergence des compromis et ont le pouvoir aussi longtemps que l'on ne veut pas de changement
Quand une crise exige un changement, leur flou idéologique conduit ces partis a proposer des solutions bâtardes et la population les quitte pour aller vers les extrêmes. On n'est qu'au début du processus…
http://nouvellesociete.wordpress.com/2009/06/15/un-mauvais-moment/
Pierre JC Allard
à Asse42
De I.P
Flat4 | 08H46 | 28/09/2009 |
Hallucinant résultat si ça se confirme. Dans un pays démocratique occidental touché par la crise financière c'est la droite qui gagne et les libéraux qui augmentent leur score ! Incroyable…
Ça n'a rien de surprenant au contraire. Quand le « grand » parti de gauche devient centriste et s'allie à la droite pour gouverner que voulez-vous qu'il se passe d'autre ? J'éspère que les ségolâtres en mal de Modem retiendront la leçon (mais je ne me fais pas d'illusions).
Au passage vous remarquerez que le vrai parti de gauche fait mieux que les verts et est à deux doigts d'égaler le score du parti de centre gauche.
à Asse42
De Dominique52
(technicien salarié) | 08H48 | 28/09/2009 |
Citation : « La chute du SPD montre la fin de la social-démocratie qui ne sait plus si elle est de gauche ou de droite. »
Et pourtant « …Le candidat malheureux du SPD Frank-Walter Steinmeier …… a annoncé qu'il agirait désormais comme chef de l'opposition au Bundestag “
C'est bien ça le drame : le SPD comme ici le PS s'auto-proclament et s'auto-légitiment opposition officielle, et refusent de se remettre en question en tant que ‘socialistes’. Avec eux c'est ‘la droite ou nous’
Heureusement qu'il reste Die link et le Parti de Gauche pour représenter les vrais idéaux d'une gauche sociale.
à Dominique52
De langue-rouge
travailleur social | 09H14 | 28/09/2009 |
@Dominique52 qui écrit :
« Heureusement qu'il reste Die link et le Parti de Gauche pour représenter les vrais idéaux d'une gauche sociale. »
Ce n'est pas un peu prétentieux de mettre Die Linke (un parti de plusieurs dizaines de milliers d'adhérents) qui fait seul plus de 12% et le parti de Gauche (3-4000 en étant très généreux) et qui ne s'est jamais présenté seul au même niveau ?
à langue-rouge
De Dominique52
(technicien salarié) | 09H52 | 28/09/2009 |
Le PG existe depuis à peine un an…
Entre un PS dont tout le monde s'accorde à dire qu'il ne sait plus où il habite et une « gauche dite révolutionnaire » qui ne sait que théoriser, se regarder le nombril et se multi-fractionner en tendance qui se détestent, le PG peut être le catalyseur de ceux qui se situent à gauche.
Si tous les membres et élus du PS qui sont aussi à gauche, et il en reste, voulaient bien une bonne fois pour toute « casser la baraque » au lieu de se laisser cuire progressivement comme des grenouilles….
Die Link a beaucoup d'adhérents et candidats parce que le PC n'existe plus, malheureusement les « communistes » français portent en eux une part de de cette intransigeance de l'extrême gauche et refusent de se fondre dans une vraie nouvelle gauche.
Le PS lui n'était pas parti de rien lorsqu'il s'est lancé
Le PG porte bien un espoir de renouveau, il lui manque en effet des militants et des candidats qui ne peuvent que venir des autres partis de gauche qui retrouveront leur dignité dans un nouveau parti.
à Dominique52
De langue-rouge
travailleur social | 10H05 | 28/09/2009 |
En fait, l'équivalent de Die Linke serait un parti regroupant le PG, le PCF et un NPA beaucoups plus petit (les anticapitalistes ne sont pas 10000 au sein de Die Linke) ainsi que quelques syndicalistes en rupture avec les directions syndicales.
Il est clair que le PG seul ne peut pas incarner un Die Linke à la française.
Le PG incarne pour certains un espoir de renouveau. Pour d'autres, c'est d'abord le NPA qui incarne cela, parti dont l'électorat est le plus jeune (et de très loin ! ) et dont la moyenne d'âge est la moins élevée, faut-il le rappeler.
à langue-rouge
De Dominique52
(technicien salarié) | 11H13 | 28/09/2009 |
Les membres du PC ont pour eux l'expérience du déclin, les plus réalistes peuvent imaginer qu'une nouvelle structure sauverait la gauche.
Les NPA ont encore l'illusion d'un espoir lié a un nouveau nom, mais fondamentalement cette « branche » de la gauche se contente de théoriser, ses responsables sont des imprécateurs, de talent certes mais trop intransigeants. Ils manquent totalement de réalisme et pour eux trouver un compromis c'est se compromettre, renoncer à une utopie c'est trahir, etc… ça fait de belles déclarations mais ça n'avance pas les choses.
Les NPA sont jeunes et l'idéal de leur jeunesse les pousse là, c'est bien normal mais ce parti les encourage à confondre l'idéal et le possible ; le temps qu'ils comprennent ce sera peut être bien trop tard.
l'isolationnisme de Besancenot a fait manquer l'occasion de frapper un grand coup lors des européennes, c'est déjà trop.
Jusqu'à 2007, l'alternance avait un sens, depuis avec la droite au pouvoir qui vends de la destruction pour de la réforme, nous courrons vers l'irréversible et à terme un bi-partisme à l'américaine. Un Parti de Gauche pour toute la vraie gauche est notre seule chance.
à Dominique52
De langue-rouge
travailleur social | 11H43 | 28/09/2009 |
Dominique52, vous êtes gentille.
Votre condescendance pour les jeunots du NPA, gardez-là pour vous, si vous ne voulez pas injurier l'avenir.
Vous avez parfaitement le droit de croire que cette branche de la gauche se contentent de théoriser, qu'ellle manque de réalisme, comme j'ai parfaitement le droit par ailleurs de vous renvoyer le compliment pour cette branche de la gauche qui se refuse à couper le cordon ombilical avec le PS.
Sauf que je serais plus respectueux avec vous que vous ne l'êtes avec le NPA.
Je dirais que je suis en désaccord avec la ligne du PG et encore plus avec celle aujourd'hui de la direction du PCF mais que je suis prêt à discuter d'égal à égal sans rapport de prof (le militant du PG qui veut m'apprendre la vie) à élève (le petit jeunot du NPA qui se calmera avec l'âge).
Cela ne m'empêche pas de vouloir l'unité aux prochaines élections mais pas pour rentrer dans un Parti de Gauche même rénové et pas pour construire un parti commun.
Vous êtes vraiment trop bons de nous proposez de rentrer dans votre parti. Un parti de Gauche pour toute la vraie gauche. Mais bien sûr ! A la rigueur, je comprendrais qu'un militant du PCF me le propose. Des dizaines de milliers d'adhérents, des milliers d'élus.
Pour ma part, je ne serais pas prétentieux au point de vous proposer de rentrer en tant que PG dans un grand parti anticapitaliste derrière Besancenot.
Pour finir, dans le NPA il y a 3000 militants qui étaient à la LCR et qui sont les héritiers d'une histoire qui remonte aux origines de l'opposition de gauche au stalinisme. Et la LCR a son échelle très réduite a connu elle aussi le déclin au point d'être au bord de la disparition pure et simple au début des années 90. Elle a remontée la pente avant de prendre l'initiative de se dissoudre pour construire avec d'autres le NPA.
Comme toutes les organisations, le NPA peut se tromper. Mais autant que le PG et le PCF. Et discutez pour chercher la meilleure solution à la situation actuelle ne doit pas se faire à coups de cours fondamentaux, les uns étant les initiés ceux qui savent, les autres les ignorants, ceux qui doivent être convaincus.
Et cela est valable tant pour les PGs et PCFs que pour les NPAs
à langue-rouge
De Dominique52
(technicien salarié) | 09H58 | 28/09/2009 |
doublon
à Asse42
De Eliott
08H56 | 28/09/2009 |
Ce n'est pas nouveau et les crises ont souvent été à l'origine de la montée de la droite et du nationalisme.
Les crises font que les gens se replient sur eux, qu'ils ont le sentiment de payer pour les autres et de fait se dirigent vers un système encore plus libéral, en oubliant que si ils en sont à ce point c'est justement à cause du système libéral.
En tout cas, pour l'instant on peut dire merci à l'europe qui nous protège, car sinon je pense que nous serions pas loin de rejouer 39.
Il suffit de voir le comportement de Berlusconi, qui devrait à mon avis se prendre une remarque de l'ensemble des pays européens, car pour le coup Hortefeux fait petit bras.
à Asse42
De mao-tse-toung
grand démocrate réformateur | 10H05 | 28/09/2009 |
« Hallucinant résultat si ça se confirme. Dans un pays démocratique occidental touché par la crise financière c'est la droite qui gagne et les libéraux qui augmentent leur score ! Incroyable… »
Pas si incroyable que ça, les gens ne font absolument pas confiance à la gauche, qui promet le ciel bleu pour demain, sans jamais dire comment .
Ce qui prouve que le petit Nicolas a encore de beaux jours devant lui, et que Ségolène va devoir être plus crédible avec une politique réaliste plutôt qu'incantatoire, si elle veut être suivie …
Parce que « tous ensemble », « fraternité » et autres fadaises, ne font pas une politique .
A moins qu'elle ne compte sur un miracle venu du Ciel ! ! !
à Asse42
De cassino
Auteur | 10H29 | 28/09/2009 |
Le résultat n'a rien d'étonnant. Tout d'abord la participation : 72 %, la plus faible participation depuis la fin de la guerre et du nazisme. Il faut quand même rappeller que l'Allemagne est l'un des derniers pays développé à n'avoir pas de salaire minimum, que récemment une fabrique de charcuterie danoise s'est délocalisée en Allemagne du Nord car nulle part ailleurs ils ne trouvaient de la main d'œuvre aussi bon marché. Certains salaires sont tellement bas (un gardien touche environ 600 euros par mois pour 60 heures par semaine) que l'Etat (c'est à dire les contribuables) verse un complément mensuel « de survie ». Il est clair que tous les exploiteurs qui profitent de ce système se frottent les mains au lendemain de l'élection. Mais les SPD avec les Verts, a été au pouvoir pendant 8 ans et n'a rien fait. Il s'est ensuite allié avec la CDU/CSU pour enterriner sa politique, alors franchement il fallait être maso pour voter SPD.
De Palamède
citoyen français | 18H27 | 27/09/2009 |
Je remarque que tout ce que j'ai pu entendre dans les medias français avant l'élection omettait systématiquement d'évoquer Lafontaine et Die Linke, et qu'à l'arrivée la Gauche devance les Verts dont il a pourtant été davantage question dans les medias.
à Palamède
De zénon denon 84
Bonne | 19H17 | 27/09/2009 |
Comme quoi ?
Suis bien heureux ,ici, chez nous
ça va conforter le travail du Parti de Gauche
de Jean Luc Mélanchon . Tant mieux .
nouveau parti crée seulement en Novemdre dernier
Tout neuf et plein d'idées pour le peuple : le +nombreux ! ! !
Comme quoi ,Vive une gauche vraie _eh oui _
« Assez des compromis pourris “ Oscar Lafontaine …
à zénon denon 84
De Eden
... | 23H14 | 27/09/2009 |
Le principal point commun entre Lafontaine et Mélenchon, c'est la haine viscérale qu'ils vouent à leur ancien parti et la virulence des attaques envers la gauche « tradtionnelle ». Mission accomplie pour Lafontaine, le SPD n'est jamais tombé aussi bas et les Länder tombent un à un aux mains de la CDU. Merci Die Linke ! Je suis certain que l'UMP retiendra la leçon.
Pour le reste, la situation n'est pas comparable. Jetez un oeil aux CV des représentants de Die Linke dans les Länder de l'Est, vous y retrouverez des anciens responsable de la NVA (l'Armée de l'ex RDA), des cadres du SED, des responsables de « Kombinaten »… Bref, de très nombreux représentants de l'ancienne dictature communiste, dont certains n'hésitent pas, 20 ans après, à justifier les persécutions contre le mouvement des droits civiques ou l'assassinat de ceux qui ont tenté de passer la frontière.
à zénon denon 84
De Laffreux Jojo
penseur libre | 04H33 | 28/09/2009 |
Faut dire qu'un type comme Lafontaine, ça ne l'engage à rien… aucun pouvoir (à part un pouvoir de nuisance certain… et de dérouler le tapis rouge à la droite, car il l'a préfère à ses anciens camarades du SPD. Mais comme ces derniersi ne voulaient pas faire de lui leur leader, les vilains…) aucune responsabilité. Rien.
Et là où « Die Linke » en Allemagne partage le pouvoir avec le SPD, elle rentre sagement dans le rang, diminue l'aide sociale, et fait une politique tout ce qu'il y a de social-démocrate….. pffff….
Une fois de plus on constate que les divisions, l'absence totale d'esprit d'équipe, sont le meilleur terreau pour la droite.
En Allemagne elle sera encore longtemps au pouvoir… et en France aussi… hélas
à zénon denon 84
De langue-rouge
travailleur social | 09H21 | 28/09/2009 |
La situation est loin d'étre comparable en France.
Malgré la prétention semble t-il des adhérents du PG à incarner l'alternative, ils ne sont pas les seuls.
Il y a le PCF et le NPA entre autre. Et le NPA lui aussi est tout neuf et plein d'idées pour le peuple. Il est d'ailleurs aussi plus jeune avec des électeurs beaucoups plus jeunes ; -)
Et il ne faudrait pas oublier qu'en France avec 12,5% des voix aux législatives comme Die Linke en Allemagne, sans accord de gestion avec le PS, on n'a aucun élu.
Le FN a plus de 15% des voix aux législatives n'a eut aucun élu par exemple.
Bref, il faut revenir sur terre et se concentrer sur la situation française pour les régionales.
Que va faire le PG dans la situation actuelle ? S'accrocher à un PCF dont la direction ne veut pas couper le cordon ombilical avec le PS ?
Ou s'allier avec le NPA entre autre pour peser sur le PCF et faire bouger les lignes ?
De zazachavez
* | 18H31 | 27/09/2009 |
Dites moi, c'est quoi ce rouge et ce noir dans vos croquis ?
si c'est pour pomper mon avatar, je ne trouve pas ça drôle …
; -))
De Liger
liger.amsud.net | 18H32 | 27/09/2009 |
Une crise qui fortifie les extrêmes…
Apparemment, les Allemands n'ont pas une vision homogène de ce qu'il faut faire.
A noter que le SPD perd presque le double de ce que les verts et la Linke gagnent.
L'évolution de l'abstention donne quoi ?
à Liger
De Dan51
20H13 | 27/09/2009 |
Votre commentaire montre que vous n'avez RIEN compris au pays ni au bon fonctionnement de la démocratie.
Il n'y a pas d'allégeance à un camp dans ce pays, mais des citoyens formés politiquement dès l'école primaire qui savent utiliser leur bulletin de vote.
Et le pays a clairement donné une majorité à Angela Merkel et au FDP à qui ils ont donné davantage de crédibilité en temps de crise économique. Car ces deux partis ont prouvé dans les 40 dernières années ce qu'ils savaient faire, le SPD et les communistes également et le pays a tranché.
Tout le reste, c'est de la pure polémique.
Le paysage politique est composé de CINQ partis qui feront coalition les prochaines années au niveau local et national en fonction de leur PROGRAMME politique et non en faisant bêtement allégeance à « la droite » ou « la gauche » comme en France au PS ou à l'UMP. Ce comportement n'existe pas du tout en Allemagne. On négocie face à face sur des projets politiques.
C'est une pratique démocrate beaucoup plus évoluée que les allégeances françaises qui viennent de la monarchie…