Revue de presse
Notes de frais : les députés anglais dans la mire des soldats
Par Zineb Dryef | Rue89 | 27/09/2009 | 11H00
C'est une histoire étonnante que rapportent deux journalistes du quotidien The Daily Telegraph dans « No Expenses Spared » (Aucune dépense épargnée), un livre paru au Royaume-Uni ce week-end.
Souvenez-vous. Au début de l'été, ce quotidien anglais a publié plusieurs des notes de frais abusives des députés anglais. Le scandale a été tel qu'une vingtaine d'élus, dont le président de la chambre des Communes, Michael Martin, avaient démissionné.
Ces notes de frais étaient difficilement justifiables : rénovation et embellissement de domiciles personnels, achat de mobilier, d'appareils électroménagers, d'écrans plats, entretien de piscines privées et de douves pour un manoir, paiement d'impôts locaux, embauche d'une femme de ménage (Gordon Brown entre 2004 et 2006) ou location de films porno.
L'équipe chargée de décortiquer les dépenses des députés, qui se met au travail en 2008, est composée de fonctionnaires détachés par la Chambre, mais aussi de demandeurs d'emplois et de soldats qui, pour gagner leur vie, multiplient les petits jobs.
Le Daily Telegraph narre par le détail les impressions de ces employés :
« Les gens n'arrivaient pas croire ce qu'ils voyaient. Ils ont commencé à en parler : “Regarde ça ! ”, “Et celui-là ! ”. Très vite la colère l'a emporté sur l'exaspération. (…) La colère des employés a augmenté d'un cran lorsque les soldats présents ont commencé à expliquer les raisons pour lesquelles ils travaillaient pendant leurs vacances.
Parmi les militaires, des vétérans d'Irak travaillaient au noir pour pouvoir s'acheter les équipements dont il avaient besoin en attendant d'être envoyés en Afghanistan.
L'un d'eux voulait s'acheter un gilet pare-balle de poids léger (Kevlar) qui coûtait 750 livres. Le même que ceux des soldats américains et dont il se disait qu'il lui donnerait beaucoup plus de chances de survivre que les épais gilets pare-balle des soldats anglais. »
D'autres militaires racontent être là pour pouvoir offrir des cadeaux de Noël à leurs familles. C'est en entendant cela qu'un employé décide de tout balancer à la presse :
« Je suis fier de l'avoir fait. Il n'y avait pas d'alternative. Quand j'ai compris ce qui se passait, je ne pouvais pas garder ça pour moi.
Ce n'est pas facile de regarder les images d'un cercueil recouvert du drapeau britannique à la télévision puis d'aller travailler le lendemain et de voir sur son écran ce que les députés s'autorisent. »
Cet employé anonyme estime qu'en rognant sur les équipements, le gouvernement met en danger la vie de ses 9000 soldats stationnés en Afghanistan. Le débat est intense en Angleterre d'autant que le bilan s'est alourdi ces dernières années ; plus de 217 militaires ont été tués.
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
Ailleurs sur le Web
- 16613 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
3
De Camille Hérin
Dilettante | 14H26 | 27/09/2009 |
Ce qui tue les militaires, c'est la guerre ! Pardi !
De tweesty
Apeupriste radical | 14H38 | 27/09/2009 |
Au moins en Grande Bretagne, quand un scandale politico-financier éclate, toute la société civile (et militaire) est invitée à prendre sa part d'indignation.
Il est encore loin le jour où on laissera ces « bons à rien de chômeurs » français éplucher les notes de frais de l'assemblée et autres commissions.
En France, le degré d'indignation d'un homme est relayée par la grosseur de son porte-monnaie ou l'importance de sa fonction (et je ne rentre pas dans les critères de couleur ou religieux).
On peut trouver cette histoire de note de frais écoeurante mais on doit également retenir que les Anglais nous donnent une fois de plus une leçon de démocratie.
Il y a juste 2 choses qui m'inquiètent :
1/ La commission, créée par l'Etat et le parlement trouvent le moyen de faire travailler des gens au noir alors qu'elle est supposée assainir les finances de l'éxécutif.
2/ Des militaires ont besoin de ces jobs d'appoint pour se payer du matériel. S'ils sont obligés d'accepter ce type d'emploi,on peut dès lors imaginer que c'est un excellent terreau pour les barbouzeries en tous genres.
De riverainlointain
observateur éloigné | 18H37 | 27/09/2009 |
! ! ! Attention, je vais troller ! ! !
Je ne sais pas pourquoi, mais cette histoire du gentil soldat anglais qui fait des piges pendant ses vacances pour se payer un gilet pare-balle perso et des cadeaux de noël pour ses enfants, ça fait vraiment conte de fées… une bien belle histoire à raconter aux gamins le soir pour les endormir ! On imagine l'emportement légitime de ces pauvres soldats qui partent à la guerre en short et en tongs et doivent se payer eux-même leur équipement. J'ignorais d'ailleurs que l'armée anglaise autorisait ses soldats à s'équiper eux-même comme ils le souhaitaient… Ils ont aussi le droit de remplacer leurs pistolets à eau par leur artillerie personnelle alors ? Dans ce cas, il va falloir qu'ils fassent aussi travailler leurs propres enfants pour pouvoir se payer un fusil correct !