Sarkozy se plante encore sur « le trou dans la couche d'ozone »
Par Sophie Verney-Caillat | Rue89 | 24/09/2009 | 19H47
« C'est pas gagné pour Copenhague », se disent les écolos, au lendemain de l'interview du chef de l'Etat sur TF1 et France 2. Nicolas Sarkozy s'est méchamment emmêlé les pinceaux, affirmant que « le carbone crée un trou dans la couche d'ozone », alors que le dioxyde de carbone est un gaz à effet de serre responsable du réchauffement de la planète -rien à voir donc avec la couche d'ozone.
Le contexte : Laurence Ferrari lui lance une question sur la taxe carbone : « Pourquoi avez vous pris cette décision ? » Voici ce que répond le Président, toujours sur un ton très tranché :
« Quelle est la situation ? Des scientifiques et des savants du monde entier se sont réunis pendant des mois et des mois pour dresser un constat, c'est le constat qui est accablant : le monde va à sa perte si on continue à émettre du carbone qui crée un trou dans la couche d'ozone et qui brise les équilibres de la planète, ça c'est un constat (…) Qu'est ce qu'on fait Laurence Ferrari ? Rien ? » (Voir la vidéo)
Récidive inquiétante
Le plus grave, c'est que le Président n'en est pas à sa première bourde sur un sujet ô combien important pour comprendre les enjeux des discussions qui auront lieu à Copenhague en décembre.
Déjà, dans un reportage réalisé en juillet 2008 au moment du lancement du deuxième réacteur nucléaire EPR, il déclarait que les gaz à effet de serre « font le trou dans la couche d'ozone ». (Voir la vidéo, la phrase-clé est à la fin)
Depuis juillet 2008, on peut supposer qui ses conseillers ont du lui expliquer la différence entre les deux phénomènes. Nicolas Hulot, « l'homme qui parle à l'oreille de Sarko » selon Le Nouvel Obs, aurait pu en profiter pour rappeler au nouveau héraut de la taxe carbone des bases scientifiques essentielles.
Il confond un vide et un plein
Hervé Naillon, riverain de Rue89 et conseil en développement durable, met les point sur les i (ou rebouche les trous de mémoire du président) :
« Le président confond deux problèmes qui n'ont rien à voir et n'ont pas émergé en même temps :
- Le trou dans la couche d'ozone a été découvert en 1985 grâce aux satellites la Nasa positionnés au dessus de l'antarctique. Si l'ozone (O3) est un polluant néfaste au niveau du sol, généré par la pollution automobile, il a par contre des vertus salavatrices au niveau de la stratosphère à 20 à 40 km, car il nous protège des rayonnements ultraviolets qui sont mortels.
- Le réchauffement climatique a émergé avec le premier rapport du GIEC en 1997 : le dioxyde de carbone ou CO2 n'est pas un polluant, mais le principal gaz à effet de serre. Ce gaz fait partie de la vie, le problème n'est pas sa présence mais son augmentation à très grande vitesse du fait de l'activité humaine, qui entraine un réchauffement de la planète, responsable de dérèglements climatiques dont les effets sont incontrôlables.
Donc le président mélange un vide (le trou dans la couche d'ozone) et un plein (le CO2). »
Les Verts se sont fendus d'un communiqué de presse. Leur porte-parole Jean-Louis Roumégas est sévère :
« C'est tellement symptomatique d'un Nicolas Sarkozy qui veut jouer à l'écolo mais qui n'y connaît rien. On est dans l'approximation totale. »
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
Ailleurs sur le Web
- 30206 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 19 40 70 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81084 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
5
De umff
... | 20H09 | 24/09/2009 |
et pour compliquer les choses les gaz provoquant le trou dans la couche d'ozone sont également des gaz à effet de serre, diantre.
De kazhkoad
??? | 20H48 | 24/09/2009 |
Je connais beaucoup de gens qui n'ont pas fait le quart des études de Sarko et qui savent tous que le CO2 est un gaz à efet de serre et non pas un destructeur de la couche d'ozone : qu'il ait été nul à l'école n'est pas une excuse !
De plus, vu que c'est un sujet qui est soit disant prioritaire pour lui, on peut se poser des questions sur son niveau de connaissance des sujets secondaires !
De Pierrrrre
21H14 | 24/09/2009 |
« Nicolas Sarkozy qui veut jouer à l'écolo mais qui n'y connaît rien. On est dans l'approximation totale. »
► Comme dans tous les discours un peu techniques ou économiques dont nos politiques et nos journalistes ne connaissent rien,
technique et économie ne faisant pas partie du critère de réussite en politique ou dans nos médias.
Il est comme Ségolène nous causant du taux de l'énergie nucléaire, à partir de chiffres que ses conseillers lui ont fournis,
ou Mitterrand causant économie et avançant le nom de la société hapleu au lieu d'Apple, ses conseillers lui ayant simplement glissé des notes écrites qu'il relisait en jouant au cultivé,
ou Chirac et son mulot.
La réussite en ces domaines tient surtout au coté tueur des personnages,
et à leur capacité à sourire devant une caméra, en donnant l'air de celui qui n'hésite pas et qui sait ce qu'il dit.
Je suis certain que pendant la prestation de Sarko, son souci n'était pas tourné vers le message dont il pensait maîtriser le sujet, mais vers la conviction qu'il pouvait donner devant son écran.
La planète et son ozonne, en cet instant, il s'en foutait,
il fallait qu'il marque un point dans le sentiment des auditeurs français qu'ils pouvaient être fiers de leur président…
Ce souci fort légitime eu égard la versatilité et la fragilité du ce sur quoi reposera la prochaine élection majeure à laquelle il prétendait ne pas réfléchir,
peut fort bien justifier le fait d'affirmer avec conviction planter le marteau à coups de clous sans que cela prouve qu'on ne soit point digne d'être menuisier.
Il est à noter à cet égard que les journalistes ayant pourtant étudié ce dossier aient laissé passer la bévue sans réagir,
et je ne pense pas que leur absence de réaction soit de la complaisance,
sachant qu'effectivement, les interview d'hommes politiques ne prennent pas chez nous la tournure inquisitoire anglo saxonne.
Les journalistes étaient comme Sarko, anesthésiés par l'importance de l'instant, les amenant à concentrer leur attention sur l'impression donnée plus que dans la justesse des arguments
De kazhkoad
??? | 21H23 | 24/09/2009 |
et pour recompliquer le truc : outre les CFC, l'ozone est aussi un gaz à effet de serre !
(bien que non comptabilisé pour Kyoto)
Il va falloir se cotiser pour lui payer « la chimie pour les -très - nuls », il le lira dès qu'il aura fini la princesse de Clèves …
Mais c'est pas pour tout de suite car il a du mal à finir « Oui-Oui à New York »
De amphore
Médecin | 07H51 | 25/09/2009 |
Je cite une partie de la fiche Wikipédia sur la couche d'ozone : « En 2006, l'ONU et les experts alertent sur le fait que la couche d'ozone se reconstitue moins vite que prévu, en raison probablement de l'utilisation persistante de gaz interdits, de type CFC, mais peut-être aussi à cause de l'effet de serre et des traînées de condensation laissées par les avions. Ces dernières, avec d'autres émetteurs de gaz à effet de serre, contribuent en réchauffant les basses couches de l'atmosphère à priver les hautes couches d'une partie des calories provenant du rayonnement du sol. Ces hautes couches se refroidissent, or le froid intensifie les réactions chimiques de destruction de l'ozone. »
Donc « le carbone crée un trou dans la couche d'ozone » n'est complétement faux !