Il n'a pas 48 heures, que le nouveau site de Ségolène Royal, DesirsDavenir.com, a déjà été amendé. Depuis deux jours, chacun le parodie à sa sauce. Pour un lancement, on peut dire que le buzz ne manque pas. Pas sûr toutefois qu'il soit positif pour l'intéressée. Rue89 a compilé le meilleur du pire en vogue sur le Web.
L'original
L'original se suffit quasiment a lui-même, tant les railleries ont aussitôt inondé les réseaux sociaux dès sa naissance, mardi. Il devait accompagner la « déclaration solennelle » de Ségolène Royal sur les tricheries au PS, il l'a totalement effacée. En raison notamment de ce magnifique fond d'écran… issu de la base de Windows Vista !
Commentaire de l'ex-candidate socialiste à la présidentielle, à propos de cette image :
« J'assume totalement l'avoir choisie sur une base de donnée gratuite d'Internet, parce qu'elle me plaisait, tout simplement. »
5
De Jaycib
Désagrégé de l'Université | 15H22 | 17/09/2009 |
Le « nouveau » site Desirsd'avenir est toujours kaput, apparemment…
De domtom
educateur | 15H50 | 17/09/2009 |
Madame Royal a réagi avec humour , élégance et un grand esprit d'ouverture ..concernant son site qui était très laid ..
Vous allez m'accuser de « sègolatrie » ..Qu'importe j'assume !
Elle a de plus obtenu ce qu'elle voulait : la vérité ..
Madame Aubry ne porte pas plainte contre les auteurs du livre « hold'ups … » donc c'est que les faits avérés sont vrais : donc Martine a triché .
Suite et fin !
De MNP
Ségo2012 | 16H54 | 17/09/2009 |
Le fond d'écran va changer toutes les semaines. Si ça produit des afflux de connexions, tant mieux. Dans la logique participative, ces fonds d'écran seront proposés par les comités locaux Désirs d'Avenir. On peut faire le pari que la démarche participative du site de DA va être copiée d'ici quelques temps sur le net. Donc Royal est toujours en avance d'une longueur, n'en déplaise à ceux qui annoncent sa chute depuis 2 ans …..
« Quand le sage désigne la lune, l'idiot regarde le doigt. »
(proverbe chinois)
De Enogabalo
Photoshopeur | 17H13 | 17/09/2009 |
Ségolène Royal ne porte pas plainte non plus… Donc elle ne se sent pas lésée ?
Quant à son site, le véritable problème n'est pas son mauvais goût absolu, ou son manque d'ergonomie, mais le simple fait qu'il a été facturé 10 fois le prix du marché, et au profit de son compagnon ! L'abus de bien social n'est pas très loin. Au temps pour la chantre de la justice.
De Dissonance
demandeur d'emploi ou pas | 17H32 | 17/09/2009 |
Merci, j'ai ri.
Non maintenant sérieusement… Pourquoi dès que quelqu'un semble vouloir mettre en cause Royal, de quelque façon que ce soit, l'accuse-t-on presque systématiquement de procéder à une « chasse aux sorcières » ? Hmmm ?
(oui oui oui, j'inverse l'argument de victimisation qu'elle-même utilise en boucle, je l'assume et même le revendique).
Ou encore, pourquoi le traiter de « gogo », l'indigent incapable de voir la « puissance argumentative » de la Royal ? (pour oser affirmer ça faut quand même pas manquer de souffle…)
L'autre matin, sur France inter, sa prestation n'en manquait pas, de souffle, justement.
Lorsque son interlocuteur évoquait la mise en cause d'Aubry dans le bouquin consacré aux magouilles du congrès de Reims, Ségolène louait la pertinence de l'ouvrage.
Quand, trente secondes plus tard, le journaliste évoquait également les accusations de malversations dans les dom tom en sa faveur, issues du même ouvrage, Royal effectuait alors maintes pirouettes rhétoriques pour noyer le poisson :
Se montrer critique à l'égard de l'ouvrage aurait été une couleuvre trop grosse à faire avaler, si peu de temps après avoir dit strictement le contraire, et simplement concéder qu'elle ne pouvait pas se poser en grande dame pleine de vertu face à Aubry n'était tout simplement pas envisageable, « so »…
(ça doit être visible et audible ici : http://www.dailymotion.com/relevance/search/segol%C3%A8ne+france+inter/v…)
Bref, si vous en êtes au point de trouver quoi que ce soit d'irréfutable dans les arguments de Royal, c'est que vous êtes du genre à adhérer l'astronotique selon Paco Rabanne… En somme, la science ne peut plus grand chose pour vous, j'en ai peur.
Pour ce qui est de son site à 40K, sans même en évoquer la qualité… C'est une belle démonstration de déconnexion totale de la réalité du marché, pour le coup. Le genre à évaluer le SMIC à 3000 euros et les minima sociaux à 2000…