Bien qu'il accuse, dans une moindre mesure, le Hamas de crimes de guerre, le rapport Goldstone provoque la colère en Israël.
Du 27 décembre 2008 au 18 janvier 2009, l'armée israélienne a lancé une vaste offensive terrestre dans la bande de Gaza, baptisée « Plomb durci », en réplique aux tirs de roquettes du Hamas sur la ville israélienne de Sdérot.
Les statistiques des Palestiniens font état de 926 civils tués sur environ 1400 morts, dont 313 enfants et 116 femmes. Côté israélien, 13 personnes ont été tuées, dont 3 civils.
De nombreux bâtiments abritant aussi bien des militants du Hamas que des civils avaient été détruits, laissant à la rue des milliers de Palestiniens. Les dégâts avaient largement paralysé la vie à Gaza. Les écoles et centres de santé n'avaient pas été épargnés.
Le 15 janvier, des bombardements avaient ravagé un complexe de l'ONU (Unrwa), faisant réagir le président de l'Assemblée générale de l'ONU. Miguel d'Escoto avait accusé Israël de violer le droit international :
« Les violations du droit international commises lors de l'attaque de Gaza ont été dûment notées : punition collective, usage disproportionné de la force et attaque de cibles civiles dont des maisons, des mosquées, des universités et des écoles. »
Huit mois après l'offensive, un rapport de la commission du Conseil des droits de l'homme a été rendu public à New York. Fruit de plusieurs mois d'enquête menée par l'ex-procureur du Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie et pour le Rwanda, le Sud-Africain Richard Goldstone, ce document de 575 pages accuse Israël d'avoir commis :
« Des actes assimilables à des crimes de guerre et peut-être, dans certaines circonstances, à des crimes contre l'humanité. »
Le Hamas est également accusé d'avoir tiré sur des civils (3 personnes sont mortes, plusieurs centaines de blessés), sans avoir de cible militaire. Ce qui est également assimilable à un crime de guerre.
Un rapport accablant pour Israël
En rappellant que le blocus de Gaza depuis 2006 constitue une atteinte grave aux droits des Palestiniens, le rapport détaille plusieurs cas de violations graves du droit international. Parmi lesquelles :
Des bombardements de cibles civiles :
- Un raid aérien a tué 22 membres d'une même famille dans le quartier de Zeitoun alors que rien ne prouvait la présence de combattants dans la zone.
- La mosquée de Jabaliyah a été bombardée, entraînant la mort de 15 civils. Là encore, pas de trace de résistance armée.
- L'hôpital Al Wafa, situé dans l'est de la ville, a été l'objet de tirs de missile le 15 janvier. L'hôpital Al-Qods a été la cible de bombes au phosphore blanc.
Les statistiques des Palestiniens font état de 926 civils tués sur environ 1 400 morts, dont 313 enfants et 116 femmes.
Les Israéliens parlent de 295 civils sur 1 166 morts et annoncent la mort de 709 personnes liées au Hamas.
Le rapport note que « le gouvernement [israélien] n'a pas publié de liste des victimes (…) ni justifié sa divergence avec les statistiques palestiniennes ».
Tirs contre des civils, utilisés comme boucliers humains
Si Israël a bien « prévenu » les civils - coups de fils, messages radiodiffusés et vaste tractage - au moins 11 incidents ont été authentifiés par la commission de l'ONU, comme des attaques déliberées contre les civils. Parmi elles, des tirs contre la population ou l'utilisation de Palestiniens comme boucliers humains par l'armée. Plusieurs témoignages sont présentés :
- Celui de la famille de Roubiyah al-Najjar. Résidant à Khuza avec sa famille, elle a été contrainte de fuir sa maison incendiée après un bombardement au phosphore blanc. Dehors, elle improvise avec d'autres femmes une marche dans la rue. Une balle, tirée depuis les toits par des soldats, l'a touchée à la tempe et l'a tuée. Les tirs étant incessant, son corps n'a pas pu être déplacé durant la journée.
- Des Palestiniens ont été utilisés comme « boucliers humains » par les soldats de Tsahal. Majdi Abd Rabbo, habitant de Gaza, a rapporté avoir été forcé par les soldats à jouer les éclaireurs dans les maisons supposées abriter des terroristes. Il raconte avoir eu une arme à feu contre la tête tout le temps durant lequel il marchait devant les soldats.
- Plusieurs personnes ont été interrogées ou emprisonnées (y compris dans des maisons) dans des conditions « dégradantes ».
Le rapport souligne également les dégâts matériels très importants survenus sur le territoire.
« Goldstone a été manipulé ! »
D'emblée, Israël a refusé de coopérer avec l'ONU. Dans les courriers de refus publiés dans le rapport Goldstone, le gouvernement israélien fait part de sa réticence à participer à une enquête partiale, qui préjuge de l'existence réelle de ces crimes.
Dès la publication du rapport, le gouvernement israélien a contre-attaqué, l'accusant d'encourager le terrorisme. Shimon Peres s'est montré sévère à l'égard de la commission :
« Les auteurs ne distinguent pas les agresseurs et ceux qui se défendent. C'est le Hamas qui a engagé cette guerre en commettant des crimes horribles. Ce rapport confère une légitimité au terrorisme et ne tient pas compte du devoir d'Israël de se défendre. »
Israël a également fait appel à ses pays « amis » pour enterrer ce rapport « injuste ». La presse israélienne soutient de façon quasi unanime le gouvernement dans la condamnation de ce rapport, allant jusqu'à accuser le juge Goldstone, qui est juif, d'être antisémite.
Un jour, un tribunal ?
Selon une source proche du ministère des Affaires étrangères israélien cité par le quotidien Haaretz, Israël craint qu'à l'initiative de pays arabes, le Conseil de sécurité de l'ONU ne décide de transmettre ce rapport à la Cour pénale internationale (CPI) de La Haye.
Car il s'agit bien de cela. La mission de l'ONU recommande que le Conseil de sécurité mette en place un organe d'experts indépendants pour faire le point sur les poursuites israéliennes. Si aucune procédure n'est mise en place pour désigner les responsables, le Conseil de sécurité devra soumettre le rapport au procureur de la Cour Pénale Internationale.
Le Hamas, également accusé de crimes de guerre par ce même rapport, a ainsi appelé la communauté internationale à traduire en justice les dirigeants israéliens.
Pour que de telles poursuites soit envisageables, il faudrait l'accord des cinq membres permanent du Conseil de sécurité, ce qui semble plus qu'improbable. Pour l'heure, à Paris et à Washington, on a simplement fait savoir que le rapport était « à l'étude ».
Photo : soldats israéliens marchant vers le Nord de la bande de Gaza le 12 janvier 2009 (Reuters)
5
De brawd
contemplateur | 20H51 | 17/09/2009 |
Ce n'est pas la première fois que Rue89 propose à ses lecteurs et commentateurs de contribuer à l'analyse du « conflit israelo palestinien ». A grand renfort d'arguments historiques, religieux souvent judicieux, parfois injurieux les différents contradicteurs s'étripent joyeusement
Que se passe t'il cette fois ci.
Un rapport, issu de l'ONU et qui plus est provenant d'un homme que l'on ne peut taxer d'anti sémitiste, jette à la face du monde du factuel.
Des faits avérés, gravissimes qui montrent la brutalité d'un Etat en repli identitaire et nationaliste, en perpétuel recherche d'expansion.
La paix est impossible entre l'Etat d'Israel et les palestiniens, Les jusque boutistes des deux bords s'en réjouissent, les faucons sont plus nombreux que les colombes et si cela ne concernait que cette partie du monde, égoistement le reste de la planète s'en ficherait complètement.
Hélas les répercutions sont mondiales et le reste du monde est perpétuellement en etat d'alerte. Pas un jour sans une attaque terroriste, pas un jour sans du sang et des larmes.
La Paix Maintenant pris en otage par les extrêmistes, Le Fatha pris en otage par le Hamas. et l'ensemble de la région pris en otage par ce conflit.
La paix n'est pas pour demain car le levier pour arrêter cette absurdité ce trouve aux USA et les Américains, pour des raisons historiques, ne s'en serviront pas
De lapin_polaise
Laïc sans adjectif | 20H53 | 17/09/2009 |
On peut penser qu'il n'existera pas de sitôt, et peut-être jamais de solution militaire au conflit israélo-palestinien.
On peut penser que les offensives militaires israéliennes n'atteignent pas leur but, et peut-être même au contraire.
On peut penser que ces offensives, et plus généralement la poursuite du conflit créent des attitudes et des réflexes moralement condamnables, à terme dangereuses pour la démocratie israélienne.
On peut penser tout cela, comme les pacifistes de La Paix Maintenant.
Mais cela n'autorise pas à titrer mensongérement que le rapport de l'ONU ondamne Israél, alors qu'il condamne Israél et le Hamas.
Mais cela n'autorise pas à approuver ( excuser ? ) les crimes de guerre du Hamas, au motif qu'ils sont moins meurtriers que ceux d'Israél, ce qui est vrai.
Si l'auteur de l'article pense qu'on pourra forcer Israél à changer de politique en l'isolant, il se trompe lourdement.
Parce que cet isolement ne sera que partiel, et Chavez plus Ahmadinejad, plus le soutien verbal d'une partie des pays arabes c'est un peu léger.
Si l'ONU s'engageait, sous l'égide des grandes démocraties que sont la Libye, l'Iran, la Corée du Nord… à isoler Israél cela aurait l'effet inverse.
Les Israéliens se diraient « serrons les rangs derrière ceux qui ont raison de dire qu'il n'y a pas de dialogue possible ».
De toute façon, l'Europe impuissante et les dictatures bavardes laisseront Obama tenter de régler la question du Moyen-Orient.
On peut donc se défouler sur Rue 89, ça n'a aucun effet nulle part..
De Gallifrey
www.olivierpanza.com | 21H17 | 17/09/2009 |
C'est quand même notable que lorsqu'un rapport défavorable a Israel sort, son auteur, bien que juif, soit taxé d'antisémitisme. La defense standard.
Entendons nous bien, l'antisemitisme existe bel et bien, cependant, une question se pose. Peut on critiquer Israel, sans être taxer d'antisémitisme ?
Cela pose un probleme. Que peut on répondre a une accusation d'antisémitisme ? Sinon que cela détourne l'attention du probleme.
Cela n'a aucun rapport, mais on peut se souvenir de l'affaire Siné.
Je conclurais, et ce n'est que moi avis sans grande valeur, qu'accuser quelqu'un d'antisémitisme pour se défendre, c'est lache, finalement….
Mais je suis peut être antisémite…
De green pupuce
insecte | 23H24 | 17/09/2009 |
à mon avis, nous qui sommes loin des champs de bataille, nous ne devrions pas souffler sur les braises, mais au contraire essayer, puisque nous en avons les moyens (distance, temps et sérénité - même si la sérénité ne semble pas être le fort de tous les riverains…) de réfléchir et de remettre les choses à plat.
Il ne faut pas oublier qu'Israel se sent en danger permanent, petite enclave non-musulmane, pro-US et, finalement, occidentale, dans une région qui a des intérêts et une vision du monde autre. J'ai l'impression que le peuple israelien n'est pas libéré de la peur, et que l'occident a du mal à le condamner, à cause de la shoah.
Et à mon avis les Palestiniens sont tellement désespérés qu'ils se font complètement manipuler par leurs voisins arabes, trop contents qu'Israel se montre comme un peuple sanguinaire et injuste - et espérant qu'ils foutent le camp de la région ?
Du coup, vu la situation inextricable, l'idée d'un procès ne me paraît pas idiote, et certainement pas « antisémite » ou anti israelienne. Cela permettrait d'ouvrir des débats dans un cadre à la fois libre (on parle de tout, on va au fond des choses), contraignant (on parle de tout, mais aux conditions posées par les règles de procédure et de droit) et lent et long (le temps de la justice est lent, c'est fait pour refroidir les esprits, réfléchir, peser). La justice, malgré ses défauts, permet de mettre des mots sur des sentiments, considère les ressorts humains dans les crimes et permet de comprendre, de replacer les actes dans une dimension humaine.
C'est très important, surtout dans ce conflit où les gens deviennent des boucliers humains ( ! ! ! ! ) et où la vengeance fait perdre la raison à tout le monde.
Et puis, merde ! ça rime à quoi de tuer, tuer, tuer ? ils ne pourront pas se renvoyer la balle indéfiniment ! quand il n'y aura plus personne, qui aura gagné ? ? ? (ah…petite perte de sérénité sur la fin…)
De stephanemot
Author & Chief AtoZ Officer | 02H07 | 18/09/2009 |
C'est une excellente nouvelle pour Israel - peut etre les moderes vont-ils finir par se faire entendre.
Les pires ennemis d'Israel aujourd'hui sont ses propres dirigeants, et il est encore temps pour le peuple Israelien de se reveiller.
Comme pour les USA apres 2004, j'attends que quelqu'un se leve et dise : we reject as false the choice between our security and our ideals
http://e-blogules.blogspot.com/2009/09/israel-accepted-as-true-choice-be…