Le convent 2009 du GODF a donné une piètre image de la première obédience maçonnique française, connue pourtant pour son engagement en faveur de la laïcité, de l'éthique, de la justice, de l'égalité hommes-femmes… Oublions les manœuvres d'appareil (la pire fut d'empêcher tout débat avant le vote) : comment une question posée depuis les origines de la maçonnerie n'est-elle toujours pas tranchée en 2009 ?
Et chacun sent bien qu'elle ne peut l'être que par l'inéluctable entrée des femmes… Or ce convent a été mis dans l'incapacité de se prononcer : il n'en est rien sorti.
Un spectre hante la maçonnerie : celui des femmes !
La franc-maçonnerie, nonobstant les Constitutions d'Anderson (interdisant femmes, esclaves, athées, personnes handicapées), initia des femmes dès le XVIIIe siècle. Depuis 1869 jusqu'à nos jours, le convent annuel du GODF a été saisi à intervalle régulier de la question, sans résultat. Diverses solutions permirent certes d'initier des sœurs : loges d'adoption, puis obédiences mixtes ou féminines. Aucune ne répond à la question posée au sein du GODF, où beaucoup de femmes souhaitent entrer plutôt qu'ailleurs, parce qu'elles se reconnaissent dans les valeurs qu'il défend (à l'extérieur…).
Or, par ses statuts, le GODF (association loi de 1901) n'est pas une obédience masculine (contrairement à la Grande loge de France). On ne peut donc, juridiquement, y refuser les femmes : six d'entre elles ont ainsi été initiées, tout à fait régulièrement, par cinq loges, en 2008. Et deux frères d'autres loges sont devenus des sœurs…
Néanmoins, l'évolution d'une association de plus de 45 000 membres nécessite, au moins politiquement, l'assentiment de son assemblée générale. Le débat, enterré au convent 2009 au prix de manipulations aussi honteuses que sottes, se poursuivra donc inévitablement jusqu'à la seule issue possible : la liberté d'initier.
Liberté des Loges et non « mixité » du GODF !
La mixité du GODF n'est pas la bonne question : elle obligerait en effet toutes les loges à accepter des femmes. Or beaucoup s'y refusent, quelques unes ne reçoivent même pas les sœurs visiteuses. Sans approuver leurs arguments, on peut en retenir un, indiscutable et respectable.
Car le GODF est une association initiatique : chaque franc-maçon entre dans une loge donnée pour suivre un « parcours maçonnique » particulier (rite français ou écossais ; spiritualisme ou liberté de conscience…) qui l'engage intimement. Certains ne se sentent pas prêts à dévoiler leur intimité spirituelle face à des femmes : c'est parfaitement leur droit ! Ce n'est nullement contraire aux statuts du GODF, indifférents au genre. Alors, au nom de quoi interdire à d'autres un parcours maçonnique non sexué, universaliste, comprenant hommes et femmes ?
Posée ainsi, la question n'est plus de savoir s'il y a des « conservateurs » ou des « progressistes », mais tout simplement si l'on reconnaît la liberté des loges d'initier (ou non) hommes et/ou femmes -liberté d'ailleurs posée par les statuts mêmes du GODF ! Le combat d'arrière-garde n'est pas de refuser l'entrée des femmes dans sa propre loge (ce qui est actuellement permis et pratiqué majoritairement ! ), mais de nier la liberté de toute autre loge d'agir différemment.
L'unité dans la diversité
Le GODF est une association de Loges souveraines : cette structure fédérative permet le maintien de son unité. Il suffit simplement que la diversité des choix initiatiques, sexués ou non, soit assumée et respectée. A ce jour, aucune sœur n'est jamais venue forcer la porte d'une loge refusant les visiteuses ! Il en ira de même, statutairement, pour les sœurs membres du GODF : hors de sa Loge, tout franc-maçon (homme ou femme) devient « visiteur », et peut être admis, ou non, à participer aux travaux d'une autre Loge souveraine. Cet obstacle, souvent invoqué, n'existe donc pas !
Quant à l'épouvantail de la « grande maîtresse », agité par quelques uns, il ne risque pas de se concrétiser avant de longues années : et le jour où une sœur sera élue -donc majoritairement et démocratiquement- au Conseil de l'ordre (l'exécutif), c'est que des craintes aussi irrationnelles auront disparu de la plupart des esprits « éclairés » !
L'entrée définitive des femmes dans les Loges du GODF qui le souhaitent est inéluctable, conforme aux valeurs et aux statuts de cette obédience, comme au bon sens. Ceux qui tentent d'empêcher la conclusion du débat n'arrêteront ni la roue de l'histoire ni les lumières de la raison. Ils auront simplement manqué de clairvoyance et de fraternité : on les oubliera vite.
► Ce point de vue n'engage que son auteur, vieux maçon du GODF, partisan
depuis toujours de la liberté d'initier des femmes, et délégué au
convent 2009 (assemblée générale) du GODF.
21
(Pour réagir, connectez-vous)
De Waldeck
Naufragé en Sarkoland | 15H16 | 17/09/2009 |
On s'en tape !
A quand un article sur le mal de dos, les régimes de la rentrée, les salaires des cadres, l'immobilier à Paris… ?
Ca et les enfants d'Hitler, c'est à se faire embaucher chez France Télécom rien que pour s'y suicider… !
à Waldeck
De zénon denon 84
Bonne | 16H08 | 17/09/2009 |
Votre avis semble de bon sens .
Pour autant les francs -maçons sont
des citoyens comme les autres /ils vivent en société
_comme vous et moi _
Bien sûr ça peut parraitre étrange ,que des Hommes
puissent chercher à se parfaire
en étudiant …le soir ,autre chose
que ce que la société (en général) lui oblige ,de connaître !
On devient franc-maçon _ on nait citoyen _
Ce qui en d'autre termes_me semblent-il_est vrai
c'est qu'il y a ___la aussi ___de bons F M et de moins bons .
La femme étant l'égale de l'homme dans ce cas .
Mais même le F M à du mal …à le faire sien .Cet addage.
La aussi ,la vie intérieure ,comme l'extérieure
n'est qu'un combat permanent …
Comprenne qui pourra !
…
à Waldeck
De gerardja
retaité | 09H00 | 18/09/2009 |
Bonjour…
1) Serait-il possible que des femmes, candidates à leur propre initiation au GODF s'expriment elles-mêmes sur ce sujet et non des hommes - convaincus de parler pour elles - qui souhaitent que le GODF devienne mixte ?
2) Pourquoi des hommes ne pourraient-ils pas travailler entre-eux quand ils le désirent ? L'égalité des droits et devoirs ne permettrait-elle pas que se retrouvent entre-eux/elles celles et ceux qui le souhaitent ? Je connais beaucoup de sœurs qui ne veulent pas du tout que leur Obédience - féminine - devienne mixte même si, comme pour la quasi totalité des loges du GODF, elles ont plaisir à recevoir des Frères visiteurs.
3) Pourquoi le « vieux franc-maçon » favorable à la mixité ne nous explique-t-il pas pourquoi il n » pas rejoint une des nombreuses Obédience qui initie et les femmes et le hommes, DH, GLMF, GLMU, GLMdeM-M, etc. ?
Bien à vous toutes et tous.
à gerardja
De SuperAlAmAs
homo sapiens sapiens qui sait qu'il... | 02H01 | 19/09/2009 |
« Serait-il possible que des femmes, candidates à leur propre initiation au GOD s'expriment elles-mêmes sur ce sujet et non des hommes - convaincus de parler pour elles - qui souhaitent que le GOD devienne mixte ? »
tjrs des histoires de cul…
De pegaze
ingé | 17H03 | 17/09/2009 |
trop cool, encore un article sur les franc-maçons, on peut taper joyeusement sur eux de cette façon : la crème de l'élite mais même pas capable d'appliquer leurs préceptes de toujours, ils démontrent de cette manière leur caractère inutile, vain et ridicule. merci d'avoir joué, ceci dit vous avez de jolis déguisements et un ego à faire pâlir les plus grands mégalomanes de notre temps.
à pegaze
De Tokani
Oldmole | 02H40 | 18/09/2009 |
Des femmes en Loge ? Je croyais que les concierges étaient en voie de disparition …
De palmer
passant | 17H06 | 17/09/2009 |
Voilà un sujet qu'il est pas sionnant … mais presque. Comme le mariage des prêtres (homosexuels ou pas) et la parité chez les papes.
De alberte
Sage-femme retraitée | 19H21 | 17/09/2009 |
Quand on lit tout cela, on a l » impression d » avoir à faire à une secte, dont une des caractéristiques est d » être misogyne. Il y a des rituels, des tabliers un accoutrement et autres choses qui me paraissent dépassées, des discours des serments lors de
l » initiation
à alberte
De SuperAlAmAs
homo sapiens sapiens qui sait qu'il... | 01H59 | 19/09/2009 |
non non et non, ils sont « laïques » voyons, rien avoir avec un culte…
De olympe blogueuse
blogueuse | 19H25 | 17/09/2009 |
non non on ne s'en tape pas du tout. c'est même plutôt important. quand on connait le poids de ces réseaux dans les systèmes de cooptation à des postes importants ce n'est pas anodin.
Mais tout ça contribue à approfondir le mystère . excusez moi mais la phrase suivante « Certains ne se sentent pas prêts à dévoiler leur intimité spirituelle face à des femmes “ me fait pouffer. je vous rappelle que les femmes ont aussi une âme et je n'avais pas conscience que c'était sur le plan de l'intimité spirituelle que se différenciaient les hommes et les femmes
à olympe blogueuse
De Tokani
Oldmole | 05H28 | 18/09/2009 |
Franchement oui on s'en fout….
Cependant histoire de contester le Politiquement correct je dirai que contrairement au Tabou actuel =
Non la mixité n'est pas la panacée assurée…
Par exemple dans le domaine scolaire on en revient largement. Pour avoir connu les deux systemes je dirai que filles et garçons etudiaient bien pus tranquillement lorsqu'ils étaient séparées… C'est même une évidence mais il est mal vu de le reconnaître !
Je fais la même constatation dans le domaine de la santé mentale lorsqu'il y a hospitalisation par exemple…
De personne
23H11 | 17/09/2009 |
Prétendre éclairer le monde quand on est a moitié aveugle, c'est assez comique quand on y pense.
De Liger
liger.amsud.net | 23H23 | 17/09/2009 |
Mine de rien, ce débat qui ne concerne que peu de gens, rappelle par ses difficultés à instaurer plus de transparence ou de remise en cause deux faits :
- le premier, historique, est le retard monstrueux que la France a eu pour accorder le droit de vote aux femmes. Ce fait est politique, sociétal, religieux et sexué. Il n'est pas sans rapport.
- le second est la difficulté pour un homme à construire, et du spirituel, et du cérébral, en présence de femmes. Dans certains recoins de l'intimité masculine, la femme demeure effrayante.
En cela, ce débat mérite l'intérêt du public. Même si des mécanismes plus ordinaires de conflits de pouvoir y sont probablement aussi pour quelque chose.
à Liger
De SuperAlAmAs
homo sapiens sapiens qui sait qu'il... | 01H56 | 19/09/2009 |
…concerne très peu de gens… subtilité : en le rendant « publique », c'est comme si la franc maçonnerie était une institution publique, une responsable politique évidente, un endroit de pouvoir officiel comme le gouvernement ou l'église, que je pense vous dirigez, contre elle et non je ne suis pas « spécialement » plus religieux que vous ( je fais bcp moins de cérémonial ) : elle l'est pour vous entre frères, sans doute, peut être… mais pas pour la « rue », alors l'insiner à travers un débat bateau et cliché, dans l'air du temps, comme pour nous habituer à vos privilèges est vraiment démagogique… comme si nous avions un seul instant conscience de ce que vous « pensez » et faites… et que le débat « ouvert » sur le sujet de la mixité au sein du grand orient était un détail quotidien et normal dans l'actualité… il faut reprendre depuis le début alors…
les certitudes sont les pires démons de l'homme…
à SuperAlAmAs
De Liger
liger.amsud.net | 09H44 | 19/09/2009 |
« elle l'est pour vous entre frères » ? Je ne suis pas franc maçon (car trop « électron libre »), mais je pense pouvoir en parler.
En rappelant des éléments similaires et qui n'ont rien à voir avec la FM, je cherche juste à montrer que finalement, les hommes sont tous semblables.
à Liger
De SuperAlAmAs
homo sapiens sapiens qui sait qu'il... | 11H18 | 19/09/2009 |
Rien à voir : c'est encore à voir…
Je ne pense pas que la FM ne se soit pas battue pour les « droits » de la femme à devenir une consomatrice, titutaire d'un compte en banque et payant des impôts : car c'est surtout cela qui à accèléré la « libération » de la femme, que personelement je ne trouve libérée de rien…
Après il est « normal » que la Fm ait gardée son caractère patriarcal le plus tard possible : avant il fallait rendre la femme « argneuse »…
De Momo63
retraité, militant pour les droits | 06H11 | 18/09/2009 |
D'accord en partie avec ce frère. Une nuance : je suis pour l'inititiation des femmes dans toutes les loges du GODF.
Avec une remarque : il a été plus facile en 1877 de « tuer » Dieu (et les loges qui n'ont pas accepté sont parties ailleurs) que d'admettre l'existence des femmes… en 2009
De spahi
09H27 | 18/09/2009 |
Merci pour cette tribune.
Cette analyse de la situation est bien faite.
Il y a malheureusement au GO comme ailleurs des frères à l'ego démesuré, aimant trop le pouvoir, qui de leur position ont oublié qu'ils étaient des frères comme les autres.
Finalement, ils voudraient faire imploser le GODF qu'ils ne s'y prendraient pas autrement.
Ces adeptes de la liberté la nient pour les loges qui veulent initier des femmes (et initier des soeurs…).
On est en 2009. L'histoire semble s'être arrêtée chez les humanistes laïques et néanmoins universalistes.
Quelle déception et quelle incompréhension pour ceux qui s'intéressent à la franc maçonnerie du GODF.
De Jean-Dominique
Républicain et franc-maçon | 10H23 | 18/09/2009 |
J'ajouterais ceci :
Le Grand Orient de France était universel à l'époque où la société ne reconnaissait pas les droits publics des femmes. Le jour où, en 1944, les femmes ont conquis le droit de vote et d'éligilité, le Grand Orient, en maintenant son caractère exclusivement masculin, a perdu mécaniquement son universalité.
Les partisans de l'initiation des femmes ne sont pas seulement des féministes excités, ils revendiquent surtout la restauration du caractère universel du Grand Orient de France, obédience de référence de la maçonnerie française. C'est cette tradition universelle qui a fait la grandeur et l'utilité du Grand Orient pour la société. En perdant son universalité, le Grand Orient a perdu sa grandeur et son utilité : le faible poids de la maçonnerie dans les débats d'idées contemporains en est la conséquence directe.
L'influence du Grand Orient de France dans le débat d'idées sera mécaniquement restaurée lorsque celui-ci retrouvera son universalité, lorsque hommes et femmes seront admis à égalité au sein des loges.
à Jean-Dominique
De SuperAlAmAs
homo sapiens sapiens qui sait qu'il... | 01H43 | 19/09/2009 |
comme ci c'était les droits et les lois de l'homme qui créaient l'universalité ; l'universalité se porte d'elle même : vous n'avez pas le monopole de l'universalité…
De Autist Reading
Plombier/Electricien | 16H54 | 18/09/2009 |
Les gens qui veulent parler d'égal à égale avec des frangines, ils n'ont qu'à pas payer 300euros à une organisation qui le leur interdit.
Ils devraient éviter le GODF, le christianisme, l'islam, la religion de l'ancien testament (on sait plus comment dire pour éviter le procès ! ), le bouddhisme,etc.
Cela me rapelle mon arrière-grand-père, qui me disait toujours « il faut être à l'intérieur pour changer les choses, la rupture c'est une position d'adolescent ».
Il m'a avoué avoir eu un bref doute sur cette théorie, en 1945, après avoir passé 20 ans à essayer de changer, en militant à l'intérieur, le parti national-socialiste…
Au fait, depuis quand le GODF, cette avant-garde progressiste, a-t-il inscrit la laïcité dans ses statuts ?