Rue89
Militants écolo, nous sommes jugés pour avoir refusé les tests ADN
Par Action directe non-violente | militants écologistes | 10/09/2009 | 11H25
Encore deux « écolos » qui refusent de donner leurs ADN ! Nous ne sommes pas les premiers à refuser (Les Faucheurs volontaires ont subi le même traitement), et nous sommes plus nombreux à être fichés. Pour nous deux, cela fait suite à un procès datant de 2007 durant lequel nous avons été reconnus coupables :
« D'avoir à Penly, en tous cas sur le territoire national, le 4 décembre 2003, en tout cas depuis un temps non couvert par la prescription, pénétré sans autorisation dans un local ou terrain clos de service intéressant la défense nationale, en l'espèce la centrale nucléaire de Penly dans le cadre d'une manifestation organisée par Greenpeace contre la politique nucléaire de la France et le projet EPR en déployant des banderoles sur les réacteurs et la cheminée de la centrale nucléaire. »
Aucune dégradation. Une simple manifestation pacifique pour demander un réel débat sur les risques engendrés par l'industrie nucléaire ; pour faire valoir les alternatives des énergies renouvelables ; et surtout, pour rappeler que la seule maîtrise de la demande en électricité rendrait le besoin de nouveaux réacteurs caduc.
En tout état de cause, en entrant si facilement dans cette centrale, nous avons clairement démontré l'illusion de la sécurité nucléaire -nous n'étions munis que d'échelles, et sommes allés en marchant jusqu'aux réacteurs…
Nous demander notre ADN, c'est considérer notre action comme criminelle
Mais, les centrales nucléaires relèvent de la « défense nationale ». Alors, en juin, nous avons été convoqué pour un prélèvement ADN et indiqué notre refus de nous soumettre à cette injonction -délit punissable d'un an de prison et de 15 000 euros d'amende (deux ans de prison et de 30 000 euros d'amende, sauf pour les personnes condamnées pour crime).
Nous avons ouvertement revendiqué notre action pacifique et collective, été fichés (empreintes et photos) et condamnés à 1 000 euros d'amende. Nous sommes passibles de peines plancher en cas de récidive, même si les sites nucléaires restent des passoires et qu'aucun questionnement sur ce point n'a eu lieu pendant toute l'instruction.
Aujourd'hui, nous demander notre ADN, alors que celui-ci est pour l'instant principalement utilisé dans les enquêtes criminelles, revient à accepter de considérer notre action comme « criminelle ».
Quelle est la logique d'une telle procédure ? Des quarante personnes interpellées initialement, vingt seront jugées et quelques-uns seulement ont reçu des demandes de prélèvement ADN.
L'inquiétant projet de société derrière le fichage génétique
Alors que le tribunal n'avait aucun mal à nous faire parvenir des courriers avec avis de réception, le service de police optera pour d'autres moyens d'interpellation. L'un d'entre nous sera perquisitionné à son domicile et l'autre sera averti par l'intermédiaire du syndic de copropriété avant même d'avoir été contacté personnellement.
Présents aux rendez-vous fixés, nous avons réaffirmé notre volonté de refuser ce prélèvement, quitte à être arrêtés sur le champs : car aujourd'hui le seul moyen de motiver son refus, c'est la procédure de comparution immédiate. Moyennant une bonne journée de privation de liberté, nous avons au final obtenu un renvoi pour préparer notre défense.
Juste le temps de nous interroger encore et de nous retrouver confronté à un problème qui nous dépasse, celui de la massification du fichage ADN, avec pour corollaire une question dérangeante : celle du projet de société qui se dessine avec le fichage génétique ?
Du cauchemar du fichage de l'ensemble de la population avec revente des fichiers aux assurances, en passant par les projets de lois sur le fichage obligatoire pour le regroupement familial, le débat est vaste et éminemment politique. Ça fait cogiter… et n'ayant notamment pas connaissance de l'ensemble des enjeux, intuitivement cela nous pousse à croire en la nécessité d'un débat plus abouti.
Des incertitudes scientifiques sur la fiabilité des tests et de leur utilisation
De plus, la procédure très personnalisée qui nous est proposée renvoie à des questions basiques sur les risques encourus en donnant son ADN.
Les différentes techniques d'analyse (plus ou moins de portion d'ADN), l'effarante diversité d'ADN pouvant être retrouvée sur une scène de crime ou l'évolution des connaissances scientifiques questionnent grandement sur les garanties qui nous sont aujourd'hui apportées. Si la bouteille dans laquelle nous avons bu est lancée sur les forces de l'ordre, serons nous automatiquement reconnu coupable ?
De même, le fichier ADN étant consultable par l'ensemble des pays européens, serons-nous plus particulièrement contrôlés à la descente de l'avion- ça ne nous est pas arrivé depuis plus de sept ans, mais il faut bien se projeter pour comprendre les enjeux auxquels nous sommes confrontés.
Les douaniers découvrant « pénétration dans un site classé secret défense » à côté de nos noms, seront-ils plus enclins à ordonner une fouille plus poussée ? (Il n'y aura même pas marqué Greenpeace : le douanier aurait pu être un sympathisant).
Six ans de procédure pour les mêmes et uniques faits
Autant de questionnements sur « la criminalisation » des lanceurs d'alerte, de débats de société profonds en cours sur l'intérêt et l'utilisation des fichiers génétiques, évolutions des méthodes d'investigations policières et leur considération juridique comportant des risques avérés.
Après bientôt six ans de procédure juridique, pour les mêmes et uniques faits, nous croyons toujours à la nécessité de l'action sur le site de Penly, et c'est pour qu'elle soit reconnue comme telle que nous avons décidé de ne pas nous soumettre aux prélèvement ADN et que nous affirmerons ce positionnement devant le juge ce jeudi.
Notre but étant de témoigner et nous interroger sur la procédure menée à notre en contre, nous avons souhaité rester anonyme.
► C'est sous le coup de l'émotion dans l'attente du jugement que nous avons écrit le texte ci-dessus. En attendant la délibération du juge, qui a été renvoyée au 8 octobre, nous vous conseillons vivement la lecture des conclusions de nos avocats qui reflètent mieux la complexité des enjeux qui se logent dans les principes même de cette technique.
Téléchargez conclusion_adn_sept_2009(3).pdfAilleurs sur le Web
- 2785 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
28
(Pour réagir, connectez-vous)
De numeroSeptduvillage
media-citoyenne et ecologeek | 13H05 | 10/09/2009 |
Merci de nous faire partager votre parcours. Car c'est bien plus qu'un témoignage.
Vos actes sont entièrement légitimes dans la mesure ou l'Etat ne fournit pas assez d'informations alors qu'on en réclame.
- Nous sommes - vous êtes obligés d'aller les chercher ; vous nous représentez donc !
- Vous engagez vos personnes pour nous informer.
- Cela révèle que nous sommes prêts à consommer moins mais ni les fournisseurs ni les grosses entreprises ne font les efforts pour mieux consommer. Quant aux lois actuelles elles n'ont pour but que de faire payer les victimes ou ceux qui ne peuvent pas agir sur le système. Quant aux publicités, elles étalent sans vergogne des messages de consommation obscènes.
- Cela ne fait pas oublier aussi que le nucléaire est en surproduction, sans faire baisser les coûts et pour être vendu à l'étranger ! Privant ainsi les autres pays de leur autonomie énergétique.
- Le fichage ADN étendu au civil est un scandale en soi. Comme vous dites, sans explication, comment un douanier peut interpréter vos actions de civismes. Comment ne pas stresser ou ne pas craindre cette justice qui criminalise les informateurs.
merci de montrer à quel point ces sujets dérangent et pour les liens vers des collectifs pacifistes qui agissent.
De sup. à la demande du riverain 24.09.09
13H05 | 10/09/2009 |
BRAVO DÉSOBÉISSONS !
De ThePhysicist
Etudiant Physics BSM | 13H20 | 10/09/2009 |
« et surtout, pour rappeler que la seule maîtrise de la demande en électricité rendrait le besoin de nouveaux réacteurs caduc. “
De nouveaux peut-être, mais il en faudra pour remplacer au moins une partie des anciens, c'est physiquement impossible de faire autrement (calculs à l'appui).
‘L'un d'entre nous sera perquisitionné à son domicile’
Si c'est lui qui a été perquisitionné, alors on a un grave problème.
Si c'est son domicile, alors je ne vois pas le problème.
‘Les douaniers découvrant pénétration dans un site classé secret défense ’ à côté de nos noms, seront-ils plus enclins à ordonner une fouille plus poussée ? ”
Il fallait peut-être y penser plus tôt non ?
D'ailleurs une centrale nucléaire n'est pas un site classé “secret défense”.
“nous avons décidé de ne pas nous soumettre aux prélèvement ADN et que nous affirmerons ce positionnement devant le juge ce jeudi.”
Et vous reviendrez publier un article pour vous plaindre de votre condamnation pour entrave ?
Pffff
Assumez vos actes, vous saviez bien ce que vous risquiez avant d'agir non ?
à ThePhysicist
De Waldeck
Naufragé en Sarkoland | 13H32 | 10/09/2009 |
Et vous, « ThePhysicist Etudiant Physics BSM… » qui semblez entièrement acquis à cause nucléaire, assumez les déchets du même nom, légués lachement à nos enfants ?
…Au fait, c'est quoi « ThePhysicist Etudiant Physics BSM » ?
à Waldeck
De ThePhysicist
Etudiant Physics BSM | 13H41 | 10/09/2009 |
« qui semblez entièrement acquis à cause nucléaire, »
Je ne défends en rien la technologie de fission nucléaire.
Je ne dis pas que c'est l'avenir.
Je dis simplement qu'il est démagogique de faire croire que l'on peut arrêter totalement de construire des réacteurs nucléaires car il est mathématiquement impossible pour notre pays d'effectuer une telle transition.
Les calculs approximatifs sont faciles à faire et ne laissent strictement aucun doute sur la véracité de mes propos.
« ThePhysicist Etudiant Physics BSM »
Beyond standard model = Physique théorique au delà du modèle standard.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le_standard_%28physique_des_partic…
à ThePhysicist
De Nurbs
chasseur de poulpe | 13H51 | 10/09/2009 |
Pourriez vous nous communiquer vos données ou nous devons prendre vos déclarations pour argent comptant ? ( hors le lien wikipedia)
On parle d'une manifestation pacifique suivie d'une arrestation puis d'une demande de prélèvement ADN, ne mélangeons pas tout.
Je crois que cette personne assume parfaitement ces actes puisqu'elle vient poster un article ici, pourrions nous en dire autant de vous le jours où une des ces cocottes minutes nucléaires nous fera un joli « vent » radioactif ? ( j'étais en Alsace pendant Tchernobyl, interdiction de sortir les jours de pluies, pas de champignons pendant 5 ans etc…. )
Il est aussi interressant de savoir que l'entreprise dont_on_ne_peux_pas_prononcer_le_nom est totallement incapable de faire le béton banché nécessaire à la dalle de l'EPR, 3 fois que le chef de chantier la fait refaire……
à Nurbs
De ThePhysicist
Etudiant Physics BSM | 14H10 | 10/09/2009 |
« Pourriez vous nous communiquer vos données ou nous devons prendre vos déclarations pour argent comptant ? ( hors le lien wikipedia) »
Je passe chez moi (le document est sur mon ordi) en fin d'après-midi je le mettrai en commentaire ici.
» On parle d'une manifestation pacifique suivie d'une arrestation puis d'une demande de prélèvement ADN, ne mélangeons pas tout. »
Sauf que : « en déployant des banderoles sur les réacteurs et la cheminée de la centrale nucléaire. “
‘pourrions nous en dire autant de vous le jours où une des ces cocottes minutes nucléaires nous fera un joli vent ’ radioactif ? ”
Encore une fois je ne suis pas en faveur de la fission nucléaire, je décris simplement une réalité : notre pays ne peut pas arrêter d'en construire au moins pour remplacer une grande partie du parc actuel.
à ThePhysicist
De karlM
20H01 | 10/09/2009 |
tiens un qui a encore du lait qui sort de la bouche et qui parle déjà dans la langue des Winners. (qui consomme l'équivalent de 9 terres)
l'unique solution c'est diviser par 3 voir 5 nos consommations même un grand bobo comme manicore (Jancovici) en convient.
à karlM
De ThePhysicist
Etudiant Physics BSM | 22H28 | 10/09/2009 |
J'en conviens aussi, sauf que le débat ne portait pas là dessus.
à karlM
De umff
... | 23H39 | 11/09/2009 |
« l'unique solution c'est diviser par 3 voir 5 nos consommations »
d'électricité ou de pétrole ?
à ThePhysicist
De karlM
20H34 | 10/09/2009 |
er
à ThePhysicist
De Lurker
Neant | 16H21 | 10/09/2009 |
« Assumez vos actes, vous saviez bien ce que vous risquiez avant d'agir non ? »
1/ ils assument, jusqu'a preuve du contraire, c'est même exactement l'objet de cet article
2/ savoir ce que l'on risque n'implique pas de baisser la tête et d'accepter tout et n'importe quoi sans réfléchir.
Achetez donc un bol de libre-arbitre, cela vous fera du bien. Ou devenez policier.
à Lurker
De ThePhysicist
Etudiant Physics BSM | 17H23 | 10/09/2009 |
Ah bah tiens, j'attends avec impatience que vous m'expliquiez le rapport avec le libre-arbitre !
De asozial
aus Berlin | 13H51 | 10/09/2009 |
qui disait : « Hitler n'est pas mort, il dort et il rêve, et son rêve est en train de se réaliser… » ?
ah merde, c'est Philippe Val (jeune).
à asozial
De mauser
14H20 | 10/09/2009 |
Lui je ne sais pas mais un de ses plus fidéle disciple l'oncle Heini doit se frotter les mains dans son enfer
Il avait déclaré plus tôt dix innocent en prison qu'un coupable dehors
NB Heini c'est himmler
Entre ça les espions obligatoires avec hadopi les portables et les GPS mouchards l'obligation de payer de préférence en carte bleu
Dormez tranquile braves gens grand frère veille sur vous Bientot vos lectures et vos conversations en attendant que ce soit vos pensées .
De citrouille 33365
gerboulade permanente | 16H08 | 10/09/2009 |
refus d'ADN, ça ne se négocie pas.
F.V
De nicolarsouil
handicape | 16H55 | 10/09/2009 |
donnez moi donnez moi votre ADN
que je puisse vous ficher
donnez moi donnez moi votre ADN
que je puisse vous retrouver
donnez moi donnez moi votre ADN
que je puisse vous enfermer
donnez moi donnez moi votre ADN
que je puisse vous controler
……………………
De caro
délinquante avérée | 16H59 | 10/09/2009 |
dans le texte, il y a au moins 3 problématiques qui, chacune, aurait pu être développée :
- le nucléaire et les centrales passoires
- le prélèvement ADN
- le fichage.
Du coup, on a juste un avant gout sans pouvoir aller bien loin dans les problématiques.
Le gouvernement refuse tout débat sur le nucléaire et même refuse d'appliquer la taxe carbone à l'électricité (en très grande majorité nucléaire).
Le prélèvement ADN devenu systématique dans les gardes à vue, alors qu'aucun délit n'a encore été juridiquement prouvé, qu'un certain ministre voudrait utiliser pour prouver la filiation dans le cadre de regroupement familial
Le fichage, ce n'est pas seulement le FNAEG, c'est toute la population depuis les enfants et base-élèves, le RNCPS (répertoire à partir du n° de sécu ou de MSA, et l'interconnexion avec les impôts et tous les organismes sociaux ou pas) et bientôt le @RSA pour tous ceux qui relèvent du RSA etc etc etc
Bref votre cas fait une synthèse intéressante de ces problématiques, mais je reste un peu sur ma faim. : -)
De Pierrrrre
17H25 | 10/09/2009 |
« Les douaniers découvrant “ pénétration dans un site classé secret défense ” à côté de nos noms, seront-ils plus enclins à ordonner une fouille plus poussée ? »
► C'est la manière dont nos démocraties peuvent se protéger contre des individus qui, sous couvert de combat écologique, veulent en fait combattre les fondements démocratiques, économiques et culturels de nos sociétés occidentales.
Mais rassurez vous, les tests ADN seront bientôt remplacés par une identité liée au facial de chaque individu :
Il vous suffira de passer devant une caméra de n'importe quel endroit sur la planete pour être immédiatement identifié.
C'est soit-disant con pour nos libertés,
ce sera surtout con pour les terroristes de tout poil qui pourront être pistés et ne pourront sortir leur bout de nez sans être immédiatement repérés.
Et leurs cicatrices pour se faire rallonger le nez ou raccourcir les oreilles seront facilement détectées.
à Pierrrrre
De greenworld
17H54 | 10/09/2009 |
Toujours aussi parano le Pierrrre…
Sur quelles bases, quelles données vous appuyez vous pour affirmer que ces personnes « combattent les fondements blablabla » ?
Vous ne connaissez absolument rien de cette affaire et vous lancez des affirmations, des clichés plutôt, sans aucun argument.
Retournez au café du commerce commenter le JT, ca nous fera des vacances.
Merci.
à greenworld
De Pierrrrre
18H05 | 10/09/2009 |
« Sur quelles bases, quelles données vous appuyez vous pour affirmer que ces personnes “ combattent les fondements blablabla ” ? “
► Les écologistes, en France, utilisent régulièrement l'argument écolo afin de pousser leur pion de propagande trotskiste
Leur raisonnement consite à essayer de démontrer le lien qu'iil y aurait entre pollution et libéralisme.
Ils oublient simplement que les plus grandes pollutions de la planète sont le fait de sociétés à économie socialiste.
Ce groupe se revendique d” “Action directe non-violente”..
je pense que ce titre n'est pas anodin, il nous ramène à d'autres souvenirs.
à Pierrrrre
De Disciple ressucité
Tiens, il pleut. | 18H41 | 10/09/2009 |
« les plus grandes pollutions de la planète sont le fait de sociétés à économie socialiste »
Comme la Chine, à ce point socialiste que les capitaux y affluent.
à Pierrrrre
De ker
00H23 | 11/09/2009 |
Le plus gros responsable du 1 degres en plus sont les etats unis, pas l'union sovietique. Le fabricant du ddt et des pyralene qui ont pollue le rhone et ces sediments pour mille ans ainsi que la plupart des poissons du globe qui ont tous des taux en POP importants, ce fabricant est … MONSANTO, le cheval de troie de l'empire US.
Les etats socialiste sont mort, on ne va quand meme faire porter la pollution mondiale sur cuba, vu le nombre de voiture qui roule la bas.
Quand a la Chine elle est l'etat le plus liberal au monde, le pays reve ou les salaries ne sont pas paye et ou les entreprise occidentales peuvent fabriquer pas cher en polluant.
De ker
00H16 | 11/09/2009 |
Nous sommes dans un etat fachiste. le flic qui obeit a de tels ordres sera juge par la posterite non pas en tant que flic mais en tant qu'homme. L'uniforme ne justifie rien. On peut demissionner de la police. Si l'on ne demissionne pas on fait corps avec le sarkozysme et tout ce que cela implique le jour ou cela petera vraiment.
à ker
De le chinois
sans profession | 06H32 | 11/09/2009 |
la france est un etat policier
De fdrebin
Dilettante doué | 08H53 | 11/09/2009 |
Bon, ok, on est contre la pénalisation du refus de donner son ADN, le fichage généralisé, c'est très vilain, tout ça, tout ça…
Soyons un peu plus pragmatique et posons une question simple :
Quelle est la position des principaux partis de gouvernement sur les questions du refus de donner son ADN, des divers fichiers mis en place et des « donneurs d'alerte » ? Il serait plus qu'utile qu'un ou plusieurs médias recense ces choix politiques avec, surtout, un exposé des arguments développés par chaque parti en faveur ou en défaveur de chaque mesure.
Notre démocratie crève de la superficialité dans laquelle on maintient le débat public. Un citoyen éclairé et informé est mieux à même de faire ses choix électoraux.
De umff
... | 23H37 | 11/09/2009 |
A court terme remplacer le nucléaire est impossible à service égale.
les deux seules choses efficaces pour limiter la demande c'est la taxe ou bien le rationnement.
Que proposent ils ?
De MortyReaper
Regard critique | 18H17 | 12/09/2009 |
Si c'est du nucléaire civil aucune raison de classer en zone de défense.
Quant aux tests adn, faut bien tenir les stats demandées place Beauveau….
Ce qui est criminel ce n'est pas d'être contre le nucléaire c'est de s'opposer à la « puissance prétendue publique »