Militants écolo, nous sommes jugés pour avoir refusé les tests ADN
Encore deux « écolos » qui refusent de donner leurs ADN ! Nous ne sommes pas les premiers à refuser (Les Faucheurs volontaires ont subi le même traitement), et nous sommes plus nombreux à être fichés. Pour nous deux, cela fait suite à un procès datant de 2007 durant lequel nous avons été reconnus coupables :
« D'avoir à Penly, en tous cas sur le territoire national, le 4 décembre 2003, en tout cas depuis un temps non couvert par la prescription, pénétré sans autorisation dans un local ou terrain clos de service intéressant la défense nationale, en l'espèce la centrale nucléaire de Penly dans le cadre d'une manifestation organisée par Greenpeace contre la politique nucléaire de la France et le projet EPR en déployant des banderoles sur les réacteurs et la cheminée de la centrale nucléaire. »
Aucune dégradation. Une simple manifestation pacifique pour demander un réel débat sur les risques engendrés par l'industrie nucléaire ; pour faire valoir les alternatives des énergies renouvelables ; et surtout, pour rappeler que la seule maîtrise de la demande en électricité rendrait le besoin de nouveaux réacteurs caduc.
En tout état de cause, en entrant si facilement dans cette centrale, nous avons clairement démontré l'illusion de la sécurité nucléaire -nous n'étions munis que d'échelles, et sommes allés en marchant jusqu'aux réacteurs…
Nous demander notre ADN, c'est considérer notre action comme criminelle
Mais, les centrales nucléaires relèvent de la « défense nationale ». Alors, en juin, nous avons été convoqué pour un prélèvement ADN et indiqué notre refus de nous soumettre à cette injonction -délit punissable d'un an de prison et de 15 000 euros d'amende (deux ans de prison et de 30 000 euros d'amende, sauf pour les personnes condamnées pour crime).
Nous avons ouvertement revendiqué notre action pacifique et collective, été fichés (empreintes et photos) et condamnés à 1 000 euros d'amende. Nous sommes passibles de peines plancher en cas de récidive, même si les sites nucléaires restent des passoires et qu'aucun questionnement sur ce point n'a eu lieu pendant toute l'instruction.
Aujourd'hui, nous demander notre ADN, alors que celui-ci est pour l'instant principalement utilisé dans les enquêtes criminelles, revient à accepter de considérer notre action comme « criminelle ».
Quelle est la logique d'une telle procédure ? Des quarante personnes interpellées initialement, vingt seront jugées et quelques-uns seulement ont reçu des demandes de prélèvement ADN.
L'inquiétant projet de société derrière le fichage génétique
Alors que le tribunal n'avait aucun mal à nous faire parvenir des courriers avec avis de réception, le service de police optera pour d'autres moyens d'interpellation. L'un d'entre nous sera perquisitionné à son domicile et l'autre sera averti par l'intermédiaire du syndic de copropriété avant même d'avoir été contacté personnellement.
Présents aux rendez-vous fixés, nous avons réaffirmé notre volonté de refuser ce prélèvement, quitte à être arrêtés sur le champs : car aujourd'hui le seul moyen de motiver son refus, c'est la procédure de comparution immédiate. Moyennant une bonne journée de privation de liberté, nous avons au final obtenu un renvoi pour préparer notre défense.
Juste le temps de nous interroger encore et de nous retrouver confronté à un problème qui nous dépasse, celui de la massification du fichage ADN, avec pour corollaire une question dérangeante : celle du projet de société qui se dessine avec le fichage génétique ?
Du cauchemar du fichage de l'ensemble de la population avec revente des fichiers aux assurances, en passant par les projets de lois sur le fichage obligatoire pour le regroupement familial, le débat est vaste et éminemment politique. Ça fait cogiter... et n'ayant notamment pas connaissance de l'ensemble des enjeux, intuitivement cela nous pousse à croire en la nécessité d'un débat plus abouti.
Des incertitudes scientifiques sur la fiabilité des tests et de leur utilisation
De plus, la procédure très personnalisée qui nous est proposée renvoie à des questions basiques sur les risques encourus en donnant son ADN.
Les différentes techniques d'analyse (plus ou moins de portion d'ADN), l'effarante diversité d'ADN pouvant être retrouvée sur une scène de crime ou l'évolution des connaissances scientifiques questionnent grandement sur les garanties qui nous sont aujourd'hui apportées. Si la bouteille dans laquelle nous avons bu est lancée sur les forces de l'ordre, serons nous automatiquement reconnu coupable ?
De même, le fichier ADN étant consultable par l'ensemble des pays européens, serons-nous plus particulièrement contrôlés à la descente de l'avion- ça ne nous est pas arrivé depuis plus de sept ans, mais il faut bien se projeter pour comprendre les enjeux auxquels nous sommes confrontés.
Les douaniers découvrant « pénétration dans un site classé secret défense » à côté de nos noms, seront-ils plus enclins à ordonner une fouille plus poussée ? (Il n'y aura même pas marqué Greenpeace : le douanier aurait pu être un sympathisant).
Six ans de procédure pour les mêmes et uniques faits
Autant de questionnements sur « la criminalisation » des lanceurs d'alerte, de débats de société profonds en cours sur l'intérêt et l'utilisation des fichiers génétiques, évolutions des méthodes d'investigations policières et leur considération juridique comportant des risques avérés.
Après bientôt six ans de procédure juridique, pour les mêmes et uniques faits, nous croyons toujours à la nécessité de l'action sur le site de Penly, et c'est pour qu'elle soit reconnue comme telle que nous avons décidé de ne pas nous soumettre aux prélèvement ADN et que nous affirmerons ce positionnement devant le juge ce jeudi.
Notre but étant de témoigner et nous interroger sur la procédure menée à notre en contre, nous avons souhaité rester anonyme.
► C'est sous le coup de l'émotion dans l'attente du jugement que nous avons écrit le texte ci-dessus. En attendant la délibération du juge, qui a été renvoyée au 8 octobre, nous vous conseillons vivement la lecture des conclusions de nos avocats qui reflètent mieux la complexité des enjeux qui se logent dans les principes même de cette technique.
- Sur desobeir.netDesobeir.net, l'actualité des désobéissants
- Sur free.frRefus ADN, collectif contre le fichage génétique
- Sur infokiosques.netDu sang, de la chique et du mollard ! Sur l’ADN, sur Infokiosques.net
- 3810 visites
- 28 réactions
Marre du supermarché ? Bienvenue dans La ruche qui dit oui
Bretagne, éteins la lumière... et pas seulement en hiver
Fukushima : le refroidissement du réacteur 2 ne fonctionne pas
Mes propositions pour réduire les risques de cancer 
« Touche pas à ma terre » : la manif anti-NKM des agriculteurs
7
Merci de nous faire partager votre parcours. Car c'est bien plus qu'un témoignage.
Vos actes sont entièrement légitimes dans la mesure ou l'Etat ne fournit pas assez d'informations alors qu'on en réclame.
- Nous sommes - vous êtes obligés d'aller les chercher ; vous nous représentez donc !
- Vous engagez vos personnes pour nous informer.
- Cela révèle que nous sommes prêts à consommer moins mais ni les fournisseurs ni les grosses entreprises ne font les efforts pour mieux consommer. Quant aux lois actuelles elles n'ont pour but que de faire payer les victimes ou ceux qui ne peuvent pas agir sur le système. Quant aux publicités, elles étalent sans vergogne des messages de consommation obscènes.
- Cela ne fait pas oublier aussi que le nucléaire est en surproduction, sans faire baisser les coûts et pour être vendu à l'étranger ! Privant ainsi les autres pays de leur autonomie énergétique.
- Le fichage ADN étendu au civil est un scandale en soi. Comme vous dites, sans explication, comment un douanier peut interpréter vos actions de civismes. Comment ne pas stresser ou ne pas craindre cette justice qui criminalise les informateurs.
merci de montrer à quel point ces sujets dérangent et pour les liens vers des collectifs pacifistes qui agissent.
Partager